ОТКАЗАНО Исковое заявление от Ока М. А. к Беррингтон Б. №18/2026

[Dou_Suza]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Ока М. А.

Эл. почта: masioka@amz.com
Телефон: 22-11-11
Номер паспорта: 2024 629462

Ответчик: Беррингтон Б.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об (предмет иска)​

«(08)» (января) 2026 года, между мной, Ока М. А., и сотрудником с номером 702117, по предварительным данным Беррингтон Д., произошла следующая ситуация:

Сотрудник ППС, осуществляя патрулирования два раза выехал на встречную полосу с проблесковыми маячками, когда уже во второй раз я понимаю что просто так, что является нарушением ПДД, а также оскорбив меня как гражданское лицо, нарушив тем самым Федеральный закон «О полиции», а также Внутренний устав органов внутренних дел, а также подозреваю нарушением Регионального постановления в части использования проблесковых маячков. Поскольку правила обязывают хранить док-ства, ответчик может оспорить данный пункт.

Считаю, что данными действия ответчик халатно относится к своим обязанностям, нарушая законодательство Нижегородской области, а также подрывая репутацию Патрульно-постовой службы.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (ссылка на доказательства)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Рассмотреть данное дело по существу, запросив при необходимости фиксацию с бодикамеры данного сотрудника
2. Уволить данного сотрудника, поскольку в одном инциденте проявляются многочисленные нарушения закон-ства.

Дата подачи: «10» (января) 2026 г.
Подпись истца: masi​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«10» января 2026 года​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 10 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Ока М. А.,

УСТАНОВИЛ:
​

Просьба о привлечении конкретного сотрудника полиции к дисциплинарной ответственности внутри его ведомства не относится к категории дел, рассматриваемых судом в порядке административного судопроизводства, поскольку вопросы дисциплинарной ответственности сотрудников полиции находятся в ведении прямого руководителя через жалобную книгу. Кроме того, в заявлении отсутствует точное Ф.И.О. и должность ответчика. Неясно, какие именно права и свободы заявителя были нарушены, и каким образом это подлежит судебной защите в административном порядке.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. В удовлетворении искового заявления от Ока М.А. отказать.