В РАССМОТРЕНИИ Исковое Заявление от Наумова Т. А. к Лакостову М. И. №283/2026

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-283/2026​

г. Арзамас

Кому: Наумову Тайлеру Алексеевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 16:00 час. 27.06.2025 г.
по делу N-283/2026 . Истец (заявитель): Наумов Тайлер Алексеевич заявителя, ответчик: Лакостов Матвей Иванович

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-283/2026​

г. Арзамас

Кому: Лакостову Матвею Ивановичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 16:00 час. 27.06.2025 г.
по делу N-283/2026. Истец (заявитель): Наумов Тайлер Алексеевич, ответчик: Лакостов Матвей Иванович

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе времени судебного заседания​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

В связи с возникновением неотложных семейных обстоятельств личного характера и невозможностью присутствовать на процессе в назначенное ранее время, на основании ст. 5.1 СК.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Перенести открытое судебное заседание на 26.06.2026 г. в 20 часов 00 минут по местному времени.

Дата подачи: «26» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «26» июня 2026 года о переносе времени судебного заседания по делу №-283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства - отказать.
2. Разъяснить что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 процессуального кодекса суд считает ходатайство противоречащее законодательству. В соответствии с частью 1 статьи 52 судебного кодекса определение о назначении судебного заседание выносится не позднее чем за 24 часа до начала времени заседания, иных норм по назначению судебных заседаний законом не предусмотрено.
3. Дополнительно информировать Истца, что в случае невозможности присутствия на судебном заседании по объективным причинам, сторона вправе подать ходатайство о переносе судебного заседание, если оно не противоречит закону.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «25» июня 2026 о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений истца года по делу №-283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство Истца о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений истца.
2. Разъяснить, что предметом судебного разбирательства по делу является не законность действий Истца при привлечении Ответчика к административной ответственности, а законность действий Ответчика при проведение задержания и доставления Истца.
3. Отклонить возражение Ответчика на ходатайство о приобщение к материалам дела

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе времени судебного заседания​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

В связи с возникновением неотложных семейных обстоятельств личного характера и невозможностью присутствовать на процессе в назначенное ранее время, на основании ст. 5.1 СК.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Перенести открытое судебное заседание на 28.06.2026 г. в 20 часов 00 минут по местному времени.

Дата подачи: «26» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Sergey_Velyasik]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на ходатайство о переносе времени судебного заседания​

«24» июня 2026 года гражданин Наумов Тайлер Алексеевич подал исковое заявление в Нижегородский областной суд об оспаривании действий должностного лица.

«26» июня 2026 года Истцом было подано ходатайство о переносе судебного заседания.

Считаю заявленное Истцом ходатайство необоснованным и направленным исключительно на затягивание рассмотрения настоящего дела.
Истец, являясь инициатором судебного разбирательства, самостоятельно обратился в суд, был своевременно уведомлён о дате и времени судебного заседания, однако, не представив каких-либо объективных доказательств уважительности причин своей неявки, просит перенести заседание. Простое указание на «семейные обстоятельства» без какого-либо подтверждения не может являться достаточным основанием для изменения уже назначенного судом времени.
Кроме того, ссылка Истца на ст. 5.1 Судебного кодекса является юридически несостоятельной. Указанная статья закрепляет право граждан на обращение в суд, однако не регулирует вопросы переноса судебных заседаний и не может служить правовым основанием для удовлетворения настоящего ходатайства.
Особо обращаю внимание суда на то, что Истец просит назначить судебное заседание на 28.06.2026 года в 20:00, то есть в значительно более позднее время суток. В указанное время у меня отсутствует возможность лично участвовать в судебном заседании, что ставит Ответчика в менее выгодное положение и нарушает принцип равенства сторон.
При этом судебное заседание уже назначено судом на 27.06.2026 в 16:00, что позволяет обеспечить участие обеих сторон и своевременное рассмотрение дела. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих проведению заседания именно в это время, Истцом не представлено.
Полагаю, что удовлетворение заявленного ходатайства приведёт к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных прав Ответчика

П Р О Ш У:​

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Истца о переносе судебного заседания.
2.Оставить судебное заседание назначенным на 27.06.2026 года в 16:00 по местному времени.

Дата подачи: «26» июня 2026 г.
Подпись заявителя: Велясик
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

Письменные пояснения по возражениям представителя Ответчика​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

Считаю доводы представителя Ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель Ответчика утверждает, что заявленное мной ходатайство направлено исключительно на затягивание судебного разбирательства. Данный довод является предположением и не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.

Напротив, именно мной было инициировано настоящее судебное разбирательство с целью защиты нарушенных прав. На протяжении всего рассмотрения дела мной своевременно представлены исковое заявление, видеозаписи, а также заявлены необходимые ходатайства, направленные на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела. Подобное процессуальное поведение свидетельствует о моей заинтересованности в скорейшем рассмотрении спора, а не о намерении затянуть судебный процесс.

Ссылка представителя Ответчика на отсутствие документального подтверждения семейных обстоятельств сама по себе не свидетельствует об отсутствии уважительных причин моей неявки. Оценка уважительности причин невозможности участия в судебном заседании относится исключительно к компетенции суда и производится с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Кроме того, представитель Ответчика указывает на необоснованность моей ссылки на ст. 5.1 Судебного кодекса. Действительно, указанная норма непосредственно не регулирует вопросы переноса судебного заседания. Вместе с тем данная ссылка не является единственным основанием заявленного ходатайства. Основанием для переноса судебного заседания является объективная невозможность моего личного участия в назначенное судом время, поскольку реализация права на судебную защиту предполагает возможность стороны лично участвовать в рассмотрении своего дела, давать пояснения, представлять доказательства и отвечать на доводы другой стороны.

Не могу согласиться с доводом представителя Ответчика относительно предложенной мной даты и времени судебного заседания.

Предложенная дата и время были указаны исключительно как возможный вариант проведения судебного заседания, а не как обязательное требование. Окончательное определение даты и времени рассмотрения дела относится к исключительной компетенции суда. Если предложенное мной время не позволяет обеспечить участие Ответчика, суд вправе определить любую иную дату и время, которые позволят обеспечить участие обеих сторон без нарушения принципов состязательности и равноправия.

Таким образом представитель Ответчика не представил суду каких-либо доказательств того, что заявленное мной ходатайство направлено на злоупотребление процессуальными правами либо преследует цель затягивания судебного разбирательства. Все изложенные доводы основаны исключительно на предположениях и субъективной оценке процессуального поведения Истца.

П Р О Ш У:​

1. Отклонить возражения представителя Ответчика и удовлетворить заявленное мной ходатайство о переносе судебного заседания, назначив его на иную дату и время, которые позволят обеспечить участие всех участников процесса.

Дата подачи: «26» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

ХОДАТАЙСТВО
об не удовлетворении ходатайства​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

Связи с возможностью появления на судебном разбирательстве на назначенное время, суд

П Р О Ш У:​

1. Ходатайство от «26» июня 2026 г. Наумова Тайлера Алексеевича "О переносе времени судебного заседания" - отказать в удовлетворении и назначенное время судебного заседания оставить без изменений.

Дата подачи: «27» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №283/2026
​

г. Арзамас

«27» июня 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев административное дело №283/2026 по исковому заявлению Наумова Тайлера Алексеевича к сотруднику управления министерства внутренних дел, Лакостову Матвею Ивановичу об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Наумов Тайлер Алексеевич обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к Лакостову Матвею Ивановичу , о том что он был незаконно задержан Ответчиком.

23 июня 2026 года Истец, исполняя патрульную деятельность, зафиксировал правонарушение со стороны Ответчика. После чего Истец применяя сигнальную громкоговорящую установку и мегафон выдвинул требование об остановке Лакостову Матвею Ивановичу, находясь на мосту из города Арзамас к городу Эдово. Требование об остановке было законным в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 10 федерального закона «О полиции»

Ответчик исполнил законное требование Истца и остановил транспортное средства не выезжая с моста, после чего Истец истребовал у Ответчика документ подтверждающий право на управление транспортным средством, на что имел право, после чего выписал штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей по статье 2.2 кодекса об административных правонарушениях: "Управление транспортным средством, с неисправными световыми приборами". При этом Суд обращает внимание что протокола об административном правонарушении не составлялось, несмотря на требование статьи 25 кодекса об административных правонарушениях. При этом Суд разъясняет что применение санкции в виде штрафа вместо замечания также не является преступлением, а лишь свидетельствует о неверно выбранной санкции.

В дальнейшем Ответчик расценил свою остановку как задержание и убедившись в отсутствие протокола задержания, расценил действия Истца как содержащее признаки преступления предусмотренного частью 1 статьи 56 уголовного кодекса «Халатность».

Ответчиком были предприняты действия по остановке и задержанию Истца. Задержанному была разъяснена причина задержания, но не разъяснены права и обязанности задержанного, несмотря на прямую обязанность по части 2 статьи 11 федерального закона "О полиции" и установленного порядка правил проведения задержаний. По определению данное бездействие расценивается как халатность.

В дальнейшем при разбирательстве с сотрудниками отдела собственной безопасности и управления федеральной службы безопасности, процессуальные действия были вынуждено прекращены.

Действие Истца само по себе задержанием не является. Суд отклоняет довод о том, что указание причиной задержания не составление протокол о задержании является оговоркой, так как представленные видеозаписи опровергают данный факт. При доставлении задержанного в управление федеральной службы безопасности напарник Ответчика несколько раз указал на неверную причину задержания.

Также суд дополнительно разъясняет что сам факт наличия процессуальных нарушений не образует состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 56 уголовного кодекса «Халатность». Указанные Ответчиком процессуальные нарушения Истца не имели за собой негативных последствий.

Суд принял довод Ответчика о необоснованности денежной компенсации. Истцом не представлено никаких пояснений и доказательств, которые бы могли обосновать данную часть исковых требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление от Наумова Тайлера Алексеевича к Лакостову Матвею Ивановичу – удовлетворить частично.
2. Признать задержание Наумова Тайлера Алексеевича незаконным, а причину несостоятельной.
3. Привлечь Лакостова Матвея Ивановича к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело ввиду нарушение статьи 3 регионального постановления №1
4. Ответственным за исполнение пункта 3 Настоящего решения назначить руководство управления министерства внутренних дел.
5. Обязать отчитаться руководство управления министерства внутренних дел об исполнении пункта 3 - отчетность по вопросам исполнения судебных решений.
6. Исполнить решение суда по административному делу №283/2026 в течение двух дней с момента публикования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​