Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Мирзаева Г. С. к Кроуну Е.А №119/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Мирзаев Георгий Сергеевич
Эл. почта: gmirzaev@azure.com
Телефон: 632-795
Номер паспорта: 2024 632795
Ответчик: заместитель командира ОБ ППСП УМВД России по Нижегородской области Кроун Е.А
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании их незаконными
«15» марта 2026 года, между мной, Мирзаевым Георгием Сергеевичем, и заместителем командира ОБ ППСП УМВД России по Нижегородской области капитаном полиции Кроуном Е. А., произошла следующая ситуация:
Мной, как сотрудником отдельного батальона ППСП УМВД по Но, был подан рапорт о проделанной работе №22.538 от 15 марта 2026 года на повышение в специальном звании лейтенанта полиции. Рапорт был составлен по форме, установленные критерии выполнены. Однако, ответчик принял решение отказать рапорт о проделанной работе, а также отказать в повышении в специальном звании, сославшись на замену сразу двух критериев на повышение. Ознакомившись с сайтом МВД, внутренней документацией и должностными инструкциями, условий, ограничивающих количество критериев, подлежащих замене, обнаружено не было.
Считаю, что данными действиями ответчик проявил халатность в проведении процедуры рассмотрения рапорта на повышение, необоснованно отказав в повышении истца. В действий (бездействиях) ответчика могут усматриваться признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса - халатность.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Дать правовую оценку решению ответчика, принимая во внимание все факторы и доводы истца;
2. Решение ответчика отменить в полном объеме, как следствие, - перерассмотреть рапорт истца;
3. Выплатить истцу компенсацию, в размере, установленном судом;
4. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными, привлечь Кроуна Е. А. к ответственности, установленной законом;
5. Иск удовлетворить в полном объеме.
Дата подачи: «15» марта 2026 г.
Подпись истца: G. Mirzaev
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«15» марта 2026 года
Уважаемый Мирзаев Георгий Сергеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Мирзаева Г.С. к Кроуну Е.А об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное дело № 119/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Мировой судья Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 15 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Мирзаева Георгия Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, указав, что 15 марта 2026 года подал рапорт №22.538 о присвоении звания «лейтенант полиции». Ответчик отказал в повышении, сославшись на замену двух критериев оценки служебной деятельности. Истец считает отказ незаконным, поскольку нормативные документы не содержат ограничений на количество заменяемых критериев. Также истец указал, что рапорт был подан в установленном порядке, все необходимые критерии им были выполнены.
В качестве единственного основания отказа указана замена двух критериев оценки служебной деятельности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действующие ведомственные и локальные нормативные акты, регламентирующие порядок присвоения специальных званий, не содержат каких-либо ограничений, запретов или условий, касающихся количества критериев, подлежащих замене при оценке служебной деятельности сотрудника.
Таким образом, отказ, основанный на обстоятельстве, не предусмотренном нормативными актами, не может быть признан законным.
Допущенные ответчиком нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей при рассмотрении рапорта истца.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Мирзаева Георгия Сергеевича удовлетворить частично. 2. Признать незаконным отказ заместителя командира ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области капитана полиции Кроуна Е.А. в удовлетворении рапорта №22.538 от 15 марта 2026 года о повышении в специальном звании. 3.Обязать уполномоченное должностное лицо УМВД по Нижегородской области повторно рассмотреть рапорт Мирзаева Георгия Сергеевича №22.538 от 15 марта 2026 года в соответствии с действующим порядком, исключив не предусмотренное нормативными актами ограничение по количеству заменяемых критериев в качестве основания для отказа. 4. Привлечь Кроуна Е.А. к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в в личное дело. 5. Назначить руководство УМВД по Нижегородской области ответственным за исполнение пункта 4 настоящего решения.
6. Обязать руководство УМВД по Нижегородской области доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 2 дней со момента публикации настоящего решения - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
7. В выплате компенсации истцу отказать.
8. Решение может быть обжаловано в установленным законом срок.
