В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Медведев Владимир Сергеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 256-900
Ответчик: младший сержант полиции Бруклин А.А.
Инспектор дорожно-патрульной службы ОБ УГИБДД по Нижегородской области
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Медведев Владимир Сергеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 256-900
Ответчик: младший сержант полиции Бруклин А.А.
Инспектор дорожно-патрульной службы ОБ УГИБДД по Нижегородской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий сотрудника полиции незаконными и требовании привлечения ответственных лиц
о признании действий сотрудника полиции незаконными и требовании привлечения ответственных лиц
28 октября 2025 года, примерно в 11 часов 54 минуты, я, Медведев Владимир Сергеевич, следуя по трассе Арзамас — Южный (Нижегородская область), был остановлен сотрудником полиции — младшим сержантом полиции Бруклиным, сотрудником ИДПС ОБ УГИБДД по Нижегородской области.
В месте остановки был организован стационарный блокпост, при этом сотрудником не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие законность его установки и проведение оперативно-профилактического мероприятия, предусмотренного ведомственными актами МВД России. На блокпосте отсутствовали старший наряда, дежурная книга регистрации, а также правовое обоснование установки заграждений и остановки транспортных средств.
Согласно статье 2 закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны действовать исключительно в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с законом, обеспечивая соблюдение прав и законных интересов граждан.
Факт установки блокпоста, не предусмотренного распоряжением руководства и без процессуальной необходимости, является превышением должностных полномочий и нарушает гарантированные статьёй 23 Конституции право на свободу передвижения и неприкосновенность частной жизни.
Во время остановки сотрудник Бруклин склонял меня к проведению досмотра транспортного средства, не разъяснив основания и порядок проведения данного процессуального действия. В соответствии со статьёй 11 процессуального кодекса и положениями должностной инструкции по задержанию лица, досмотр допускается только при наличии достаточных данных полагать, что в транспортном средстве могут находиться предметы или орудия правонарушения, либо в целях обеспечения безопасности сотрудников. В ином случае требование досмотра без оформления протокола и без понятых является незаконным ограничением прав гражданина.
На основании вышеизложенного полагаю, что действия сотрудника полиции Бруклина А.А., выразившиеся в незаконной остановке транспортного средства и попытке проведения досмотра без предусмотренных законом оснований, являются неправомерными, нарушают мои права и гарантии, установленные законодательством.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: •
В целях восстановления нарушенных прав и привлечения виновных лиц к ответственности, руководствуясь статьёй 5.1 Судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1.Провести проверку по факту незаконных действий младшего сержанта полиции Бруклина, сотрудника ИДПС ОБ УГИБДД по Нижегородской области.
2.Установить должностное лицо, ответственное за инициирование и установку незаконного блокпоста, а также оценить правомерность данных действий в рамках ведомственной проверки.
3.При подтверждении факта нарушений — привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.
4.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством
Дата подачи: «28» октября 2025 г.
Подпись истца:
Подпись истца:
