ОДОБРЕНО Исковое заявление от Медведева В.С. к УГИБДД по Нижегородской областив лице сержанта полиции Котова А.С. №535/2025

[Volodya Medvedev]

Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Медведев Владимир Сергеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 256-900

Ответчик: УГИБДД по Нижегородской области
в лице сержанта полиции Котова А.С.
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

03 ноября 2025 года, примерно в 01 часа 50 минут, двигаясь по территории пгт. Батырево Нижегородской области, я, Медведев Владимир Сергеевич, был остановлен инспектором отдельного батальона дорожно-патрульной службы УГИБДД по Нижегородской области, сержантом полиции Котовым Антоном Сергеевичем.

Основанием для остановки инспектор указал «проверку документов». После проверки моих документов инспектор сообщил, что мною якобы было допущено нарушение, и составил в отношении меня административный материал по статье 9.3 Кодекса об административных правонарушениях.

В момент остановки транспортного средства со стороны инспектора не были разъяснены причины составления административного материала, не указано, в чём конкретно выражалось нарушение, а также не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт правонарушения.

Считаю, что материал был составлен безосновательно, при отсутствии фактических данных о совершении мною правонарушения. Оснований для привлечения меня к ответственности не имелось.

С действиями инспектора Котова А. С. не согласен, поскольку они носили формальный характер и были направлены не на установление объективных обстоятельств, а на искусственное создание повода для составления административного материала.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: CD диск

В целях восстановления нарушенных прав и привлечения виновных лиц к ответственности, руководствуясь статьёй 5.1 Судебного кодекса,​

П Р О Ш У:​

1.Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС УГИБДД по Нижегородской области сержантом полиции Котовым Антоном Сергеевичем по статье 9.3 КоАП.
2.Признать действия инспектора Котова А. С. незаконными в части составления административного материала без надлежащего доказательного основания.
3.Обязать руководство УГИБДД по НО провести служебную проверку по факту нарушений порядка оформления материалов и несоблюдения требований законодательства.
4.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.
​

Дата подачи: «30» октября 2025 г.
Подпись истца:

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«03» ноября 2025 года​

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«03» ноября 2025 года​

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!​

Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев заявление об оспаривании действий должностного илца, поступившее 03 числа ноября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина НО Медведева В.С.,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин НО Медведев В.С. обратился в Нижегородский областной суд с иском, в котором заявляет об оспаривании дейстий должностного лица, а так же об отмене штрафа по 9.3 КоАП.

Согласно статье 14 Судебного кодекса, суды не уполномочены рассматривать дела, предметом которых является совершение дисциплинарных проступков, то есть нарушения внутренних уставов или положений, регулирующих служебную дисциплину сотрудников органов внутренних дел.

По существу изложенного, судом установлено, что заявление содержит требования о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности, что выходит за рамки компетенции суда.

Так же, для отмены штрафа за нарушение 9.3 КоАП, истец может обратиться в следственное управление. И если следователи посчитают штраф незаконным, то перенаправят дело в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Судебного кодекса,

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы, ввиду наличия нарушения и содержания исковых заявлений и ходатайств для обращения в суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления от Медведева В. С. к Котову А.С. об оспаривании действий должностного лица - отказать.
2. Суд рекомендует истцу обратиться в Следственное управление для возмещения средств.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«05» ноября 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев материалы дела № 535/2025 по апелляционной жалобе Медведева Владимира Сергеевича на определение мирового судьи Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича от 03 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находилось дело по апелляционной жалобе Медведева Владимира Сергеевича на определение мирового судьи от 03 ноября 2025 года, которым было отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, именно сотрудника ГАИ по НО. Вторая инстанция оставила определение без изменения и направила материалы в Управление "М" УФСБ по НО для проведения проверки на предмет наличия признаков преступления.

В соответствии со ст. 17 СК, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На основании изложенного,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Пересмотреть определение мирового судьи Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича от 03 ноября 2025 года и апелляционное решение от 03 ноября 2025 года в части отказа в принятии административного искового заявления Медведева Владимира Сергеевича.
2. Открыть производство по новому административному исковому заявлению Медведева Владимира Сергеевича об оспаривании действий должностного лица под тем же номером №535/2025.
3. Назначить дело к рассмотрению заместителю председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демида Сергеевича.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«5» ноября 2025 года​

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Demid_Berrington]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«5» ноября 2025 года​

Уважаемый Котов Антон Сергеевич!​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, в рамках рассмотрения дела №535/2025 по исковому заявлению гражданина Медведева Владимира Сергеевича к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области в лице сержанта полиции Котова Антона Сергеевича об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным составленного административного материала,

ЗАПРАШИВАЕТ:​

1. Видеозапись с нагрудной камеры сержанта полиции Котова Антона Сергеевича или иного устройства видеофиксации, используемого при несении службы, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства гражданина Медведева Владимира Сергеевича 03 ноября 2025 года примерно в 01 час 50 минут на территории пгт. Батырево Нижегородской области.
2. Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, задействованного при остановке транспортного средства истца, с отражением обстоятельств выявления и фиксации предполагаемого правонарушения, предусмотренного статьёй 9.3 Кодекса об административных правонарушениях.
3. Копию протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Медведева В.С., с приложением всех сопутствующих документов и доказательств, использованных при оформлении материала.
4. Пояснения сержанта полиции Котова Антона Сергеевича с указанием причин остановки транспортного средства, характера выявленного правонарушения и обоснованием составления административного материала.


Все запрашиваемые материалы необходимо предоставить в Нижегородский областной суд в течение трёх (3) календарных дней с момента получения настоящего запроса.


Непредоставление указанных доказательств в установленный срок будет расценено судом как уклонение от исполнения процессуальных обязательств и может повлечь ответственность в установленном порядке.

 

[Demid_Berrington]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«09» ноября 2025 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев дело №535/2025 по административному исковому заявлению Медведева Владимира Сергеевича к ГАИ по Нижегородской области в лице сержанта полиции Котова Антона Сергеевича об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

Медведев В.С. обратился с административным исковым заявлением, указывая, что 03 ноября 2025 года примерно в 01 час 50 минут на территории пгт. Батырево был остановлен инспектором ОБ ГАИ по Нижегородской области сержантом полиции Котовым А.С. с формулировкой «проверка документов». После проверки документов инспектором был составлен административный материал по ст. 9.3 КоАП. По утверждению истца, причины составления материала не разъяснялись, конкретные признаки правонарушения не названы, доказательства нарушения не представлены. В подтверждение доводов истцом представлен носитель (CD-диск) с фиксацией.

Постановлением Председателя Нижегородского областного суда от «05» ноября 2025 года апелляционное определение и определение мирового судьи от «03» ноября 2025 года в части отказа в принятии административного искового заявления были пересмотрены; открыто производство по новому административному иску под №535/2025 и дело передано к рассмотрению заместителю председателя суда.

«05» ноября 2025 года судом в адрес ответчика направлен судебный запрос об истребовании: видеозаписи с нагрудной камеры сержанта полиции Котова А.С. либо иного средства видеофиксации момента остановки ТС 03.11.2025 ~01:50 на территории пгт. Батырево; видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, задействованного при остановке; материалов, отражающих обстоятельства выявления и фиксации предполагаемого правонарушения по ст. 9.3 КоАП. На исполнение определён срок три календарных дня с момента получения запроса.

В установленный срок и по истечении такового ответчик на связь с судом не вышел, запрошенные материалы не представил. Руководство ГАИ по Нижегородской области проинформировало суд, что сержант полиции Котов А.С. длительное время не появляется на службе в области, в связи с чем объективная передача им запрошенных материалов не осуществлена.

Суд исследовал представленный истцом носитель. На записи отсутствуют признаки однозначного совершения истцом события правонарушения по ст. 9.3 КоАП; визуально не усматривается обстоятельств, подтверждающих наличие состава, а именно конкретного действия, его времени, места, способа и последствий. При таких условиях и с учётом непредставления ответчиком первичных доказательств (служебных видеозаписей) суд исходит из презумпции добросовестности и правомерности поведения гражданина и недопустимости привлечения к ответственности при недоказанности события и (или) состава правонарушения.

Неисполнение ответчиком судебного запроса без уважительных причин суд квалифицирует как ненадлежащее исполнение процессуальной обязанности по содействию суду и как проявление халатного отношения к служебным обязанностям, что дополнительно снижает доверие к вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении.

РЕШИЛ:​

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ГАИ по Нижегородской области сержантом полиции Котовым Антоном Сергеевичем в отношении Медведева Владимира Сергеевича по статье 9.3 КоАП, как вынесенное при отсутствии достаточных доказательств события и состава правонарушения.
2. Признать действия сержанта полиции Котова Антона Сергеевича неправомерными в части составления административного материала без предъявления надлежащего доказательного основания.
3. Признать невыход ответчика на связь с судом и непредставление запрошенных материалов в установленный срок проявлением халатного отношения к служебным обязанностям.
4. Привлечь сержанта полиции Котова Антона Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело сотрудника. Ответственным за исполнение настоящего пункта определить руководство ГАИ по Нижегородской области.
5. Обязать правительство Нижегородской области выплатить Медведеву Владимиру Сергеевичу компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по первому его обращению, в счёт возмещения причинённых неудобств и затрат, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности. Выплату произвести в течение 3 днех с момента оглашения решения по делу №535/2025.
6. Производство по делу №535/2025 — прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленном порядке.