Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Малборо В.А к Военнослужащему УФСБ с позывным "Гоуст" №263/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«02» мая 2025 года, между мной, Малборо Виктором Андреевичем, и командиром ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области, подполковником с л.п. "Гоуст", произошла следующая ситуация:
Я исполняя обязанности приехал с напарниками на задержание лица находящегося в розыске, ввиду нахождения лица на крыше многоэтажки ожидал напарника на вертолёте. В этот момент к нашему экипажу подъезжает M-B E63s, ко мне подходят сотрудники территориального управления ФСБ Нижегородской области, применяют по отношению ко мне спец.средства и физическую силу, доставляют в трриториальное управление ФСБ Нижегородской области, в допросную №1. После чего командир ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области с л.п. "Гоуст" начинает заполнять протокол допроса и допрашивать меня, хотя могут проводить допросы лишь следователи и руководители СО У"М" территориального управления ФСБ Нижегородской области. В ходе допроса командир ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области установил мою личность и задал наводящий вопрос по ситуации которая произошла ранее, так де в ходе допроса командир ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области отдал мне незаконный приказ "молчите". Данный военослужащий территориального управления ФСБ Нижегородской области обвинил меня в открытии огня по т/с Audi RS7 C8. В ходе всего допроса командир ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области пользовался наводящими вопросами. После командир ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области вынес вердикт по отношению ко мне в виде увольнения с места несения службы, при этом не уведомив меня за что именно я буду привлечён к дисциплинарной ответственности в виде увольнения меня с места млужбы, по Ст. 2 РП №1 (информация из трудовой книги).
Считаю, что данными действия ответчик превысил свои должностные полномчия, произвёл незаконное увольнения меня (истца) с места несения службы, нарушил различные НПА.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать у командира ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области с л.п. "Гоуст" фиксацию допроса. В случае отсутствия фиксации привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности по ст. 25 РП №1.
2. Истребовать у командира ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области с л.п. "Гоуст" фиксацию нарушений с моей стороны. В случае отсутствия фиксации привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности по ст. 25 РП №1.
3. Признать действия командира ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области с л.п. "Гоуст" незаконными.
4. Привлечь командира ЦСН "Альфа" территориального управления ФСБ Нижегородской области с л.п. "Гоуст" к дисциплинарной ответственности в соответствии с нынешним законодательством, принимая в рассмотрение все факторы.
5. Восстановить меня, Малборо Виктора Андреевича в прежде занимаемом специальном звании и должности, а именно: старшина полиции, старший инспектор СР ГАИ Нижегородсокой области.
6. Удовлетворить исковое заявление от Малборо В.А. к военнослужащему УФСБ с позывным "Гоуст"
Дата подачи: «02» мая 2025 г.
Подпись истца: Marlboro
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей, Дропом Кенни Владимировичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Малборо Виктор Андреевич, произошедшей 2 мая 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 18:30 час. 04.05.2025 г.
по делу N-263/2025 Категория: Оспаривание действий должностного лица . Истец (заявитель): Малборо В.А. , ответчик: УФСБ "Гоуст"
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
«02» мая 2025 года, гражданин Малборо Виктор Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь Акияму Илью Николаевича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени, в соответствии с требованиями закона. Так как ответчик является военнослужащим Федеральной службы безопасности (ФСБ), что накладывает определенные ограничения на процессуальные действия. Я прикрепляю к ходатайству, соглашение с Акиямой И.Н.
Документ: Оригинал.
2. Удовлетворить ходатайство от Малборо В.А.
Дата подачи: «04» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Marlboro
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении представителя стороны к судебному разбирательству от Малборо Виктора Андреевича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении Акияму Илью Николаевича к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя стороны истца.
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
02 мая 2025 года, гражданин Малборо Виктор Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 и ст. 27.
П Р О Ш У:
1. Привлечь представителя законных прав и интересов в лице Бустеренко Владислава Владиславовича.
2. Данный представитель владеет необходимой информацией ввиду того, что является генерал - майором УФСБ в отставке, трудовая книжка, может быть представлена судье по 1 требованию, и имеет допуск к информации с грифом "секретно" и "совершенно секретно", об уголовной ответственности представитель извещен должным образом.
Дата подачи: «04» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Zaha
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«4» мая 2025 года
Уважаемый Малборо Виктор Андреевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Малборо Виктора Андреевича к Военнослужащий с л.п Гоуст о об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело №-263/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Уважаемый военнослужащий территориального управления ФСБ с л.п. "Гоуст",
Настоящим уведомлением сообщаем Вам, что к рассмотрению дела по исковому заявлению Малборо Виктора Андреевича об оспаривании действий должностного лица, присоединяется председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Д.С. с целью обеспечения всестороннего и законного рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством.
В рамках подготовки к судебному разбирательству, суд требует от Вас предоставить полные фото- и видеоматериалы всех процессуальных действий, произведенных в отношении истца Малборо В.А., включая фиксации допросов, задержания и любых иных действий, имевших значение.
Все доказательства и сопровождающие их документы необходимо направить на электронную почту суда: sud04@azure.ru в срок не позднее 24 часов с момента получения настоящего уведомления.
В случае непредоставления запрашиваемых доказательств в указанный срок, суд будет вынужден принять решение, основываясь на имеющихся в деле материалах.
Благодарим за понимание и ожидаем вашего ответственного исполнения требований суда.
Уважаемый военнослужащий территориального управления ФСБ с л.п. "Гоуст",
Суд рассмотрел Ваше ходатайство от «04» мая 2025 г. о привлечении защитника законных прав и интересов в лице Бустеренко Владислава Владиславовича.
Сообщаем следующее:
1. В соответствии со статьей 27 СК, основания для участия защитника предусмотрены исключительно в рамках уголовного производства и в отношении лиц, признанных подозреваемыми или обвиняемыми. Настоящее дело возбуждено в порядке административного судопроизводства, что исключает возможность применения положений ст. 27 СК.
2. Также, согласно статье 6 СК, каждое ходатайство подлежит мотивированному обоснованию. Представленный Вами документ не содержит правовых и фактических оснований, подтверждающих необходимость участия упомянутого лица в качестве защитника в рамках административного разбирательства. Ссылки на прежний статус гражданина Бустеренко и наличие допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не являются достаточным обоснованием его участия в судебном процессе.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд оставляет за Вами право подать повторное обращение.
На основании поступившего в Нижегородский областной суд искового заявления от гражданина Малборо Виктора Андреевича к военнослужащему территориального управления ФСБ с позывным "Гоуст", регистрационный номер дела №263/2025, постановляется следующее:
1. Судебное разбирательство по вышеуказанному делу осуществляется в составе председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича и мирового судьи судебного участка Дропа Кенни Владимировича.
2. По результатам предварительного ознакомления с представленными ответчиком фото- и видеоматериалами, включая визуальные доказательства и электронные носители, суд констатирует необходимость расширения состава судебной коллегии в целях строгого соблюдения фундаментальных принципов судебной системы и обеспечения объективности и беспристрастности судебного разбирательства.
3. В связи с вышеизложенным, с 05 мая 2025 года к коллегиальному рассмотрению дела привлекается заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, который вступает в полномочия в рамках процесса по делу, затрагивающему действия командира отряда специального назначения "Альфа" Астахова Захара Кузьминовича.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации и направляется сторонам по делу для надлежащего исполнения и информирования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переквалификации состава преступления и
возбуждении уголовного дела в отношении лица
г. Арзамас
«05» мая 2025 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, рассмотрев материалы административного дела №263/2025
УСТАНОВИЛ:
В связи с рассмотрением административного дела № 263/2025 в отношении военнослужащего территориального управления ФСБ позывным "Гоуст", суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик, будучи военнослужащим территориального управления ФСБ, в ходе выполнения своих служебных обязанностей совершил действия, которые могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий. В частности, злоупотребление служебным положением, что привело к нарушению прав граждан.
Действия ответчика не только нарушают нормы административного законодательства, но и могут подпадать под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 51 Уголовного кодекса "Превышение должностных полномочий". Согласно диспозиции, ст. 51 УК - превышение должностных полномочии, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Состав преступления: В ходе предварительного расследования были собраны достаточные доказательства, подтверждающие, что действия ответчика носили умышленный характер и были направлены на получение неправомерной выгоды.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации административного дела в уголовное. Принимая во внимание все факторы, суд
УСТАНОВИЛ:
1. Переквалифицировать административное дело № 263/2025 в уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 51 УК.
2. Постановление вступает в силу с момента его подписания.
Ввиду того, что в Нижегородской области не предусмотрено наличие Верховного суда, председатель суда Нижегородской области является последней судебной инстанцией региона. Указанное решение не подлежит дальнейшему обжалованию или пересмотру в связи с участием в разбирательстве дела председателя Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
02 мая 2025 года, гражданин Малборо Виктор Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 и ст. 27.
П Р О Ш У:
1. Привлечь представителя законных прав и интересов в лице Бустеренко Владислава Владиславовича.
2. Данный представитель владеет необходимой информацией ввиду того, что является генерал - майором УФСБ в отставке, трудовая книжка, может быть представлена судье по 1 требованию, и имеет допуск к информации с грифом "секретно" и "совершенно секретно", об уголовной ответственности представитель извещен должным образом.
Дата подачи: «05» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Zaha
«02» мая 2025 года, гражданин Малборо Виктор Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.
Ответчик подал ходатойство о привлечении защитника законных прав и интересов, в котором просит о привлечении в качестве защитника законных прав и интересов гражданина Бустеренко Владислава Владиславовича, хотя тот не является адвокатом. Сдебный кодекс (Глава 5 статья 29) разрешает выступать в качестве защитника только тем лицам, которые находятся на должности «Адвокат» в Правительственном аппарате Нижегородской области. Так же хоть Бустеренко Владислав Владиславович и являлся генерал-майором, начальником УФСБ Нижегородской области, но в данный момент гражданин Бустеренко Владислав Владиславович не имеет доступа к информации с грифом «секретно» и «совершенно секретно».
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Отказать ходатойство от 5 мая 2025 года поданое командиром ЦСН «Альфа» с л.п. «Гоуст».
2. Удовлетворить ходатойство от представителя стороны истца Акиямы И.Н.
Дата подачи: «06» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Shau
ХОДАТАЙСТВО
о запросе и публикации предоставления материаллов дела
«02» мая 2025 года, гражданин Малборо Виктор Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.
В воскресенье, 4 мая 2025 года публикации подлежало судебное уведомление в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Малборо Виктором Андреевичем. Но документ был от 13 октября 2024 года и в уведомлении ответчику выделили 24 часа на исполнение, ввиду чего уведомление является незаконным.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Повторно отправить ответчику уведомлеие Нижегородским областным судом, о предоставлении фотоматериаллов, видеоматериаллов и аудиоматериаллов причастных к ситуации связанной с Малборо Виктором Андреевичем.
1. Истребовать Нижегородским областным судом официальное предоставление фотоматериаллов, видеоматериаллов и аудиоматериаллов нарушений истца (ввиду которых тот был уволен) причастных к судебному разбирательству через документ о предоставлении доказательств в ответ на истребование доказательств судом, который должен быть опубликован в исковом заявлении.
2. Удовлетворить ходатойство от представителя стороны истца Акиямы И.Н.
Дата подачи: «06» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Shau
В Нижегородском областном суде рассматриваются два ходатайства, поданные в рамках дела, инициированного гражданином Малборо Виктором Андреевичем. Первое ходатайство касается запроса и публикации материалов дела, второе - отказа в прошении ответчика о привлечении защитника.
Объединяя оба ходатайства, суд приходит к следующему определению.
Первое ходатайство, поданное истцом, связано с истребованием фотоматериалов, видеоматериалов и аудиоматериалов, относящихся к делу. Истец утверждает, что уведомление, отправленное ответчику, было незаконным, поскольку срок исполнения составил всего 24 часа. Однако суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, так как истец не представил достаточных оснований для повторного истребования материалов и не обосновал необходимость их публикации. Суд также отмечает, что все необходимые материалы были предоставлены в установленном порядке, и истец имел возможность ознакомиться с ними.
Что касается второго ходатайства, то оно касается просьбы ответчика о привлечении защитника, который не является адвокатом. Суд, основываясь на положениях Судебного кодекса, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как закон четко определяет, что защитником может быть только адвокат, обладающий соответствующей лицензией. Гражданин Бустеренко Владислав Владиславович, хотя и имел высокое звание, не соответствует требованиям, установленным законом, и не может представлять интересы ответчика в данном деле.
Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении обоих ходатайств.
Решение Аволена А.А. принято в соответствии с действующим законодательством и с учетом интересов правосудия.
В Нижегородском областном суде рассматривается ходатайство о привлечении защитника законных прав и интересов, поданное оперативником УФСБ по НО, командиром ЦСН «Альфа» с позывным Гоуст. В соответствии с ходатайством, истец просит привлечь в качестве защитника Бустеренко Владислава Владиславовича, который, по его утверждению, обладает необходимой информацией и имеет допуск к информации с грифом "секретно" и "совершенно секретно".
Согласно действующему законодательству, защитником может быть только адвокат, имеющий соответствующую лицензию. Гражданин Бустеренко, хотя и является генерал-майором в отставке, не имеет статуса адвоката и, следовательно, не может представлять интересы истца в данном деле. Суд также отмечает, что наличие допуска к секретной информации не является основанием для привлечения лица в качестве защитника, если оно не соответствует требованиям, установленным законом.
Таким образом, суд не может удовлетворить ходатайство о привлечении Бустеренко Владислава Владиславовича в качестве защитника. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, так как оно не соответствует требованиям законодательства и не обосновано достаточными основаниями.
Нижегородский областной суд в составе: председателя суда Беррингтона Демида Сергеевича, заместителя председателя Аволена Александра Александровича и мирового судьи Дропа Кенни Владимировича, рассмотрев исковое заявление Малборо Виктора Андреевича об оспаривании действий должностного лица территориального управления ФСБ по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2025 года истец Малборо Виктор Андреевич, старшина полиции, старший инспектор СР ГАИ Нижегородской области, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе оперативной группы, прибыл на место задержания разыскиваемого лица. В ожидании напарника, прибывающего на вертолете, истец подвергся действиям со стороны сотрудников территориального управления ФСБ. В частности, сотрудники ФСБ, подъехавшие на автомобиле Mercedes-Benz E63s, применили к нему специальные средства, физическую силу и доставили его в допросную №1 территориального управления ФСБ.
Допрос истца был осуществлён командиром ЦСН «Альфа» территориального управления ФСБ по Нижегородской области — подполковником Астаховым Захаром Кузьминовичем (позывной «Гоуст»), что является нарушением положений процессуального кодекса, поскольку допросы вправе проводить исключительно следователи и руководители следственных органов. Судом установлено, что командир ЦСН не обладает соответствующими полномочиями на ведение следственных действий, включая допрос, что является превышением должностных полномочий.
В ходе указанного допроса ответчиком были допущены многочисленные процессуальные нарушения:
– допрос велся без составления протокола,
– отсутствовала обязательная аудиофиксация начала и окончания процессуального действия,
– задавались наводящие вопросы,
– истцу был отдан прямой приказ «молчать», что расценивается судом как недопустимое давление и нарушение прав допрашиваемого на защиту и получение юридической помощи.
Согласно представленным материалам, допрос не был зафиксирован в аудиоформате. Отсутствие данных записей, предусмотренных процессуальным законодательством, суд расценивает как грубое нарушение прав истца и существенное препятствие для установления достоверных обстоятельств дела. Более того, в представленной видеозаписи момента инцидента зафиксировано, что в момент, предшествующий предполагаемому выстрелу по автомобилю марки Audi RS7 C8, доподлинно установить лицо, открывшее огонь, не представилось возможным. Это было подтверждено и независимым заключением Московского судебного управления, согласно которому без проведения баллистической экспертизы установить стрелявшего не представляется возможным.
Также установлено, что в момент конфликта, предположительно, сам ответчик управлял автомобилем без регистрационных знаков, что нарушает положения административного законодательства.
Таким образом, увольнение истца признано необоснованным, допрос — незаконным, действия ответчика — превышением должностных полномочий. Суд квалифицирует действия командира Астахова Захара Кузьминовича как халатность, предусмотренную статьёй 56 УК.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое заявление Малборо Виктора Андреевича в полном объеме.
2. Признать действия Астахова Захара Кузьминовича — командира ЦСН «Альфа» территориального управления ФСБ по Нижегородской области — незаконными.
3. Признать Астахова З.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК — халатность.
4. Уволить Астахова З.К. из органов ФСБ по Нижегородской области.
5. Назначить Астахову З.К. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ФКУ УФСИН по НО ИК «Кресты» строгого режима.
6. Восстановить Малборо Виктора Андреевича в ранее занимаемой должности и звании — старшина полиции, старший инспектор СР ГАИ Нижегородской области.
7. Назначить ответственным за исполнение пункта 4 — действующего начальника УФСБ по Нижегородской области либо лицо, его замещающее.
8. Назначить ответственным за исполнение пункта 6 — начальника областного отделения ГАИ по Нижегородской области либо лицо, его замещающее.
9. Установить срок исполнения настоящего решения — 24 часа с момента подписания.
