ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Мальборо С. А. к Шибанов Д. А. №395/2025

[Akira_Arionov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Мальборо Степан Андреевич

Эл. почта: 102specbatgai@gmail.com
Телефон: 998-880

Ответчик: Шибанов Дмитрий Андреевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании их незаконными​

«3» августа 2025 года, начальник ГАИ Нижегородской области, генерал-майор полиции, Шибанов Дмитрий Андреевич, опубликовал приказ:

​

Спойлер: Вложение [1]:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАИ Нижегородской области) П Р И К А З​ «03» августа 2025 г. ┌ ᅠᅠᅠᅠО расформировании подразделения ᅠᅠᅠᅠ ┐ №1344/п​ В целях повышения квалификации и дисциплины сотрудников, уменьшения количества нарушений, ㅤ П Р И К А З Ы В А Ю:​ 1. Произвести частичное расформирования подразделения СР - Специализированная рота. 2. Перевести всех сотрудников СР в структурное подразделение ОБ. 3. Назначить на должность начальника СР - Капитана полиции Фролова Эдварда Сергеевича 4. Всех лиц состоящий в составе до расформирования рассматривать как кандидатов в СР, но с проведением дальнейшей аттестацией. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. 6. Донести данный приказ до кадрового состава ГАИ Нижегородской области. 7. Настоящий приказ вступает в законную силу с момента его подписания и официального опубликования. Начальник ГАИ Нижегородской области генерал-майор полиции Шибанов Д. А.​

Согласно статье 22 ТК понижение в должности является дисциплинарным взысканием и на него обязательны основания и доказательства. Так же данный документ не имеет юридичиской силы ввиду многочисленных ошибок при написании, нет подразделения ОБ в ГАИ Нижегородской области, нет должности начальника СР в ГАИ Нижегородской области.

Считаю, что данными действия ответчик опубликовал незаконный приказ, произвёл незаконное расформирование СР ГАИ Нижегородской области, незаконно понизил людей в должности.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Вложение [1], ТК

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Привлечь к дисциплинарной ответственности генерал-майора полиции Шибанова Дмитрия Андреевича,
2. Анулировать действие приказа №1344/п ввиду его незаконности,
3. Восстановить бывших сотрудников в звании и должности,
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности,
5. Одобрить исковое заявление от Мальборо С.А. на Шибанова Д.А.

Дата подачи: «3» августа 2025 г.
Подпись истца: Арионов​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«03» августа 2025 года​

Уважаемый Мальборо Степан Андреевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«12» августа 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 03 числа августа месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Мальборо Степана Андреевича

УСТАНОВИЛ:​

Истец, Мальборо Степан Андреевич, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ начальника ГАИ Нижегородской области от «3» августа 2025 года №1344/п. В ходе судебного разбирательства истец в устной форме заявил, что приказ был отозван.

При этом суд установил, что на момент рассмотрения дела судом не был дан ответ истцу в установленный законом срок, что является нарушением процессуальных норм со стороны суда.

В связи с допущенным нарушением суд признаёт необходимость компенсации истцу в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за причинённые неудобства.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Установить, что ответ на исковое заявление истцу не был дан в установленный срок по вине суда.
2. Председателю Нижегородского областного суда рассмотреть вопрос о выплате истцу компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение сроков ответа на исковое заявление за счёт государства.
3. Исковое заявление №395/2025 оставить без дальнейшего рассмотрения - в связи с решением мирного пути истца и ответчика.