Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Кендала Д.В. к Грему М. №33/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«26» января 2026 года, между мной, Кендалом Дмитрием Владимировичем, и сотрудником ОБ ДПС УГИБДД по НО младшим сержантом полиции, произошла следующая ситуация:
В период с 20:50 по 21:00 находясь на промежутке трассы Южный-Батырево, проезжая район морского порта я и мой товарищ Кабоскин Кирилл Витальевич с номером телефона 912-439 услышали угрозы в адрес моего автомобиля со стороны сотрудников УГИБДД. Они угрожали применить огнестрельное оружие в отношении нас, не уточняя причин и законных оснований. После данного деяния мой товарищ начал вести видеосъемку на своё мобильное устройство. Мы с товарищем далее поехали за автомобилем ДПС с целью разбора ситуации и выяснения угроз применения столь грубых мер. В ходе нашей попытки остановиться и выяснить что-то, какой-то автомобиль устроил массовое ДТП. На видеозаписи чётко видно что мой автомобиль не виновен в ДТП и не создавал условий для применения огнестрельного оружия. Несмотря на отсутствие законных оснований Ответчик достал свое табельное оружие внешне схожее с АС "ВАЛ" и открыл прицельный огонь по моему автомобилю AUDI RS6 с г/н "АЕ 4344 АК". После открытия огня мы остановились с целью ремонта, сотрудник продолжил вести прицельный огонь. После того как сотрудник прекратил вести огонь, я починил свой автомобиль и товарищ настоял на том чтобы подъехать к ним с целью установки личности сотрудников. Мой товарищ попытался подойти к автомобилю ДПС, но был передавлен сотрудниками служебным авто. В дальнейшей сотрудники устроили ДТП и начали вести беспорядочную стрельбу по гражданам. Неизвестный гражданин вышел из автомобиля и начал вести огонь по сотрудникам полиции, поэтому видеосъемка была свёрнута. Мною уже было подано заявление о совершении уголовных преступлений на данных сотрудников. В последствии их действий мне был причинён глубокий моральный ущерб, так как это мой любимый автомобиль, моей любимой марки, на покупку которой я потратил 61.000.000 рублей. В доказательство прикреплю заявление и постановление об возбуждении уголовного дела СУ ФСБ, иные доказательства будут представлены свидетелем Кабоскиным Кириллом витальевичем с номером телефона 912-439.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил следующие статьи различных НПА: части 1, 2 и 3 ст 16 ФЗ "О полиции" так как применили огнестрельное оружие в не подходящей обстановке, при большом скоплении людей, не выдвигая предварительных требований не взаимодействуя с моим автомобилем.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия Ответчика в части применения огнестрельного оружия незаконными и необоснованными.
2. Взять объяснение со всего экипажа и затребовать полные видеозаписи с целью объективной оценки ситуации.
3. В соответствии с ч 3 ст. 17 ФЗ "О полиции" взыскать с Ответчика имущественный ущерб в размере 2.500.000 рублей в пользу Истца.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 550.000 рублей.
5. Привлечь в качестве свидетеля Кабоскина Кирилла Витальевича и приобщить его видеозапись в качестве доказательств.
Дата подачи: «27» января 2026 г.
Подпись истца: DK
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«29» января 2026 года
Уважаемый Кендал Дмитрий Владимирович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Кендала Дмитрия Владимировича к Грему Матвею об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 33/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Кендал Дмитрий Владимирович
Эл. почта: krevetkaofficial@gmail.com
Телефон: 770-114
Номер паспорта: 2022 532132
Ответчик: Грем Матвей
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля
«27» января 2026 года, гражданин Кендал Дмитрий Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь в качестве свидетеля со стороны Истца Кабоскина Кирилла Витальевича.
Дата подачи: «30» января 2026 г.
Подпись заявителя: DK
ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство истца Кендала Дмитрия Владимировича о привлечении свидетеля по делу №33/2026 по иску к Грему Матвею об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Кендала Дмитрия Владимировича о привлечении в качестве свидетеля гражданина Кабоскина Кирилла Витальевича, с целью осуществления процессуальных действий, предусмотренных судебным законодательством.
Согласно статье 30 Судебного кодекса, свидетель событий может дать письменные показания, а так же предоставить суду видео/фото фиксацию правонарушений
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Кендала Дмитрия Владимировича о привлечении свидетеля истца.
2. Допустить Кабоскина Кирилла Витальевича к участию в судебном процессе по делу №509/2025 в качестве свидетеля.
3. Разъяснить сторонам, что за ними остается право подавать ходатайства.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-33/2026.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей.
2. Письменные пояснение правонарушения со стороны ответчика.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48-и часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
В Нижегородский областной суд
Свидетель: Кабоскин Кирилл Витальевич
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Кендала Дмитрия Владимировича к Грему Матвею об оспаривании действий должностного лица.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
ВРиО Заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 27 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Кендала Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев иск по факту применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции к транспортному средству истца, суд тщательно изучил представленные материалы, включая видеозаписи, заявление о возбуждении уголовного дела СУ ФСБ, а также показания свидетелей, и приходит к следующим выводам.
Согласно обстоятельствам дела, в ходе попытки остановки транспортного средства произошло массовое ДТП, в котором автомобиль истца, как видно из видеозаписи, не был виновен и не создавал условий для применения огнестрельного оружия. Несмотря на это, сотрудник полиции Валпер Роман применил табельное оружие, внешне схожее с АС "ВАЛ", и открыл прицельный огонь по автомобилю истца. После открытия огня истец остановился для ремонта, однако сотрудник продолжил вести прицельный огонь. После прекращения стрельбы истец починил автомобиль, и его товарищ настоял на подъезде к автомобилю ДПС для установления личности сотрудников. При попытке подойти к автомобилю ДПС товарищ истца был передавлен служебным автомобилем за рулем которого находился Валпер Роман. В дальнейшем сотрудники устроили ДТП и Валпер Роман начал вести беспорядочную стрельбу по гражданам, после чего неизвестный гражданин открыл ответный огонь по сотрудникам полиции, что привело к свёртыванию видеосъёмки. Истец уже подал заявление о совершении уголовных преступлений в отношении данных сотрудников, и по факту их действий возбуждено уголовное дело СУ ФСБ. В результате действий ответчика истцу причинён глубокий моральный ущерб, поскольку автомобиль является его любимым, на покупку которого было потрачено 61 000 000 рублей.
Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом "О полиции" статьёй 16, применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции допускается только в строго определённых случаях, когда иные меры неэффективны или невозможны, и только при наличии реальной угрозы жизни и здоровью граждан или сотрудников полиции. Применение огнестрельного оружия должно быть соразмерным обстоятельствам, предварительно должны быть выдвинуты требования об остановке или прекращении противоправных действий, а также должны быть учтены возможные последствия для окружающих.
В данном случае, как следует из видеозаписи и показаний свидетелей, автомобиль истца не создавал угрозы для жизни и здоровья сотрудников полиции или других граждан, не совершал противоправных действий, которые могли бы оправдать применение огнестрельного оружия. Более того, стрельба была открыта без предварительных требований, в условиях массового скопления людей, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья окружающих. Продолжение стрельбы после остановки истца для ремонта, а также последующие действия сотрудников, включая передавливание истца служебным автомобилем, организацию ДТП и беспорядочную стрельбу по гражданам, свидетельствуют о грубом превышении должностных полномочий, нарушении принципов соразмерности и необходимости применения силы.
Суд также учитывает, что в результате действий ответчика истцу был причинён не только материальный ущерб, но и глубокий моральный вред, связанный с уничтожением или повреждением имущества, имеющего для истца высокую личную и материальную ценность. Тот факт, что автомобиль был приобретён за значительную сумму, подтверждает серьёзность причинённого ущерба.
Кроме того, возбуждение уголовного дела СУ ФСБ по факту действий сотрудников полиции указывает на наличие признаков преступления в их действиях, что дополнительно подтверждает незаконность и общественную опасность их поведения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушили часть 1, 2 и 3 статьи 16 Федерального закона "О полиции", поскольку огнестрельное оружие было применено в неподходящей обстановке, при большом скоплении людей, без предварительных требований и без взаимодействия с автомобилем истца.
Также истец заявляет о ранее сказанных ответчиком угрозах в адрес гражданских лиц, однако на предоставленной свидетелем фиксации суд не установил факт угрозы. Согласно принципу презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит не обвинителе.
В виду выше указанного, суд приходит к выводу, о необходимости выплаты моральной компенсации истцу от Валпера Романа.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Кендала Дмитрия Владимировича к Грема Матвея - удовлетворить частично.
2. Назначить выплату моральной компенсации от Валпера Романа в размере 1.500.000(одного миллиона пятисот тысяч)рублей в пользу Кендала Дмитрия Владимировича.
3. Назначить Следователя СУ УФСБ Лейтенанта юстиции Ходокова Г.Д. ответственным за выполнение пункта 2 настоящего решения.
3. Исполнить решение суда в течении 7-ми суток с момента публикации.
Настоящее решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
