ОТКАЗАНО Исковое заявление от Катанова Д.Д. к Рубзову Д.

[Damir_Hardsize]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Катанов Д.Д.
тел. 177574, электронная почта:sadykovkin
Административный ответчик:
Инспектору ДПС Рубзов Диего​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

Рубзов Диего, УГИБДД, 08.02.2026, были совершены неправомерные действия о задержании истца по 67 статьи УК РФ и о нарушении субординации по отношению к истцу административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным действие Инспектора УГИБДД по Нижегородской Области Рубзова Диего.
2. Привлечь инспектора УГИБДД Рубзова Диего к дисциплинарному взысканию с возможным увольнением. Привлечь к Административной отвествености .
3. Обязать Рубзова Диего выплатить моральную компенсацию в размере 1.500.000 рублей.

Приложение с доказательствами:
"ссылка"

Дата:09.02.2026
Подпись: sadykovkin​

 

[Miron_Graf]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-900-1/2026 г. от 09 февраля 2025 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 09 февраля, 2025 год , г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ о отказе в принятии административного искового заявления к производству​ Судья 7-го квалификационного класса судей, Областного суда Нижегородской области, Граф Мирон Сергеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривание действий должностного лица", от заявителя, Катанова Д.Д. Суд УСТАНОВИЛ​ 09 февраля 2025 года, Катанов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением, о том что Капитаном полиции Государственной Автомобильной Инспекции Рубзовым Диего, 08 февраля 2026, были совершены неправомерные действия в отношении истца, а так же привлекли по 67 статьи Уголовного кодекса во время проведения процессуальных действий было нарушение субординации по отношению к истцу . Руководствуясь положениями главы 2, статьи 13, частью 1, пунктом "в". настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Отказать в принятии административного искового заявления к производству, ввиду того, что в данном административном исковом заявлении, не были нарушены ваши законные права и интересы (Примечание: Судьи рассматривают следующие в виды административных исковых заявлений,"Об оспаривании действия должностного лица". Более подробно вы можете ознакомиться в теме,"Форма и содержание исковых заявлений и ходатайств для обращения в суд". ) 2. Копию настоящего определения направить обеим сторонам. 3. Вернуть все материалы дела истцу в виде бумажной копии.​ Председатель Верховного суда Нижегородской области Граф Мирон Сергеевич ​