ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Карлеоне Т.В. к Шимизу А. №604/2025

[Aleksey_Bastrykin]

Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Карлеоне Тайлер Викторович
Эл. почта: не имею
Телефон: 815

Ответчик: ГАИ по Нижегородской области
в лице капитана полиции Шимизу А.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

20 декабря 2025 года примерно в 09 часов 51 минуту я был остановлен инспектором СР ДПС капитаном полиции Шимизу Акира.
Считаю, что действия инспектора Шимизу нарушают законодательные акты, содержат признаки злоупотребления должностными полномочиями, выражаются в создании искусственных оснований для привлечения к ответственности, игнорировании процессуального порядка и нарушении служебной дисциплины.

На набережной города Арзамас произошло столкновение двух транспортных средств c маркой Porshe 911 991 и Mersedes E63s W213. На месте произошло ДТП, сотрудник Шимизу проигнорировал это и подошел ко мне, выяснить из-за чего произошло ДТП. Я ему объяснил, он произвел личный досмотр и при досмотре нашел кондитерскую пудру "Мятная пудра" для начинки булочек. Сотрудник решил, что это наркотические вещества и задержал меня. Не провел экспертизу и не передал её для расследования. Данный сотрудник привлёк меня к статье 45 уголовного кодекса. Составил протокол не указав мои полные инициалы, не указав мотивы преступления.

Инспектор специализированной роты Шимизу Акира не захотел оформлять ДТП и скрылся с места, не составив протокол о ДТП и даже не спросил, здоровы ли мы с моим коллегой, ведь в ходе ДТП могли пострадать мы, тем самым нарушив статью 56 уголовного кодекса, а именно халатность. В момент когда я изучал протокол задержания и уже хотел ставить подпись, сотрудник забрал у меня протокол и передал и изолятор временного содержания.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: CD диск

В целях восстановления нарушенных прав и привлечения виновных лиц к ответственности, руководствуясь статьёй 5.1 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Привлечь инспектора СР ГАИ по НО к наказанию ввиде дисциплинарного взыскания.
2. Проверить законность действий инспектора, дать правовую оценку их действий. В случае обнаружения признаков преступления передать данный материал в следственное управление.
3. Обязать руководство ГАИ по НО провести служебную проверку по факту нарушений порядка оформления материалов и несоблюдения требований законодательства.
4. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 200.000 за дорожно-транспортное происшествие.
5. Запросить у инспектора СР ГАИ по НО фиксацию с момента ДТП для дальнейшего судебного разбирательства.
6. В случае, если у ответчика не будет видеофиксации выдать дисциплинарное взыскание в виде выговора, по факту нарушения Ст. 25 РП №1.

Дата подачи: «20» декабря 2025 г.
Подпись истца: Carl.​

 

[Aleksey_Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Карлеоне Тайлер Викторович
Эл. почта: не имею
Телефон: 815

Ответчик: Шимизу Акира
​

ХОДАТАЙСТВО
о изменения данных истца​

«20» декабря 2025 года, гражданин Карлеоне Тайлер Викторович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Прошу суд, принять информацию к сведению о том, что я Карлеоне Тайлер Викторович по личной ситуации, поменял фамилию и имя на Бастрыкин Алексей Викторович

Дата подачи: «21» декабря 2025 г.
Подпись заявителя: Carl.
​

 

[Aleksey_Bastrykin]

Отзываю исковое заявление.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

г. Арзамас

«26» декабря 2025 года​

​

Нижегородский областной суд в составе председателя суда Туктарова Александра Александровича, рассмотрев поступившее заявление истца Бастрыкина А. об отказе от исковых требований к Шимизу А.

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находилось дело № 604/2025 по иску Бастрыкина А. к Шимизу А. об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.

​

Истец Бастрыкин А. подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Принять отказ истца Бастрыкина А. от исковых требований к Шимизу А.
2. Производство по делу № 604/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.