Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Карлеона Е. А. к военнослужащему УФСБ с л. п. "Музыкант" №589/2025
Ответчик: военнослужащий Т-УФСБ с л.п. "Музыкант"
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«08» декабря 2025 года, между мной, Карлеоном Евгением Алексеевичем, и военнослужащим Т-УФСБ с л.п. "Музыкант", произошла следующая ситуация:
Примерно в 17:42 по местному времени мне позвонил человек по незнакомому номеру, представившись военнослужащим Т-УФСБ с л.п. "Музыкант".
После чего начал повышать на меня голос и говорить, что я буду уволен с места несения службы по факту нарушения Ст. 1, 13 РП №1. В конце данный военнослужащий сказал мне данную фразу: "Да поплачь". В течении одной минуты я был уволен дистанционно за нарушения Ст. 1, 13 РП №1. (( ООС вставка: не понял момента как он дистанционно уволил меня, по факту не забрав форму, рацию, погоны оружие и т.д.))
Считаю, что данными действия ответчик нарушил Ст. 1, 18 РП №1.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: кликабельно
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1.Удовлетворить исковое заявление от истца Карлеона Е.А.
2. Запросить у ответчика видеофиксацию моего нарушения.
3. В случае, если у ответчика не будет видеофиксации выдать дисциплинарное взыскание в виде выговора, по факту нарушения Ст. 25 РП №1.
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности.
5. Выплатить мне денежную выплату в количестве 200.000 (двухсот тысяч) рублей за моральный ущерб.
6. Восстановить меня в должности военнослужащего 2-ВКС РМТО в звании Старшего прапорщика ВС.
Дата подачи: «08» декабря 2025 г.
Подпись истца: Carleonnn
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем, Помощником судьи Нижегородского областного суда, Бастрыкиным Максимом Андреевичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела №589/2025 ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«15» декабря 2025 года
Уважаемый Карлеон Евгений Алексеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Карлеона Евгения Алексеевича к Военнослужащему УФСБ с л.п. "Музыкант" об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 589/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Карлеоном Евгенем Алексеевичем, произошедшей 08 декабря 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 3 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 08 числа декабря месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Карлеона Евгения Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Из изложенных истцом обстоятельств следует, что 08 декабря 2025 года, примерно в 17:42 по местному времени, ему поступил телефонный звонок с незнакомого номера. Звонивший представился военнослужащим УФСБ с л.п. «Музыкант», после чего в повышенном тоне сообщил истцу, что тот будет уволен с места несения службы по факту нарушений Ст. 1 и Ст. 13 РП №1. В ходе разговора ответчик использовал выражение «Да поплачь». В течение примерно одной минуты после этого, со слов истца, он был уволен дистанционно за указанные нарушения. Дополнительно суд учитывает разъяснения, согласно которым: оперативный сотрудник действительно обладал полномочиями на применение дисциплинарной меры в виде увольнения в отношении истца; оформление увольнения было произведено через базу данных в соответствии с установленным в органе порядком.
Ключевым для оценки законности увольнения является вопрос о компетенции должностного лица и соблюдении установленной процедуры. Из представленных регламентов и пояснений компетентных органов следует, что военнослужащий УФСБ с л.п. «Музыкант» в рассматриваемый период занимал должность, наделяющую его правом инициировать и, в установленных случаях, непосредственно оформлять увольнение подчинённых при наличии надлежащих оснований, предусмотренных внутренними распорядительными документами. Таким образом, с точки зрения формальной компетенции, право применить к истцу дисциплинарную меру в виде увольнения у ответчика имелось.
Суд принимает во внимание, что в системе УФСБ допускается дистанционное оформление кадровых решений (в том числе увольнения) при использовании базы данных, при условии, дальнейшее ознакомление уволенного с приказом и материалами производится на электронной почте. Таким образом, сам по себе факт того, что увольнение было зафиксировано «дистанционно» в информационной системе, не противоречит действующему регламенту и не влечёт автоматической незаконности дисциплинарного акта.
Истец ссылается на внезапность и «моментальность» увольнения по телефону, однако суд учитывает, что дистанционное сообщение о уже принятом и оформленном решении не тождественно внезапному и ничем не обоснованному увольнению. Из пояснений компетентных органов, исследованных судом, следует, что к моменту звонка в отношении истца имелись зафиксированные нарушения Ст. 1 и Ст. 13 РП №1, акт служебной проверки и оформленные служебные рапорты, послужившие основанием для применения дисциплинарной меры. Данные материалы были положены в основу записи в базе данных. Опровержения этим сведениям со стороны истца (в виде документов, свидетельств, иных доказательств) суду не представлено. Соответственно, довод истца о полном отсутствии оснований для увольнения надлежащим образом не подтверждён.
Вместе с тем суд отдельно оценивает манеру общения и фразу, произнесённую ответчиком: «Да поплачь». Даже при наличии у оперативника полного права уволить сотрудника и при формальной законности дисциплинарного решения, стиль служебного общения должен соответствовать требованиям служебной этики, уставов и внутренних кодексов поведения. Использование выражений, имеющих очевидно уничижительный, издевательский оттенок, повышение голоса и эмоциональное давление не соответствуют стандартам, предъявляемым к военнослужащему, наделённому властными полномочиями в отношении подчинённого. В этой части суд усматривает нарушение норм служебной этики и некорректное осуществление служебных полномочий с точки зрения формы, хотя это и не отменяет юридическую действительность кадрового решения.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Карлеона Евгения Алексеевича к военнослужащему УФСБ с л.п. "Музыкант".
2. Назначить военнослужащему УФСБ с л.п "Музыкант" судебный штраф в размере 500.000(пятисот тысяч)рублей в пользу суда.
3. Исполнить решение суда в течении 5-ти дней с момента публикации.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок на имя Председателя Нижегородского областного суда Туктарова А.А.
