ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Юнитед А.А к Акияма И.Н. №326/2025

[Demid_Chornovol]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Юнитед Андрей Александрович

Эл. почта: andreyunited04@gmail.com
Телефон: 88-98

Ответчик: Акияма Илья Николаевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«2» июля 2025 года, между мной, Юнитед Андрей Александрович , и Заместитель командира ОБ ДПС ГАИ при ГУ МВД по Нижегородской области Подполковник полиции Акияма Илья Николаевич, произошла следующая ситуация:

Я договорился о встречи с данным сотрудником ГАИ встретится для личного разговора, я стоял около своего автомобиля Mersedes-Benz C63 w205, ко мне подъезжает автомобиль Mersedes-Benz е63 w213 и выходят два сотрудника ГАИ и один мне кричит в шуточной форме «Мордой в пол» а второй говорит «Если данный диалог будет не конструктивен, то ваш автомобиль будет в Уголовном розыске» данным действиями сотрудники ГАИ нарушили законодательство.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил РП-№1 Ст.1 РП-№1 Ст.3 РП-№1 Ст.14 РП-№1 Ст.15

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства №1

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Провести незамедлительную и всестороннюю проверку по фактам неправомерного применения специального средства, превышения должностных полномочий и угроз со стороны сотрудника полиции.
2. При наличии оснований, привлечь сотрудников полиции к дисциплинарной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
3. Принять меры по недопущению подобных инцидентов в дальнейшем.

Дата подачи: «3» июль 2025 г.
Подпись истца: United​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«05» июля 2025 года​

Уважаемый Юнитед Андрей Александрович!
​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев материалы дела №332/2024 и установив, что указанный иск идентичен по своей сути иску, поданному тем же истцом (Юнитед А.А.) и зарегистрированному под номером дела №326/2024, по которому судом уже вынесено решение о отказе в удовлетворении требований истца, суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ
​

1. Признать исковые требования, заявленные в деле №332/2025, идентичными требованиям, заявленным в деле №326/2025.
2. Установить, что решение суда, принятое по делу №332/2025, в полной мере распространяется на исковые требования, заявленные в деле №326/2025.
3. Дополнительно разъяснить сторонам, что в силу данного определения рассмотрение дела №326/2024 прекращается, поскольку оно полностью урегулировано решением суда по делу №332/2024.

Настоящее определение выносится с учетом того, что председатель Нижегородского областного суда является последней судебной инстанцией в области. В связи с отсутствием Верховного суда в области, решение председателя суда является окончательным и обжалованию не подлежит.