Исковое заявление от Янковского Х. Д . к Оперативнику с личным жетоном №672587

[Hamado_Destruction]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Янковский Х.Д

Телефон: 620-292((игровой))
Номер паспорта: 2025 715665

Ответчик: Куратор управления М с личным жетоном 672587​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

29.08.2026 года, между мной, Янковским Хамадо Дмитриевичем, и Куратором управления М с личным жетоном №672587, произошла следующая ситуация

29.08.2026 примерно в 0 часов 25 минут по местному времени было объявлено всеобщее построение Куратором управления М с личным жетоном №672587 после окончания готовности Оперативник УФСБ обратился к составу с вопросом: "Имеются ли жалобы, претензии, вопросы или предложения к составу УМВД и УФСБ на что я задал вопрос "Не вы ли звонили мне ночью, говорили что я мудак и что плохо работаю, а так же предлагали купить палку колбасы" на что Военнослужащий УФСБ подошел ко мне с вопросом: " Т.Сержант вы не поахуевали чуть?" тем самым нарушив субординацию и нормы общения, затем Военнослужащий УФСБ попросил меня выйти из строя после чего попросил меня ему представиться что я и сделал, далее Военнослужащий УФСБ выдал письменный выговор с занесением в личное дело по факту нарушения статьи 1 РП №1.

Считаю, что данными действиями ответчик а именно Военнослужащий УФСБ с личным жетоном №672587 нарушил субординация и нормы общения в нашем диалоге.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Предоставить полную видеофиксацию моего нарушения, и привлечения меня к дисциплинарной ответственности.
2. Оценить законность действий сотрудника УФСБ
3. Привлечь Военнослужащего УФСБ к дисциплинарной ответственности
4. Аннулировать дисциплинарное взыскание

Дата подачи: 29.082026 г.
Подпись истца:Янковский Х.Д​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«29» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев исковое заявление Янковского Хамадо Дмитриевича к куратору управления «М» с личным жетоном № 672587 об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

29.08.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Янковского Хамадо Дмитриевича.

Изучив содержание заявления, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству по существенным основаниям.

Заявленные истцом требования не образуют единого предмета спора, подлежащего судебному разрешению. Требование о предоставлении полной видеофиксации по своей правовой природе является ходатайством об истребовании доказательств и не может быть заявлено как самостоятельное исковое требование. Требование об оценке законности действий сотрудника также не является конкретным требованием, которое суд вправе разрешить в порядке административного судопроизводства. Требование о привлечении военнослужащего УФСБ к дисциплинарной ответственности не относится к компетенции суда в силу части 2 статьи 14 Судебного кодекса, согласно которой суд не рассматривает дела о совершении дисциплинарных правонарушений.

Требование об аннулировании дисциплинарного взыскания может быть предметом самостоятельного административного иска об оспаривании решения должностного лица, однако в данном случае оно заявлено в совокупности с требованиями, которые суду не подведомственны, а само заявление не содержит чёткого указания на то, какое именно нарушение порядка привлечения к ответственности было допущено ответчиком.

Руководствуясь статьёй 18 Судебного кодекса, частью 2 статьи 14 Судебного кодекса, Постановлением Пленума руководства областного суда № 21/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Янковского Хамадо Дмитриевича к куратору управления «М» с личным жетоном № 672587 об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления не лишает его права на повторное обращение в суд с надлежащим образом сформулированным иском об оспаривании конкретного решения о наложении дисциплинарного взыскания, а также на обращение в уполномоченные органы по вопросам привлечения к дисциплинарной ответственности.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.