ОТКАЗАНО - Исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841 №247/2026 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКАЗАНО Исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841 №247/2026

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Яковлев Денис Михайлович

Телефон: 162666((игровой))
Номер паспорта: 656032 2025

Ответчик: Иван Бриаторе, Сергей Сотников, Следователь СУ Мишустин, 672587, 634947


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц


«25» мая 2026 года, между мной, Яковлевым Денисом Михайловичем, и Иваном Бриаторе, Сергеем Сотниковым, Следователем СУ Мишустиным, 672587, 617841, произошла следующая ситуация:

25 мая 2026 года в 12:09 по местному времени, я бежал за правонарушителем который покинул область. Ко мне подошел сотрудник полиции и начал разговаривать по типу: "Испугались, заднюю дали". Далее у нас был строй я туда пришел, сотрудник Сотник Сергей пришел на строй и начал душить(хлестать своими знаниями) сотрудника ОРЛС, по типу представлений, так как у нас был строй и он не явился в эту готовность он нарушил ВУ, далее вместо того чтобы встать в строй сотрудник начал перекрикивать и перебивать меня и сотрудника ОРЛС, а в конце сказал: "Можете заткнуться... Все молодцы можете заткнуться", данными словами ответчик унизил меня, и повел себя неадекватно и непрофессионально, нарушая ВУ. Далее сотрудник полиции выбежал с построения, не спросив разрешения у инициатора строя нарушив ВУ, я не спорю что я тоже нарушил но я уже уволен и понес наказание которое считаю не верным. Далее сотрудник задержал гражданина, а Сергей Сотников стоял рядом, когда я сказал давайте я починю вертолет и гражданин улетит они отказались, а Сергей Сотников сказал: "Нет, Яковлев давайте рот свой закроете... Послушный", также считаю за унижение чести и достоинства и неадекватного поведения. После чего я обнаружил что данный сотрудник подошел к капитану Роберту Сантане, и начал отдавать требования остановиться, однако в Федеральном законе о полиции(далее ФЗоП), нету основание для того что сотрудник полиции имеет право требовать граждан остановиться на месте, после чего Сергей Сотников произвел задержание, по моему мнению это было административное задержание, но потом сотрудник сказал что уголовное, до того как он сказал что это уголовное задержание он был задержан мной. После чего я составив протокол о задержании и зачитав права соблюдая все нормы порядка проведения процессуальных действий. Привез сотрудника к ФСБ, там мы очень долго ждали ФСБ, далее пришли сотрудники ОСБ, так как я им уже не доверял после раннего случая с тем же сотрудником, которые посчитали мои действия незаконными хотя они были законными. Я сказал что обьяснять все буду только ФСБ. Однако Иван Бриаторе решил вмешаться в процессуальные действия, орать как неадекватный и затыкать рты. Когда у меня было 3 человека при моем задержании, Я инициатор задержания, задержанный, и сотрудник которого задержали. Иван Бриаторе сказал чтобы сотрудник которого задержали ушел, однако я сказал что он не уйдет поскольку он является тоже задержанным. Иван Бриатор сказал что ему оно не нужно(3 лицо), а я сказал что я инициатор и буду в моих действиях будет так как скажу я и закон. Однако сотрудник Иван Бриаторе зачем то начал разговаривать со мной на ты, я был против этого. После чего когда подошел сотрудник ФСБ Мишустин, я сказал что разбираться буду с ним. Однако сотрудники ОСБ сказали что разбираться будут они, якобы они и вели эти процессуальные действия, возомнив себя инициаторами. Далее когда я рассказал ситуацию сотруднику ФСБ, и передал ему фиксацию, он просто ушел сказав что ситуация завершена, однако у меня были претензии которые сотрудник видимо не хотел слушать. После чего Сотников Сергей был без формы, а Иван Бриаторе будучи сотрудником ОСБ не пресекал данное нарушение ВУ за прогул рабочего дня, хотя был обязан. Далее у нас было построение от СР 672587, сотрудник грубо общался возомнив себя королем. Когда я пришел на парковку, там был сотрудник СР 672587 он сказал встать в строй, когда я нормально спросил что будет, сотрудник грубо ответил: "Че надо то и будет", я сказал ну раз идет готовность я пока 3 минуты похожу. Включив музыкальный центр вдали от построения я встал послушать музыку, а после чего сотрудник начал ускорять доклады, когда я посмотрел на часы было 12:52:31 готовность была 2 минуты, после 30 секунд, готовность была уже 1 минута, но прошло только 30 секунд. Поскольку свободные минуты не прошли я еще стоял, и мог стоять до 12:54:39. Однако сотрудник подошел ко мне, и отдал приказ идти в строй. Однако в локальном акте "Внутренний устав", нет основание для отдачи приказа, так как там есть лишь обязанность и запрет на невыполнение приказа. А ссылаться можно было на иерархию. Когда настало 12:54:35 я встал в строй. Сотрудник СР начал себя вести неадекватно, неподобающе и непрофессионально. А именно разговор был такой: "Я помню как Вас позорно уволили как собаку", в данном контексте человек сравнивает меня с собакой, что меня оскорбило, и у нас завязался конфликт, дальше сотрудник говорил: "Очень плохо что вы являетесь обществом, такие люди как вы не должны быть в обществе", потом сотрудник начал угрожать и говорить что у меня стоит запрет на все подразделения, а потом решил сказал спорим на 1.000.000 рублей что я не буду в подразделениях. Пользуясь своим должностным полномочием сотрудник решил унижать людей слабее себя. Далее сотрудник СР назвал меня "Неадекватный чувак", что меня также оскорбило. Потом уже сотрудники СР начали говорить ему что он не орал. Далее когда я сказал в перепалке что сотрудник СР животное, хотя это научный факт, и да он мог оскорбиться. Меня задержал сотрудник СР 617841, до этого сотрудник СР 672587 обратился на Ты к Ивану Бриатору при постороних, не соблюдая служебную дисциплину, намекая Ивану написать служебную проверку на меня. Ко мне подбежал Иван Бриаторе и сказал: "Замолчи ты уже че разбуянился, охеревший", данными словами Иван Бриаторе грубо нарушил субординацию оскорбив меня охеревшим. Когда меня сажали в машину сотрудник СР 672587 сказал что я могу идти в УМВД и там такие собаки как я нужны это опять же было оскорбление. Сотрудник СР 617841 зачитал мне неправильные права сказал что я имею право: "Хранить молчание, на телефонный звонок". Хотя в конституции таких прав нет, соответственно сотрудник зачитывает миранду США, которая относится только к гражданам США а не гражданам Нижегородской области. Далее когда меня везли в ФСБ, сотрудник полиции Иван Бриаторе проехал на красный цвет нарушая 7.1 КоАП. Далее инициатор задержания 617841 куда-то ушел, не составив протокол о задержании как как он был инициатором. Вместо него взял процессуальные действия Иван Бриаторе который зачитал мне такие же неправильные права и составив протокол о задержании хотя даже не проверив мои документы, и не зная обстоятельств скорее всего протокол был заполнен пустым. Далее как под копирку сотрудник ФСБ который сбежал и которому было не интересно, уже стоял возле Ивана Бриаторе и говорил что я называл людей животными, да это было но как так быстро можно было передать фиксацию не имея спец связи. Не иначе как договор, после чего я был уволен тем сотрудником который ранее ушел и не пресек нарушение. Далее сотрудник Иван Бриаторе снял наручники 617841 и надел свои прекратив его процессуальные действия, когда мы ехали в ГАИ Иван Бриаторе проехал на встречную полосу, и должен быть лишен водительских прав. После доставления протокол о новом задержании составлен не был и права зачитаны заново тоже, однако это новое задержание и зачитать права и составить новый протокол Иван был обязан. Общие нарушения сотрудников были такими что: "Нарушение субординации, Нарушение общественного порядка, Унижение чести и достоинства, Неадекватное поведение, Злоупотребление должностными полномочиями, Склонение к противоправным действиям". Однако прошу суд заметить если в некоторых моментах нет голоса истца, это не мешает суду рассмотреть нарушение от других лиц.

Считаю, что данными действия ответчики нарушили: ВУ, УК, КоАП, РП №1.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:

1. Восстановить меня в той же должности и специальном звании, при наличии факта нарушений выдать 2 выговора за нарушение ВУ';
2. Истребовать копию протокола задержания где будет указано: Дата, Место, Время составления протокола. А также причину и обстоятельства задержания, и мои персональные данные указанные в протоколе, и данные сотрудника;
3. Истребовать доказательство всего задержания, с правом на ознакомления у 617841, Ивана Бриаторе;
4. Истребовать доказательство моего нарушения, с правом на ознакомление;
5. Привлечь ответчиков к дисциплинарному взысканию которые указаны в ст. 22 ТК;
6. Дать правовую оценку действиям ответчиков;
7. Признать незаконными действия ответчиков.

Дата подачи: «26» мая 2026 г.
Подпись истца: Ykov@

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От истца Яковлева Дениса Михайловича.
Контактный телефон((игровой)): 162666

ХОДАТАЙСТВО
об отводе судьи

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841. При проведении предварительного рассмотрения данного дела, я заметил что судья имеет какой-то странный интерес к этим делам, поскольку только он рассматривает дела на данных сотрудников, и ставит отказ пытаясь найти выемку.

Данное подтверждается, отказами, а также рассмотрением именно данных лиц и отказ в исковых:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 СК:

ПРОШУ:
Судью Шибанова Дмитрия Андреевича, отстранить от дальнейшего производства по административному делу, и назначить другого судью.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Паспорт
2. Документы подтверждающие доводы заявителя (при наличии):
Доказательства

Подпись: Ykov@
Яковлев Д. М.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«26» мая 2026 года
Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Шибановым Дмитрием Андреевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.


ptuH9Xo.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Serzh_Gorelikov

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
г. Арзамас
«26» мая 2026 года
Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство истца Яковлева Д.М. об отводе судьи по делу, об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Яковлева Д.М. об отводе судьи по делу.

В ходе рассмотрения ходатайства, суд установил, что ходатайство было написано с нарушением формы подачи ходатайств.

Также, согласно Постановлению пленума руководства Нижегородского областного суда №30/2026, а именно 4.4, лица заявляющие об отводе судьи должны предоставлять доказательства обстоятельств, указанных в пункте 4.2. На данный момент суду не предоставлено обстоятельств, в связи с которыми суд II инстанции может одобрить ходатайство.

Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствует нормам законодательства, а потому ходатайство подлежит одобрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца Яковлева Д.М. - отказать.
2. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.
3. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о возможности ознакомится с формой подачи ходатайств на сайте суда - Практические формы для судопроизводства.
ssGnMHm.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда

г. Арзамас
«26» мая 2026 года
Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841. об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц принято к производству суда.

Административное дело № 247/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.


ptuH9Xo.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
г. Арзамас
«26» мая 2026 года
Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-247/2026 об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Выписки с таймкодами (привязками ко времени основных событий) по материалам, предоставленным вами.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения


ptuH9Xo.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Denis_Ykovlev

Постоянный пользователь
Пользователь
Дело №247/2025
«26» мая 2026 г.


В Нижегородский областной суд
Истец: Яковлев Денис Михайлович


Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Яковлева Дениса Михайловича к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841 об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства и таймкоды:

1. 0:05 - Испугались - Говорит Сотников
2. 0:29 - Вышел с строя без разрешение - Сотников
3. 1:04 - Закрой рот - Говорит Сотников
4. 1:13 - Крики - Иван Бриаторе
5. 1:16 - Разгоняет всех - Иван Бриаторе
6. 1:49 - Мне оно не нужно - Говорит 3 лицо процессуальных действий Иван Бриаторе
7. 1:52 - Общение на ТЫ - Иван Бриаторе
8. 2:09 - Отказ - Иван Бриаторе
9. 2:17 - Сотрудник ФСБ сбежал и отказался решать проблему - Мишустин
10. 2:25 - 3:40 - Халатность на прогул - Иван Бриаторе
11. 3:47 - Че надо то и будет - 672587
12. 4:08 - Незаконный приказ - 672587
13. 4:54 - Начало конфликта
14. 5:00 - Позорно уволили как собаку - 672587
15. 5:49 - Унижение чести - 672687
16. 6:49 - Угроза про запрет - 672587
17. 7:02 - Спор - 672587
18. 8:32 - Склонение к противоправным действиям - 672587
19. 8:33 - Неадекватное поведение - Иван Бриаторе
20. 8:37 - Оскорбление охеревшим - Иван Бриаторе
21. 9:10 - Неправильные права - 617841
22. 9:24 - Проезд на красный свет - Иван Бриаторе
23. 9:37 - 614741 сбежал инициатор задержания
24. 10:05 - Протокол без паспорта на чьи то данные - Иван Бриаторе
25. 10:17 - Увольнение от сотрудника ФСБ который сбежал - Мишустин
26. 11:38 - Проезд под кирпич на встречку - Иван Бриаторе
27.
Доказательство

ФИО: Яковлев Денис Михайлович
Подпись:
Ykov@
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301-444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о приобщении письменных разъяснений к административному дела №247/2026

«26» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.

Уважаемый суд, разъясняю свои действия в произошедшей ситуации.
-Нарушение субординации, крики: На мой личный номер 301-444 ((игровой)) поступил звонок от истца. В ходе телефонного диалога, истец сказал "У меня задержанный, мы около УФСБ". На что я, решил отреагировать и немедленно прибыл к зданию УФСБ, с целью разрешения вопроса между государственными служащими, пресечения возможных дисциплинарных проступков. Прибыв туда, Я заметил картину, как очень много сотрудников полиции столпились возле инициатора, и задержанного. Представившись, сказал не причастным отойти от процессуальных действий. Повышенный тон, был необходим. Ведь сотрудников было слишком много, а донести свою речь нужно было до каждого из них. После чего, заметив как по словам истца "Субъект, он тоже задержан" все так же остался стоять на месте, самолично подошел, и сказал отойти. На Сантане Р. не были надеты наручники, соответственно он не был задержан, то есть истец, возможно вводит суд и судебное разбирательство в заблуждение. Общение на ты: это обычная дисциплина, в ходе обращения на ты, не была задета личность истца, а также отсутствовал негативный контекст высказывания. Яковлев Д., считает что я назвал себя инициатором действий, но Я, всего лишь хотел сказать "Нет, давайте сами решим этот вопрос. Ведь присутствует нововведение в ФЗоП, что в соответствии с пунктом 8, статьи одиннадцатой, части первой, главы четвёртой, разрешено передавать и вести процессуальные действия с органом собственной безопасности. Но, к сожалению меня перебили, и на фиксации слышно, что Я (Ответчик №1) говорю "Нет.." с целью продолжения речи, что я осуществить не смог, из за происходящего балагана и не необходимого скопления сотрудников ГАИ, которые перебивали всех, и не давали спокойно разобраться в ситуации как мне, так и следователю ФСБ России по Нижегородской области Мишустину Н.
Разъяснение, относящиеся к произошедшей ситуации на парковке госсударственной автомобильной инспекции:
Высказывание, которое по словам Яковлева Д., относилось к нему, могло быть адресованно и мне самому, и любому другому лицу, ведь я не обратился с упоминанием кого либо.
Разъяснение к ситуации, относящаяся к протоколу задержания:
Исходя из нашивки Яковлева, на форме сотрудника областного ГАИ я увидел "Яковлев Д.".
То есть фактически, личность человека была установлена.
После, заполнив протокол, ввиду того что видел мотив, зная дату и ориентировочное время задержания. Зная инициатора, и госсударственного служащего, услышав, в чем подозревается и соответствующие основания к задеражнному Яковлеву Д.
По словам Яковлева, Я снял наручники, а после одел свои, не зачитав повторно права, не заполнив новый протокол о задержании.
Но я, в свою очередь отстегнув одно кольцо от наручников и пристегнув его к своей руке, спустя некоторое время обратно застегнул второе кольцо на руке Яковлева Д. ((ООС информация: действие было отыграно, наручники просто снял системно и одел заново, для таймера)).
В ходе перевозки Яковлева Д., возможно было нарушение правил дорожного движения от соответственно меня (Ответчик №1), но Яковлев Д. в свою очередь не получил не каких травм, ввиду отсутствия серьезности нарушения ПДД, а также даже нее воскликнул от какого лицо шока, страха. Что означает, незначительность нарушения.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса,


П Р О Ш У:

1. Удовлетворить ходатайство о приобщении разъяснений к административному делу №247/2026.
2. Сообщить мне (Ответчику №1) о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «26» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301-444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов

«26» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6, 28 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Привлечь гражданина Дзержинского Владимира Эдмундовича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени..
2. Удовлетворить ходатайство о привлечении защитника законных прав и интересов от ответчика №1.
3. Сообщить ответчику №1о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «26» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301-444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о исключении с материалов дела фиксацию представленную истцом по административному делу №247/2026

«26» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Ознакомившись с видео фиксацией, представленной истцом по административному делу №247/2026 в качестве доказательств произошедшего, сторона ответчика №1 считает, о нарушении главы 3 статьи 18 части 5 при прикреплении к судебному разбирательству данной фиксации. Ввиду того, что произошедшие ситуации склеены между собой, качество передачи низкое а голос истца в более чем половине фиксации не записан, а если и записан то не совсем четко.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6, 18 части 5 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Исключить видео фиксацию прикреплённую истцом в административном деле №247/2026.
2. Удовлетворить ходатайство ответчика №1.
3. Сообщить о результатах рассмотрения ходатайства ответчику №1.


Дата подачи: «26» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Vanya_Briatore

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик №1: Бриатор Иван Евгеньевич
Телефон: 301-444 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 610816

Истец: Яковлев Денис Михайлович


ХОДАТАЙСТВО
о оспаривании прикреплённого тайм кода стороной истца

«26» мая 2026 года, гражданин Яковлев Денис Михайлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Сторона ответчика №1, ознакомившись с прикрепленными тайм кодами относящимся к видео фиксации стороной истца по административному делу №247/2026, просит уважаемый суд учесть.
2:25 - 3:40 - Халатность на прогул - Иван Бриаторе.
В данный временный промежуток, указанный Яковлевым Д. отсутствует доказательство, что гражданин внезапно появившийся около здания УФСБ является госсударственным служащим ОВД, косвенный довод истца ничем не подтвержден. Сторона ответчика №1 не исключает возможности, со стороны истца ввода судебный состав и судебное разбирательство в заблуждение.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса,


П Р О Ш У:

1. Установить, возможность ввода судебного состава в заблуждение со стороны истца Яковлева Д. по административному делу №247/2026.
2. Удовлетворить ходатайство от стороны ответчика №1.
3. Сообщить ответчику №1 о результатах рассмотрения ходатайства.


Дата подачи: «26» мая 2026 г.
Подпись заявителя: briat

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shibanov

Воин дисциплины
Пользователь
1-png.735350





ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арзамас
«26» мая 2026 года

Мировой судья Нижегородского областного суда Шибанов Дмитрий Андреевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц, поступившее 26 числа 05 месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Яковлева Дениса Михайловича

УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства по делу № 247/2026 судом установлены обстоятельства, основопологающие для внесения правок в судебную документацию, составленную в рамках искового заявления.

Судом установлено, что в предоставленных Нижегородскому областному суду в рамках искового заявления № 247/2026 истцом имеются явные повреждения материалов, а именно явных нарушений аудио-, видеодорожек, которые значительно влияют на исход рассмотрения и вынесения решения по исковому заявлению.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статьи 16 главы 3 СК


ПОСТАНОВИЛ:
1. Судебное постановление/уведомление от 26.05.2026 о возбуждении административного дела по исковому заявлению № 247/2026 и принятии его к производству признать недействительным.
2. Отказать в принятии искового заявления Яковлева Д. М. к Ивану Бриаторе, Сергею Сотникову, Следователь СУ Мишустин, 672587, 617841.
3. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд в случае устранения явных повреждений материалов, предоставленных Нижегородскому областному суду в рамках искового заявления № 247/2026, а именно явных нарушений аудио-, видеодорожек, которые значительно влияют на исход рассмотрения и вынесения решения по исковому заявлению.




ptuH9Xo.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх