Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Графа Р.С. к Харди Э.А. №211/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
23 марта 2025 года, между мной, Графом Ричардом Сергеевичем, и Губернатором Нижегородской Области Харди Эмилем Антоновичем, произошла следующая ситуация:
Губернатор Нижегородской Области Харди Эмиль Антонович выдал мне дисцпилинарное взыскание с занесением в личное дело по нарушению Регионального Постановления №1 в 13:27 по местному времени. В 15:15 по местному времени я прилетаю в область и открываю электоронную почту и вижу такое сообщение "Губернатор Харди Эмиль Антонович выдал вам дисциплинарное взыскание по причине: Нарушение Ст.1 РП №1. Статья 1 Регоинального постановления гласит "Нарушение законадательства", где я его нарушил не известно. Так же о выдачи дисциплинарного взыскание не был уведомлён, что тем самым Губернатор Харди Э.М нарушание Трудовой кодекс главу 3 статью 25.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить исковое заявление от Графа Р.С. к Губернатору Нижегородской Области Харди Э.А.
2. Признать действия ответчика незаконными в отношения Графа Ричарда Сергеевича.
3. Признать ответчиков виновным по факту нарушения статей 26 ТК.
4. Анулировать дисциплинарное взыскание в отношении Графа Р.С.
5. Привлесь Харди Эмиля Антоновича к дисциплинарному взысканию в виде выговора с занесением в личное дело.
Дата подачи: 23 марта 2025 г.
Подпись истца: GRAF
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Амери Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Нижегородский областной суд в составе заместителя председателя суда Амери Александра Александровича, рассмотрев поступившее исковое заявление №211/2025 от гр. Граф Ричарда Сергеевича об оспаривании действия должностного лица, о признании их незаконными.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного суда находилось дело № 211/2025 по иску Граф Ричарда Сергеевича к Харди Эмилю Антоновичу об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.
В соответствии с ст. 29, ст. 30 СК в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, по запросу судьи, интересующие лица оказывают содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с ст. 30 СК указанной статьи, суд выдает стороне устный запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится из требуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
По данному факту Нижегородским областным судом в порядке ст. 42 СК проведена следственно-судебная проверка, в ходе которой установлено следующее. Опрошенный в ходе проверки Харди Э.А., в соответствии ст. 23 СК., пояснил, что 22.03.2025 примерно в 15:10 капитан полиции Граф Р.С. в здании правительства подошёл к стойке с обращением о возможном заминировании здания. В ходе чего, Министр обороны Дарк А.А. в качестве свидетеля, подошел к сотруднику и сделал замечание сотруднику, о его представлении при обращений к гражданскому лицу. Граф Р.С. после замечания не представился, и заявил, в случае присутствия его нарушения, писать в жалобную книгу сотрудников УМВД. Опрошенный в ходе проверки Дарк А.А., в соответствии ст. 29 СК., пояснил, что 22.03.2025 г. примерно в 15:00 находился в вестибюле правительства и сидел на диване, после чего приходит сотрудник при исполнении своих должностных обязанностей, и подходит к стойке с обращением, о возможном нахождении неизвестного гражданина, совершившего странные действия, после чего Дарк А.А. подходит к Граф Р.С. с замечанием, о соблюдении требований сотрудника полиции, ссылаясь на закон "О полиции", о его представлении при обращений к гражданскому лицу. После вопроса о соблюдении требований сотрудника полиции Граф Р.С. дал отрицательный ответ о его представлении при обращения к гражданскому лицу.
Вышесказанное, подтверждается заявлением Дарк А.А. в приёмной Губернатора под номером обращения №31, в которой приложена видеофиксация нарушения Граф Р.С.
Таким образом, из материалов проверки видно, что в действиях Харди Э.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 24 ТК., так как фиксация, приложенная к материалу дела доказывает правоту действий Харди Э.А. и поэтому в возбуждении уголовного, административного дела следует отказать за отсутствием в деянии состава преступления Харди Э.А
Кроме того, в действиях Громова Г.В. отсутствуют признаки преступления, т.к. объективных данных о том, что административный ответчик выдал дисциплинарное наказание в виду совершения дисциплинарного проступка, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18 СК., ст. 19 СК., ст. 21 СК., пп. "Д" п. 2. ст. 22 СК.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить рассмотрение дело №211/2025 в отношении Харди Э.А. - в связи с отсутствием события преступления.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. В требованиях искового заявления - отказать.
