ОДОБРЕНО Исковое заявление от гр Миллиера Т.А к Владислав Тик, Родион Волфс, неизвестный сотрудник с жетоном 198.

[Aleksandr Sokolov]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Миллер Тесс Андреевич
тел. 600-035, электронная почта: s.ok.o.l_035
Административный ответчик:Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

09 марта 2025 года в 12:05 я, Миллер Тесс, находился в строю и разговаривал по телефону. В этот момент ко мне подошел сотрудник полиции и задержал меня без предупреждения и без представления своих полномочий.

Перед задержанием я услышал слова от Родиона Волфса: «Задержи его за нарушение устава». Также в строю были слышны оскорбительные выражения от лица, имеющего жетон 198.

Данные обстоятельства вызывают у меня серьезные вопросы относительно законности задержания и поведения сотрудников полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным действие сотрудников полиции Родиона Волфс, Владислава Тик.
2. Выдать дисциплинарное взыскание ответчикам.

Приложение с доказательствами:https://rutube.ru/video/private/5e2e75e8e2fc1ff2323fddfde1925208/?p=Za4kRUoqGvQ3zPW63nuFsQ

Дата:09.03.2025
Подпись: Miller​

 

[Vladimir Davydov.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

9 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов Владимир Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Миллера Т.А к Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198 об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Миллера Т.А к Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198 об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика,составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Миллера Т.А к Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №56-1/2025.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Миллер Т.А
- административный ответчик - Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​

​

 

[Vladimir Davydov.]

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 56-1/2024 г . от «10» марта 2025 г.​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

10 марта 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀ Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А., ознакомившись с административным делом №56-1/2025 по административному исковому заявлению Миллер Тесс Андреевич к Тик Владислав
Волфс Руслан
Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198 об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀10 марта 2025г в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление от гр Миллера Т.А к Тик Владислав

Волфс Руслан

Установленным судом лицом с жетоном 198

Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.

⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 25, 65 КАС, судья

ПОСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀1.​

Назначить административное производство №56-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 марта 2025 года, в 15 часов 25 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления.

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов. В.А​

 

[Vladimir Davydov.]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №56-1/2025
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской Области​

г. Арзамас

10 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Давыдов В.А.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миллер Тесс Андреевич кТик Владислав Волфс Руслан Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198 установленный судом как Лорд Флорес
об оспаривании действия (бездействия) ответчиков,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Миллер Тесс Андреевич. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признания действий сотрудников полиции незаконными.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что задержание было незаконным.​

⠀⠀⠀⠀10 марта 2025 года, в 15 часов 25 минут началось рассмотрение административного дела №56-1/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29.
09 марта 2025 года в 12:05 я, Миллер Тесс, находился в строю и разговаривал по телефону. В этот момент ко мне подошел сотрудник полиции и задержал меня без предупреждения и без представления своих полномочий.

Перед задержанием я услышал слова от Родиона Волфса: «Задержи его за нарушение устава». Также в строю были слышны оскорбительные выражения от лица, имеющего жетон 198.

Данные обстоятельства вызывают у меня серьезные вопросы относительно законности задержания и поведения сотрудников полиции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Миллер Тесс Андреевич кТик Владиславу Волфс Руслан Неизвестный сотрудник УМВД с жетоном 198
об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить в полном объеме.
⠀⠀⠀⠀1. Выдать дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занесением в личное дело гражданину Тику Владиславу.
⠀⠀⠀⠀2. Выдать дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занесением в личное дело гражданину Волфс Родиону.
⠀⠀⠀⠀3. Выдать дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело гражданину Флорес Лорду.
⠀⠀⠀⠀4. Назначить судебный штраф истцу Миллер Тесс Андреевич в размере 150.000 российских рублей.
Ответственность на исполнение судебного решения в виде штрафа истцу возложить на руководство ФСБ и предоставить доказательства судье и предупредить, что в случае неисполнения настоящего судебного решения в течении 72-ух часов, следует уголовная ответственность предусмотренная частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Н.О.
Ответственность на исполнение судебного решения п1 п2 п3 возложить на руководство УМВД и предоставить доказательства судье и предупредить, что в случае неисполнения настоящего судебного решения в течении 72-ух часов, следует уголовная ответственность предусмотренная частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Н.О.

⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​