ОТКАЗАНО Исковое заявление от Голубева А. В. к Нахимов Т. А. №519/2025

[Alexey Gromov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Голубев Алексей Васильевич

Эл. почта: obdpsgai@gmail.com
Телефон: 875-087

Ответчик: Нахимов Тимофей Аристархович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«30» октября 2025 года, во время несения службы в составе патруля по городу Арзамас, я, Голубев Алексей Васильевич, заметил автомобиль, принадлежащий, как мне показалось, Губернатору Нижегородской области Нахимову Тимофею Аристарховичу.

В ходе обсуждения с напарником я произнёс фразу: «Это тот самый Нахимов — взяточник». После этого Нахимов Т.А. подъехал к патрульному автомобилю, поинтересовался, действительно ли я называл его взяточником. Я подтвердил свои слова, после чего Нахимов Т.А. заявил, что я буду уволен по ст. 1 РП №1 (по его словам — за нарушение служебной дисциплины). считаю что тут максимально выговор но не увольнений.

Считаю, что действия ответчика выражают злоупотребление служебным положением, оказывают незаконное давление на сотрудника полиции, нарушают мои права на свободу выражения мнения и принцип независимости сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Ответчик, используя своё служебное положение, вмешался в служебную деятельность патрульного наряда и допустил угрозы увольнением, и нарушает конституцию. Ведь в конституции Статья 17 пункта 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. также пункт 6. Разумная критика государственной власти не запрещена.

Считаю, что указанные действия Нахимова Т.А. нарушают мои трудовые права и нормы действующего законодательства, в частности:

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.1 Судебного кодекса

ПРОШУ:
​

1. Признать действия Губернатора Нижегородской области Нахимова Тимофея Аристарховича, выразившиеся в угрозах увольнением и вмешательстве в служебную деятельность, незаконными;
2. Восстановить меня в ранее занимаемой должности и специальном звании - Старшего инструктора ЦППС УМВД по НО, лейтенанта полиции;
3 Привлечь к дисциплинарной ответственности. Губернатору Нижегородской области Нахимова Тимофея Аристарховича
4. Обязать ответчика воздержаться от подобных действий в дальнейшем;
5. Удовлетворить исковое заявление от Голубева А.В. к Нахимову Т.А.

Дата подачи: «30» октября 2025 г.
Подпись истца: SFG Голубев А.В.​

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«3» ноября 2025 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев материалы искового заявления №519/2025, поданного гражданином Голубевым Алексеем Васильевичем к Губернатору Нижегородской области Нахимову Тимофею Аристарховичу об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными и восстановлении в занимаемой должности,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе рассмотрения поступившего искового заявления №519/2025 судом установлено, что требования, изложенные истцом Голубевым А.В., полностью идентичны требованиям, заявленным им ранее в иске №522/2025 к тому же ответчику — Нахимову Тимофею Аристарховичу, Губернатору Нижегородской области. Предмет, основания и состав сторон в указанных делах совпадают.

Суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом также установлено, что по делу №522/2025, поданному Голубевым А.В. к Нахимову Т.А., решение было оглашено «3» ноября 2025 года заместителем председателя Нижегородского областного суда Авенуевым Виктором Александровичем. Таким образом, вопрос, поднятый истцом, уже рассмотрен по существу, и судебный акт по делу вступил в силу.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления №519/2025, поданного Голубевым Алексеем Васильевичем к Нахимову Тимофею Аристарховичу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по делу №522/2025 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
2. Исковое заявление №519/2025 возвратить истцу без рассмотрения.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается, так как судебное решение по делу №522/2025 вступило в законную силу и подлежит исполнению в установленном порядке.