ОТКАЗАНО - Исковое заявление от Герасимова. Н.И к военнослужащему УФСБ с л.п "Фокусник" №306/2026 | Страница 2 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКАЗАНО Исковое заявление от Герасимова. Н.И к военнослужащему УФСБ с л.п "Фокусник" №306/2026

Savely_Anderson

Генеральный прокурор 04 сервера
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Оперативник ФСБ с личным позывным Фокусник.
Телефон: не подлежит к рассекречиванию
Номер паспорта: не подлежит к рассекречиванию

Истец: Герасимов Никита Иванович

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела письменных возражений относительно представленного доказательства

«12» июля 2026 года, гражданин Герасимов Никита Иванович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

17 июля 2026 года в 01:26 по местному времени, истцом посредством подачи дополнительных материалов была представлена медицинская справка, с указанием датой 16 июля 2026 года, в качестве доказательства причинения ему телесных повреждений.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, по его утверждению имели место 12 июля 2026 года в 02:52 по местному времени. Таким образом, представленное медицинское заключение составлено спустя несколько дней после указанных событий и само по себе не подтверждает наличие связи между зафиксированными в нем телесными повреждениями и обстоятельствами, являющимися предметом настоящего дела.


В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса

П Р О Ш У:

1. Приобщить настоящее ходатайство к материалам административного дела № 306/2026.
2. Учесть изложенные возражения при оценке представленного истцом медицинского документа.
3. Дать оценку допустимости, относимости и достоверности представленной медицинской справки, а также ее способности подтверждать обстоятельства, на которые ссылается истец.

Дата подачи: «17» июля 2026 г.
Подпись заявителя: Kytepov

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Kirill_Kaboskin

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«18» июля 2026 года
Уважаемый Оперативник ФСБ с личным позывным Фокусник!


Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «16» июля 2026 года о приобщении материалов к делу по делу №-306/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство.
2. Приобщить указанные материалы к делу.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.




cCMjPB2.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Kirill_Kaboskin

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«18» июля 2026 года
Уважаемый Герасимов Никита Иванович!


Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «17» июля 2026 года о приобщении материалов к делу. по делу №-306/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства - отказать в полном объеме.
2. Разъяснить, что в законодательстве определение вреда здоровью средней тяжести устанавливает следующее: "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой частичную утрату органом его функций, перелом, вывих конечностей". Суд рассмотрев материалы ходатайства установил, что согласно медицинской справке, Истец получил лишь гематомы и порезы, что по действующему определению не может быть установлено как вред здоровью средней тяжести.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.




cCMjPB2.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Kirill_Kaboskin

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«19» июля 2026 года
Уважаемый Кутепов Савелий Романович!


Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «17» июля 2026 года о приобщении к материалам дела письменных возражений относительно представленного доказательства по делу №-306/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство.
2. Приобщить указанные материалы к делу.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.




cCMjPB2.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Kirill_Kaboskin

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350


РЕШЕНИЕ
по делу
№306/2026

г. Арзамас
«19» июля 2026 года

мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев административное дело №306/2026 по исковому заявлению Герасимова Никиты Ивановича к Начальнику управления "М" управления федеральной службы безопасности, военнослужащему с личным позывным "Фокусник" об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:


Истец Герасимов Никита Иванович (далее – Истец) подал исковое заявление к военнослужащему УФСБ с личным позывным «Фокусник» (далее – Ответчик), об оспаривании действий должностного лица, в части выдачи дисциплинарного взыскания.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании статьи 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №306/2026. Административное дело было возбуждено так как в исковом заявлении затрагиваются публичные правоотношения между субъектами с применением мер дисциплинарного взыскания, предусмотренных трудовым кодексом.

Установлено что «12» июля 2026 года Истец, будучи находясь в статусе задержанного за совершение уголовного правонарушения был доставлен к зданию управления федеральной службы безопасности по нижегородской области. Истец был передан Ответчику для производства дальнейших процессуальных действий. В следствие исследования личности Истца и доказательств, собранных против него, Ответчиком было принято решение о привлечение Истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело за нарушение статьи 1 особенной части регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» (далее – РП №1).

Истец был привлечён к дисциплинарной ответственности за совершение проступка, предусмотренного статьёй 1 особенной части РП №1. Статья 1 особенной части РП №1 подразумевает: «Запрещается нарушать законодательные и нормативно-правовые акты, законы Нижегородской области, постановления, кодексы, Конституцию». Нарушение Истца проявились в целенаправленном наезде на сотрудника правоохранительных органов, что расценивается как умышленное посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов. Деяние подобного характера расценивается как преступное, предусмотренное статьёй 65 уголовного кодекса.

Статья 1 особенной части РП №1 предусматривает меры дисциплинарного наказания в виде выговора без занесения, выговора с занесением, увольнением, в зависимости от тяжести нарушения. Суд, произведя оценку действий Ответчика как должностного лица, приходит к выводу о правильно выбранной мере дисциплинарного взыскания.

Суд исследовал предоставленные материалы в виде видеозаписей с аудио/видеозаписывающего устройства стороны Истца и предоставленные материалы в виде видеозаписей с аудио/видеозаписывающего устройства стороны Ответчика, которые были затребованы судом путём судебного запроса в соответствии с положениями статьи 25 Регионального постановления №1.

При исследовании материалов Суд произвёл оценку довода Истца о непреднамеренности наезда на сотрудника правоохранительных органов. Согласно исследованной видеозаписи со стороны Истца и со стороны Ответчика, Истец преднамеренно и целенаправленно, осознавая и игнорируя возможные последствия начал движения, несмотря на движение сотрудника правоохранительных органов в стороны траектории движения транспортного средства Истца. Являясь водителем транспортного средства марки ПОРШЕ 991 ГТ3 992 с грузинским государственным регистрационным знаком «UM-429-HS», Истец перед началом обязан убедиться в безопасности начала движения в соответствии с пунктом 7.3 правил дорожного движения. Согласно изученным материалам, Истец видел передвижение сотрудника правоохранительных органов и преднамеренно начал движения осознавая возможность наезда на сотрудника правоохранительных органов. После наезда на сотрудника правоохранительных органов Истец продолжил движение на своём транспортном средстве марки ПОРШЕ 991 ГТ3 992 с грузинским государственным регистрационным знаком «UM-429-HS», несмотря на нахождение сотрудника правоохранительных органов на капоте, что также указывает на преднамеренность деяния.

Истцом было подано ходатайство от «17» июля 2026 года о приобщении материалов к делу, в котором был указан оценочный вред здоровью. Суд отказал данное ходатайство, мотивируя это следующим: «Разъяснить, что в законодательстве определение вреда здоровью средней тяжести устанавливает следующее: "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой частичную утрату органом его функций, перелом, вывих конечностей". Суд, рассмотрев материалы ходатайства установил, что согласно медицинской справке, Истец получил лишь гематомы и порезы, что по действующему определению не может быть установлено как вред здоровью средней тяжести.». При исследовании предоставленных Истцом материалов, Суд н обнаружил последствий указанных в статье 7 уголовного кодекса, которая определяет средний вред здоровью. Также Суд учёл сроки подачи ходатайства и прохождения медицинского осмотра, которые выходят за рамки разумного.

Установлено что в момент указанной ситуации Ответчик находился в звании Майора, в должности начальника управления «М» управления федеральной службы безопасности, что даёт ему всю полноту полномочий, предоставляемых статьёй 13 федерального закона «О федеральной службе безопасности».

Суд рассмотрел ходатайство Ответчика от «12» июля 2026 года о приобщении материалов к делу. Ответчик действовал в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 13 федерального закона «О федеральной службе безопасности» и статьёй 10 закона Нижегородской области «О вертикали власти». Ответчик имел право на привлечение Истца к дисциплинарной ответственности, с назначением дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьёй 22 трудового кодекса. Суд учитывает, что при выдачи дисциплинарного взыскания Ответчик руководствовался принципами указанными в статье 24 трудового кодекса.

Суд рассмотрев все материалы дела, исследовав предоставленные доказательства и дав правовую оценку действиям сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения Исковых требований Истца.



Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,


РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований от Герасимова Н. И., к военнослужащему с л. п., "Фокусник" - отказать в полном объеме.
2. Признать действия военнослужащего с л. п., "Фокусник" законными и правомерными.
3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его публикования.


cCMjPB2.png


Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх
Светлая Ночь Дракула