Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Фетисова К.В к командиру СР с личным позывным "Мейдей" №283/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными
«28» мая 2025 года, между мной, Фетисовым Кайлом Викторовичем, и командиром СР с личными жетоном №669154, произошла следующая ситуация:
28 мая 2025 года в 09:55 по местному времени, я, Фетисов Кайл Викторович, капитан полиции, находился на службе и поехал на центральный рынок для покупки расходников. После чего мне приходит уведомление на почту, что мое транспортное средство было объявлено в розыск, хотя оно было припарковано правильно и не нарушала правила стоянки. А так же нарушил ЗоП, а именно главу 3 статью 11 часть 1 пункт 19 где чётко сказано что осуществлять эвакуацию транспортных средств на основании и в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Эвакуации транспорта не было, тем самым нарушил статью 56 УК, 51 УК.
Считаю, что данные действия ответчиков являются недопустимыми и нарушают нормы действующего законодательства.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Затребовать фиксацию моего нарушения у ответчика, а также предоставить её мне.
2. Провести служебную проверку личному составу специализированной роте ГАИ по НО в виду отсутствия некомпетентности и законности действий со стороны ответчика, а именно командира СР с личным позывным "Мейдей".
3. Привлечь ответчика к уголовной ответственности по ст. 51, 56 ч.1 УК.
4. Возместить моральную компенсацию за причинённые неудобства, а также подрыв репутации истца в размере: 300.000 (трёхсот тысяч) рублей.
5. Провести судебную проверку в отношении командира СР с позывным "Мейдей" по факту оценки качества работы и законности действий данного сотрудника.
6. Назначить дополнительное изучение теоретического материала и должностных инструкций инспекторам специализированной роты ГАИ по НО.
7. Ответственным за исполнением п. 6 назначить начальника ГАИ по НО генерала-майора полиции Мальборо Георгия Сергеевича.
8. Провести служебную проверку начальствующему составу подразделений ГАИ по НО, а также старшему начальствующему составу ГАИ по НО.
9. Ответственным за исполнением п. 8 назначить начальника ГАИ по НО генерала-майора полиции Мальборо Георгия Сергеевича.
10. На время проведения судебного разбирательства отстранить от занимаемой должности ответчика, также не допустить вмешательства инспекторов СР ГАИ по НО в судебное разбирательство и фальсификации доказательств, и данных о происшествии 28.05.2025 в 09:55.
11. С целью всестороннего рассмотрения привлечь к следственно судебной проверке следователей следственного органа управления "М" Т-УФСБ по НО.
12. Для проведения оперативных мероприятий привлечь к следственно судебной проверке бойцов ОСН "Гром" при УМВД по НО.
Дата подачи: 28 мая 2025 г.
Подпись истца: Фетис.
ХОДАТАЙСТВО
об отказе в принятии искового заявления истца
«28» мая 2025 года, гражданин Фетисов Кайл Викторович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными.
1) Истец утверждает о том, что его транспорт был объявлен в розыск, хотя при этом, в качестве доказательств, прикрепляет фото с нагрудной камеры, как он бежит в районе центрального рынка. Данная фиксация не показывает предмет спора или заинтересованности истца, а так же причастности командира СР ГАИ НО.
2) В пункте втором истец просит: "Провести служебную проверку личному составу специализированной роте ГАИ по НО ввиду отсутствия некомпетентности и законности действий со стороны ответчика, а именно командира СР с личным позывным "Мейдей".", истец аргументирует это действие отсутствием некомпетентности со стороны ответчика, тоесть утверждает о том, что ответчик компетентен.
3) В пункте четвёртом истец просит: "Возместить моральную компенсацию за причинённые неудобства, а также подрыв репутации истца в размере: 300.000 (трёхсот тысяч) рублей.", но не прилагает доказательств и доводов подрыва репутации.
4) В пункте шестом истец просит: "Назначить дополнительное изучение теоретического материала и должностных инструкций инспекторам специализированной роты ГАИ по НО.", но при этом некомпетентность сотрудников СР ГАИ НО не была установлена.
5) В пункте восьмом истец просит: "Провести служебную проверку начальствующему составу подразделений ГАИ по НО, а также старшему начальствующему составу ГАИ по НО.", но при этом некомпетентность сотрудников начальствующего состава подразделений ГАИ НО и руководящего состава ГАИ НО не была установлена.
6) Отсутствие состава преступления по ст. 51 УК
Для привлечения к ответственности за превышение полномочий необходимо доказать:
• Корыстный умысел или существенное нарушение прав граждан (ст. 51 УК).
7) Отсутствие состава преступления по ст. 56 УК
Для привлечения к ответственности за халатность необходимо доказать:
• Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности (ст. 56 УК).
• Причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан (ст. 56 УК).
Ответчик подал исковое заявление, нарушив главу 3 статью 18 часть 1 Судебного кодекса. Мои доводы расписаны в п.1,2.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК,
П Р О Ш У:
1. Отказать исковое заявление от Фетисова Кайла Викторовича ввиду нарушения главы 3 статьи 18 части 1 СК;
2. Удовлетворить ходатойство от Акиямы И.Н.
Дата подачи: «28» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Shau
Нижегородский областной суд уведомляет Вас, что поступившее от Вас ходатайство об отказе в принятии искового заявления от гражданина Фетисова Кайла Викторовича не подлежит рассмотрению по следующим причинам:
1. Отказаться от искового заявления имеет право исключительно истец. Ответчик не наделён полномочиями требовать отказа в принятии иска по собственному усмотрению, вне зависимости от изложенных им доводов.
2. Формулировка требований, содержащихся в иске, включая возможные ошибки, недостатки или несогласие с их содержанием, не является основанием для отказа в принятии заявления судом. Эти обстоятельства могут быть предметом судебного разбирательства в порядке, установленном законом.
3. Суд обращает Ваше внимание, что подобные действия — подача необоснованных или юридически несостоятельных ходатайств с попыткой вмешательства в процессуальные решения суда — могут быть расценены как неуважение к суду и проявление недоверия к судебной системе Нижегородской области.
В связи с вышеуказанным,
СУД ПРОСИТ:
— В дальнейшем проявлять уважение к установленным правовым процедурам; — Воздерживаться от подачи неаргументированных заявлений, не соответствующих процессуальному статусу стороны по делу;
— Ответственно подходить к подготовке документов, направляемых в суд.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Дропом Кенни Владимировичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«03» июня 2025 года
Уважаемый Фетисов Кайл Викторович,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Фетисова Кайла Викторовича к Акияме Илье Николаевичу о Оспаривание действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело №-283/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-283/2024 об бездействии должностного лица при неуставных отношениях сотрудников УМВД.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период с:
9 часов 50 минут (09:50) 28 числа мая месяца 2025 года (28.06.2025) до 10 часов 00 минут (10:00) 28 числа мая месяца 2025 года (28.05.2025)
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
В связи с необходимостью тщательного и всестороннего изучения материалов и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении Фетисова Кайла Викторовича, мировой судья Нижегородского областного суда Дроп Кенни Владимирович ходатайствовал о продлении срока рассмотрения дела.
На основании статьи 15 Судебного кодекса, пункт 3 (В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда не более чем на одну неделю), постановляю:
Продлить срок рассмотрения административного дела №283/2025 на 7 (семь) календарных дней, начиная с 03 июня 2025 года.
Настоящее определение выносится в целях обеспечения объективности, полноты и законности при рассмотрении указанного дела.
Мировой судья Дроп Кенни Владимирович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 28 числа мая месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Фетисова Кайла Викторовича
УСТАНОВИЛ:
Истец, Фетисов Кайл Викторович, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил-Затребовать фиксацию моего нарушения у ответчика, а также предоставить её мне.Провести служебную проверку личному составу специализированной роте ГАИ по НО в виду отсутствия некомпетентности и законности действий со стороны ответчика, а именно командира СР с личным позывным "Мейдей". Привлечь ответчика к уголовной ответственности по ст. 51, 56 ч.1 УК. Возместить моральную компенсацию за причинённые неудобства, а также подрыв репутации истца в размере: 300.000 (трёхсот тысяч) рублей. Провести судебную проверку в отношении командира СР с позывным "Мейдей" по факту оценки качества работы и законности действий данного сотрудника. Назначить дополнительное изучение теоретического материала и должностных инструкций инспекторам специализированной роты ГАИ по НО.Ответственным за исполнением п. 6 назначить начальника ГАИ по НО генерала-майора полиции Мальборо Георгия Сергеевича. Провести служебную проверку начальствующему составу подразделений ГАИ по НО, а также старшему начальствующему составу ГАИ по НО. Ответственным за исполнением п. 8 назначить начальника ГАИ по НО генерала-майора полиции Мальборо Георгия Сергеевича. На время проведения судебного разбирательства отстранить от занимаемой должности ответчика, также не допустить вмешательства инспекторов СР ГАИ по НО в судебное разбирательство и фальсификации доказательств, и данных о происшествии 28.05.2025 в 09:55.. С целью всестороннего рассмотрения привлечь к следственно судебной проверке следователей следственного органа управления "М" Т-УФСБ по НО.. Для проведения оперативных мероприятий привлечь к следственно судебной проверке бойцов ОСН "Гром" при УМВД по НО.
Судом были исследованы материалы дела, в том числе суд обращался к ответчику который должен был предоставить видео фиксацию с нагрудной камеры, но при обращение к ответчику судебным запросом он не вышел на связь с судом, а так же не предоставил фиксацию того что произошло 28 числа мая месяца 2025 года в 9 часов 55 минут (09:55) по местному времени, произошедшей ситуации с Фетисовым Кайлом Викторовичем.
После исследований материалов дела прикрепленных к исковому заявление №-283/2025 суд установил, то что материалов дела недостаточно для расследования искового заявление от истца.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Фетисова К.В. к Командиру СР-отказать 2.Назначить штраф ответчику 250.000(двести пятьдесят тысяч) рублей в доход суда.
3.Решение вступает в законную силу с момента его подписания.
Решение, вынесенное мировым судьей Нижегородского областного суда, вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок, в течении двух недель на имя Председателя Нижегородского областного Суда Беррингтона Демида Сергеевича.
