Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Фетисова Я.Д. к Громову Г.В. №198/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«13» числа марта месяца 2025 года, между мной, мировым судьёй 1 инстанции Нижегородского областного суда Фетисовым Я.Д., и начальником управления ФСИН генералом-майором внутренней службы Громовым Г.В., произошла следующая ситуация:
13 числа марта месяца 2025 года я находился на территории УФСИН, а именно территория КПП-2 и ожидал человека, который хотел подать исковое заявление то есть быть истцом. Далее ко мне подходит начальник УФСИН генерал-майор внутренней службы Громов Г.В. и говорит чтобы я прошёл в административный блок и там ожидал, но я в ответ на данное предложение отказался и сказал, что буду ждать истца на КПП-2. В дальнейшем Громов Г.В. попросил меня покинуть территорию УФСИН, ссылаясь на Закон об ограниченных территориях. Я сказал ответчику, что если ему не нравятся мои действия, то он может написать жалобу в приёмную председателя. Но вместо жалобы ответчик надел на меня наручники и вывел с территории УФСИН, нарушая статью 12 Судебного кодекса. Я предупреждал ответчика о дисциплинарной ответственности за данные деяния и сказал чтобы человек прекратил нарушать 12 СК, но в ответ ответчик только задал вопрос почему СК выше чем ЗоОТ.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил статью 12 СК, а также Процессуальный кодекс.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде двух выговор с занесением в личное дело.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Дата подачи: «13» марта 2025 г.
Подпись истца: Кастл
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Амери Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«17» марта 2025 года
Уважаемый Фетисов Ярослав Денисович,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Фетисова Ярослава Денисовича, к Громову Георгию Витальевичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 198 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Амери Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 13 числа марта месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Фетисова Ярослава Денисовича
УСТАНОВИЛ:
Фетисов Ярослав Денисович обратился в суд с жалобой, в интересах Громова Георгия Витальевича, об оспаривании действий должностного лица, о признании действии Громова Г.В. незаконными.
Установлено, что 13 числа марта месяца 2025 года между административным истцом и ответчиком возникла конфликтная ситуация.
Фетисов Я.Д. прибыл в ИК "Кресты" с целью осуществления юридической консультации по судебным вопросам. В ходе чего, Громов Г.В. подошёл к административному истцу исходя из личного интереса вопреки служебным обязанностям. Громов Г.В. в устной форме выразил законное требование по отношению к Фетисову Я.Д., на что Фетисов Я.Д. на требование отреагировал отрицательно.
Для служебного пользования.
По данному факту Нижегородским областным судом в порядке ст. 42 СК проведена следственно-судебная проверка совместно с оперативником УФСБ по НО с л. п. "Аскелад", в ходе которой установлено следующее. Опрошенный в ходе проверки Громов Г.В., в соответствии ст. 23 СК., пояснил, что пришёл на территорию ИК, после чего замечает человека в костюме, ранее представлявшийся мировым судьёй Нижегородского областного суда. В ходе конфликта, Фетисов Я.Д. на замечания не реагировал, после чего, были произведены процессуальные действия в виде задержания в отношение Фетисова Я.Д. с целью устранения установленного лица с территории ИК. Так же, утверждает, что после процессуальных действий, Фетисов Я.Д. совершил проникновение на территорию ИК, утверждая нарушение административного истца по ст. 39 УК.
Между тем судом установлено, что Фетисов Я.Д. не мог находится на территории ИК "Кресты", согласно Закону "Об ограниченных территориях" вытекающее из ч. 2 ст. 6.
Однако, Громов Г.В. был осведомлён о личности Фетисова Я.Д., а именно обладая статуса неприкосновенности в соответствии ст. 12 СК., и не мог произвести процессуальные действия по отношению к административному истцу.
Для служебного пользования.
Также, в связи с изложенным суд квалифицирует действия Громова Г.В. по ст. 12 СК.
Обстоятельства отягчающих наказание нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.2 гл. 4 ст.21 СК, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, работа над личном составом.
С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить Громову Г.В., наказание в виде строгой профилактической беседы, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Фетисова Я.Д. к Громову Г.В.
2. Для служебного пользования.
3. Назначить личному составу УФСИН по НО лекции, на тему "Судебный кодекс", "Правовой статус судей, и их полномочия".
4. Назначить Губернатора правительственного аппарата по НО Харди Эмиля Антоновича ответственным за исполнением настоящего решения.
5. Губернатору правительственного аппарата по НО Харди Эмилю Антоновичу, довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Амери Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 3 дня.
6. Губернатору правительственного аппарата по НО Харди Эмилю Антоновичу провести строгую профилактическую беседу Громову Г.В. по факту нарушения ст. 12 СК.
7. В остальной части искового требования - отказать.
Решение, вынесенное заместителем председателя Нижегородского областного суда, вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок, на имя Председателя Нижегородского областного Суда Беррингтона Демида Сергеевича.
