Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Дарк А. А. к Багратионову М. В. №248/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«21» апреля 2025 года, между мной, Дарк Андреем Анатольевичем, и Генерал-Майором УФСБ Багратионовым Михаилом Владимировичем, произошла следующая ситуация:
Происходила проверка УФСИН сотрудниками правительства, однако некоторые сотрудники решили, что мы намеренно и в угоду своим личным мотивам проверяем их и указываем на их ошибки и Полковник внутренней службы позвонил Генерал-Майору УФСБ и вызвал его для покрывательства. Во время нашего диалога с Михаилом Владимировичем он несколько раз превысил свои полномочия, а также вел себя неподобающим образом. Во-первых, он отпустил сотрудника, которого я проверял, без моего на то согласия, моего приказа сотрудник ослушался, так как Генерал-Майор отдал приказ ему быть свободным. Во-вторых, он обращаясь ко мне повысил свой тон и отдал строевую команду "Смирно", в то время как полномочий у него на это нет и быть не может. И в-третьих, данный человек угрожал нам проверками и "душкой", что тоже является превышением полномочий. У УФСБ есть право проверки правительственного аппарата, но только на наркотики. Данный Генерал поверил в свои силы и решил покачать права.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил Ст. 51 УК; Ст. 1, 14, 15, 18 РП №1.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: фиксация с нагрудной камеры
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь Генерал-Майора УФСБ Багратионова к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело.
2. Провести проверку состава УФСБ на компетентность и отсутствие протекции в отношении определенных лиц и структур.
3. Выплатить в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей компенсацию за моральный ущерб.
Дата подачи: «22» апреля 2025 г.
Подпись истца: Dark
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Аволеным Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«24» апреля 2025 года
Уважаемый Дарк Андрей Анатольевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Дарк А.А. к Багратионову М.В. об оспаривании действий должностных лиц, принято к производству суда.
Административное дело № 248/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 22 числа апреля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Дарк Андрея Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
Дарк Андрей Анатольевич обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к начальнику т-УФСБ по Нижегородской области (далее - НО) Багратионову Михаилу Владимировичу об оспаривании действий, бездействий оперативника УФСБ.
В обоснование заявленных требований указал, что 21 числа апреля месяца 2025 года примерно в 21 ч. 25 мин. незаконными действиями (бездействиями) Дарк Андрея Анатольевича нарушены его права и законные интересы, выразившиеся в неисполнении надлежащим образом должностных обязанностей за соблюдением нормативно-правовых актов со стороны Багратионова Михаила Владимировича.
Находясь на служебной парковке Областного Государственного Казенного Учреждения Исправительной Колонии "Кресты", в силу должностных обязанностей осуществляя государственный контроль, и надзор за соблюдением нормативно-правовых актов регламентирующих деятельность УИС в области обеспечения исправительного комплекса, действуя из личной заинтересованности, выразившийся в желании осуществить должностные обязанности вопреки интересам службы и внутренней структуре правительственного аппарата, в виду должностных обязанностей была произведена плановая проверка органа ФСИН по НО.
В ходе проверки сотрудника ФСИН, Багратионов М.В. отдал законный приказ проверяемого сотрудника ФСИН, распуская с дальнейшем отводом в участии проверки правительственного аппарата, о чём Дарк А.А. имеет недовольство по данному приказу. Согласно диспозиции в законе "О вертикали власти" от 15 ноября 2023 г. гл. 3 ст. 9 п. А. Полномочия территориального управления Федеральной службы безопасности - "вправе отдать законный приказ или поручение любому сотруднику государственной организации вплоть до начальников территориальных управлений МВД и ФСИН, командира воинской части, начальника департамента единой службы спасения".
В ходе диалога между ответчиком и истцом, Багратионов М.В. в повышенном тоне отдал команду "Смирно", без учета уточнении к кому была отдана команда. Однако, команда "Смирно" или "Встать. Смирно" для приветствия командиров подается на занятиях вне строя, а так же на совещаниях, на которых присутствуют только офицеры проходящие службу в органах ФСИН.
Таким образом, Багратионов М.В. вышеизложенные обязанности, выполнены в строгом соответствии с требованиями закона, между тем, не мог подать команду Дарк А.А. "Смирно". Дарк А.А. на команду не реагировал.
При этом суд полагает, что произошедшие в дальнейшем события между Дарк А.А. и Багратионовым М.В. не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей Багратионовым М.В., поскольку конфликтная ситуация возникла до появления субъекта. Выяснение обстоятельств произошедшего конфликта не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Однако, суд установил, что, по объективной стороне преступления по обязательным признакам административный ответчик не нёс общественно-опасное и противоправное деяние (действие или бездействие) по отношению к административному истцу.
Разобрав исковое заявление, и приложенной фиксацией к материалу дела административным истцом. Из материалов проверки, суд видит, что в действиях Багратионова М.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 51 УК., так как фиксация, приложенная к материалу дела доказывает правоту действий оперативника УФСБ и поэтому в возбуждении уголовного, административного дела следует отказать за отсутствием в деянии состава преступления в отношении оперативника УФСБ.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Прекратить рассмотрение настоящего дела №248/2025 в отношении Багратионова М.В. - в связи с отсутствием события преступления.
2. Производство по делу № 248/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. В остальной части требования искового заявления - отказать.
Настоящее решение судьи Аволена А.А. заверено подписью Председателя Нижегородского областного суда. Ввиду того, что в Нижегородской области не предусмотрено наличие Верховного суда, председатель суда Нижегородской области является последней судебной инстанцией региона. Указанное решение не подлежит дальнейшему обжалованию или пересмотру.
