ОДОБРЕНО - Исковое заявление от Бушмана И.М. к Куратору управления М с л.п "Первый" №366/2026 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Исковое заявление от Бушмана И.М. к Куратору управления М с л.п "Первый" №366/2026

Kiapa

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бушман Иван Максимович

Телефон: 630-300 ((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №664935

Ответчик: Куратор управления М с л.п Первый



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица


«24» августа 2026 года, между мной, Бушманов Иваном Максимовичем, и Военнослужащим Федеральной Службы Безопасности а именно Куратором управления М с личным позывным "Первый", произошла следующая ситуация:

Я являюсь старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности ГАИ капитан полиции Бушман Иван Максимович находился на работе исполняя свои прямые служебные обязанности предусмотренными федеральным законом о полиции главе 7 статье 23, находился в здании Государственной Автомобильной Инспекции в кабинете Начальника ГАИ Генерала-майора Калашникова А.Д, вызвал командира отдельного батальона ГАИ Капитана полиции Дуброва Максима и начал разбираться касаемо ситуаций которые касаются служебной деятельности в отношении состава ОБ, после чего в 17:14 кабинет начальника ГАИ забежал Военнослужащий УФСБ Куратор управления М с личным позывным "Первый" и произвел мое задержание сославшись на Процессуальный Кодекс Главу 2 статью 13, после чего мы отправились в здание управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской Области и меня завели в допросную комнату, после чего Куратор управления М с л.п "Первый" начал задавать вопросы касаемо моих процессуальных действий которые были за день до моего задержания, 23 августа 2026 года на здание Патрульно Поставой Службы было произведено нападения с захватом заложников как и гражданских так и государственных сотрудников что попадает под уголовную статью 28 Террористический акт, в 23:15 по местному времени я находился рядом с оперативным штабом после чего повернул голову и увидел как со служебной парковки ППС выбегает лицо и бежит в противоположную сторону от правоохранительных органов которые могут обеспечить безопасность, после чего я инстинктивно среагировал на данное лицо и побежал за ним после чего применил специальные средства рукодствуясь федеральным законом о полиции главе 5 статье 15
а после чего применил физическую силу на основании главы 5 статье 14 федерального закона о полиции и задержал данное лицо по подозрению в совершении и содействие Террористического акта статье 28 УК, после чего я провел личный досмотр и нашел нелегальное огнестрельное оружие для гражданских лиц пистолет Тульский Токарев а также СВД-ПСО что подпадает под статью 41 УК, в КПК я зашел в базу и хотел внести изменения в личное дело гражданского лица Кутепова Савелия но КПК показало что данное лицо является государственным сотрудником, после чего данному лицу были зачитаны его конституционные права и был составлен протокол об задержании, в 23:19 Подполковник УФСБ Мишустин Николай забрал данное лицо, Куратор управления М с л.п "Первый" после окончания беседы в допросной комнате Т-УФСБ выдал мне дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело по статье 1 Регионального Постановления а именно нарушения законодательство, ранее оперативник УФСБ куратор управления м с л.п "Первый" говорил что подозревает меня в совершении преступления предусмотрено частью первой стать 51 и 56 Уголовного Кодекса, говоря что я не составил протокол об задержании и не зачитал права задержанного лица хотя все было сделано законно, но как раз товарищ Куратор управления М с л.п "Первый" Не передал зип пакет с моим табельным служебным оружием а также не передал протокол об задержании и не отдал мои аудио и звукозаписывающее устройства.


Считаю, что данными действия ответчика несет явную некомпетентность халатность и превышение должностных полномочий находясь в органах Федеральной Службы Безопасности.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Видеозапись

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Прошу принять иск в судопроизводство
2. Прошу запросить фиксацию у сотрудника УФСБ с л.п "Первый"
3. Прошу суд привлечь к дисциплинарному воздействию Куратора управления "М" с личным позывным "Первый" в виде двух выговоров с занесением в личное по фактам нарушения статей Уголовного Кодекса ч.1 статьи 51 ч. 1 статьи 56 ч. 1 статьи 60

4. Прошу выдать компенсацию в размере 250.000 рублей на основании 28 статьи конституции
Дата подачи: «26» августа 2026 года
Подпись истца: Bushman
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Последнее редактирование:

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«26» августа 2026 года
Уважаемый Бушман Иван Максимович!
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Шмидтом Дмитрием Викторовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.


8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда

г. Арзамас
«26» августа 2026 года
Уважаемый Бушман Иван Максимович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Бушмана И. М. к куратору управления М с л. п. "Первый" об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 366/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.


8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
г. Арзамас
«26» августа 2026 года
Уважаемый куратор управления М с л. п. "Первый"!

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-366/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей, зафиксировавшие все процессуальные действия, проводимые с истцом, включая допрос заявителя.
2. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения


8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Savely_Anderson

Генеральный прокурор 04 сервера
Пользователь
Дело № 366/2026
«27» августа 2026 г.


В Нижегородский областной суд
Ответчик: Куратор У "М" с личным позывным Первый


Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Бушмана Ивана Максимовича к Куратору У "М" с личным позывным Первый об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:

1. В ходе проведения специальной операции по захвату здания УМВД сотрудник Бушман, находясь в составе оперативной группы и осуществляя наблюдение в районе оцепления, находился спиной к парковочной зоне. В определённый момент им было замечено гражданское лицо, выбегавшее с территории парковки УМВД через участок, на котором было установлено оцепление.

После этого сотрудник Бушман самостоятельно направился навстречу указанному гражданину с целью его задержания.
При этом, согласно имеющимся обстоятельствам, не установлено наличие конкретных данных, непосредственно свидетельствующих о причастности указанного гражданского лица к совершению какого-либо правонарушения либо террористического акта. Сам факт нахождения лица в районе проведения специальной операции и его попытка покинуть парковочную территорию сами по себе требуют дополнительной оценки и не должны автоматически рассматриваться как доказательство его причастности. В соответствии с положениями пункта 3.7 ВУ и статьи 13 ПК, на которые имеется ссылка в материалах, применение мер в виде остановки, досмотра либо задержания гражданина должно иметь предусмотренные основания. В связи с этим подлежит установлению, какими конкретно сведениями располагал сотрудник Бушман на момент принятия решения о задержании, кем ему была доведена информация о возможной причастности гражданина к террористическому акту и имелось ли соответствующее распоряжение руководителя специальной операции. Дополнительно необходимо отметить, что сотрудник Бушман не являлся руководителем специальной операции и, исходя из изложенных обстоятельств, не был наделён полномочиями самостоятельно определять порядок действий всей оперативной группы. Если планом проведения операции предусматривалось подчинение участников единому руководителю и согласование действий с ним, самостоятельный выход сотрудника из занимаемой позиции и принятие решения о задержании лица без предварительного доклада руководителю операции может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении установленных обязанностей и нарушении порядка взаимодействия в ходе специального мероприятия.
2.
USB носитель

ФИО: Куратор У "М" с личным позывным Первый
Подпись: Pervii
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении закрытого судебного заседания
г. Арзамас
«29» августа 2026 года

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 26 числа августа месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Бушмана Ивана Максимовича

УСТАНОВИЛ:
24 августа 2026 года примерно в 17 часов 14 минут в кабитене Генерала-майора полиции Калашникова при проведении беседы с командиром отдельного батальона ГАИ Капитаном полиции Дубровым Максимом по вопросам служебной деятельности Бушман Иван Максимович (далее - истец) был задержан куратором управления М с л. п. "Первый" (далее - ответчик) на основании главы 2 статьи 13 Процессуального кодекса и доставлен в допросную комнату здания УФСБ. Далее ответчик начал задавать истцу вопросы касаемо ситуации произошедшей днём ранее.

23.08.2026 на здание УМВД было произведено нападение с захватом заложников. Примерно в 23 часа 15 минут истец, находясь рядом с опер штабом, увидел, как со служебной парковки ппс выбегает неопределённое лицо, возможно причастное к захвату здания УМВД. Истец инстинктивно среагировал на данное лицо и побежал за ним после чего применил специальные средства рукодствуясь федеральным законом о полиции главе 5 статье 15 а далее применил физическую силу на основании главы 5 статье 14 федерального закона о полиции и задержал данное лицо по подозрению в совершении или содействии преступлению, предусмотренному статьёй 28 УК, после чего истец провел личный досмотр и нашел нелегальное огнестрельное оружие для гражданских лиц, а именно - пистолет Тульский Токарев, а также СВД-ПСО, что говорит о совершении лицом преступления, предусмотренного статьёй 41 УК. Данному лицу были зачитаны его конституционные права и был составлен протокол о задержании. Примерно в 23 часа 19 минут подполковник УФСБ Мишустин Николай Владимирович забрал данное лицо.

После окончания беседы в допросной комнате истцу было выдано дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело по статье 1 Регионального Постановления а именно нарушения законодательства. Ранее ответчиком было упомянуто что истец подозревается в совершении преступлений предусмотренных статьями 51 и 56 УК. После получения дисциплинарного взыскания истцу не были возвращены его табельное оружие и аудио- и звукозаписывающие устройства, а также ответчиком не было составлено протокола задержания.

Истец считает, что данные действия ответчика несут явную некомпетентность халатность и превышение должностных полномочий.


Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить закрытое судебное заседание на 31.08.2026 в 17:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Бушмана Ивана Максимовича, куратора управления М с л. п. "Первый".




8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350



СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-366/2026

г. Арзамас
Кому: Бушману Ивану Максимовичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 17:00 час. 31.08.2026 г.
по делу
N-366/2026. Истец (заявитель): Бушман Иван Максимович, ответчик: куратор управления М с л. п. "Первый"

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.


8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350



СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-366/2026

г. Арзамас
Кому: Куратору управления М с л. п. "Первый"
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 17:00 час. 31.08.2026 г.
по делу
N-366/2026. Истец (заявитель): Бушман Иван Максимович, ответчик: куратор управления М с л. п. "Первый"

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.


8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 

Dmitriy_Shmidt

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350


РЕШЕНИЕ
по делу
№366/2026

г. Арзамас
«31» августа 2026 года

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев административное дело №366/2026 по исковому заявлению Бушмана Ивана Максимовича к куратору управления М с л. п. "Первый" об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2026 года примерно в 23 часа 15 минут сотрудник ОСБ ГАИ, а равно истец Бушман Иван Максимович участвовал в проведении специальной операции. Одновременно с этим истцом, как сотрудником правоохранительного органа, было зафиксировано неустановленное лицо, покидающее территорию задней парковки здания УМВД, которое на тот момент было захвачено криминогенной группой лиц. На основании чего, а именно, покидания территории парковки у сотрудника имелись основания подозревать предрасположенность к криминогенной группе лиц, которая производила захват здания УМВД и заложников.

На основании подозрений, а именно захвата заложников и совершении террористического акта, сотрудник полиции, проявив безотлагательность, направился в сторону неустановленного лица, которое передвигалось в масочном изделии по направлению транспортного средства УФСИН. Далее, после попытки проникновения в ТС УФСИН, в сторону ответчика были применены специальные средства в виде электрошокера для предотвращения возможности совершения противоправных действий лицом и произведению задержания. Во время задержания со стороны ответчика было слышно: «Не трогать, не трогать!».

После задержания неустановленного лица сотрудник полиции представился и снял масочное изделие с задержанного, далее провёл личный досмотр, в ходе которого обнаружил у подозреваемого пистолет ТТ и СВД ПСО. После зачитал ему его конституционные права. Далее истец спросил, является ли ответчик государственным служащим, на что последовал ответ: «Нет». Однако КПК сотрудника полиции выдало ошибку по факту невозможности возбуждения уголовного дела ввиду того, что лицо является государственным служащим.

Далее с документами задержанного было произведено ознакомление истцом. В ходе задержания ответчика ознакомили с основаниями на процессуальные меры принуждения и иные действия, предусмотренные настоящим законодательством.

Далее в ходе задержания ответчик сказал, что работает уборщиком улиц, однако не предоставил никакого документа, подтверждающего это или дающего право нахождения на территории парковки УМВД.

После чего подошёл военнослужащий ФСБ Мишустин и попросил забрать задержанного, на что получил одобрение сотрудника полиции, но только после составления протокола задержания. Далее процессуальные действия были переданы и взаимодействие между истцом и ответчиком прекратились.

По факту ситуации на следующий день истец был задержан военнослужащим ФСБ, представившимся как куратор управления М с л. п. "Первый". Далее истец был доставлен в допросную комнату здания ФСБ, по факту чего был произведён допрос. По окончанию допроса истцу не предоставили возможность ознакомления протокола допроса и задержания. По факту допроса истец был привлечён к мере дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело.

Суд отмечает, что судебный запрос на предоставление материалов дела ответчиком, включая протоколы задержания и допроса, фиксации проведения допроса не был исполнен.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Бушмана Ивана Максимовича к куратору управления М с л. п. "Первый" удовлетворить частично.
2. Признать действия куратора управления М с л. п. "Первый" незаконными.
3. Аннулировать дисциплинарное взыскание Истцу на основании отсутствия законных причин и оснований на таковое.

4. Наложить на ответчика меры дисциплинарного взыскания в виде 2 (двух) выговоров с занесением в личное дело.
5. Обязать начальника УФСБ провести профилактические мероприятия по факту знания законодательства и должностных инструкций состава ФСБ.
6. Обязать исполнить п. 4, 5 Настоящего решения начальника УФСБ в течение 48 часов с момента публикации Настоящего решения.
7. Обязать отчитаться начальника УФСБ об исполнении п. 4, 5, 6 в течение 72 часов с момента публикации Настоящего решения.
8. Обязать исполнить п. 3 Настоящего решения начальника ГАИ по НО в течение 48 часов с момента публикации Настоящего решения.
9. Обязать отчитаться начальника ГАИ об исполнении п. 3 в течение 72 часов с момента публикации Настоящего решения.
10. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.



8facd391f791722e95054974eb1be7eb.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх
Светлая Ночь Дракула