Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Букина М.С. к Заваруеву Т.А. №273/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании их незаконными
«18» мая 2025 года, между мной, Букиным Маратом Сергеевичем, и инспектором отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Заваруевым Темой Андреевичем, произошла следующая ситуация:
Я, исполняя свои прямые должностные обязанности по охране общественного порядка, патрулируя посёлок городского типа Батырево, остановился напротив магазина "Пятерочка" по адресу пгт. Батырево, ул. Советская, дом 10. Ко мне подходит инспектор ОБ ДПС при ГАИ по Нижегородской области Заваруев Тема Андреевич (далее - ответчик), спрашивая: ,, А че у вас с фарами " в грубом тоне, не представившись, нарушив главу 2 статью 4 часть 3 закона "О полиции". Ответчик объясняет свои действия следующим образом: ,, Я с вами не веду процессуальные действия".
В ходе продолжительного диалога, ответчик составил административный протокол об административном правонарушении, по факту нарушения главы 2 статьи 2 части 2 Кодекса об Административных Правонарушения (далее - КоАП), однако, инспектор не производил проверки технического состояния транспортного средства, в следствие чего не имел право утверждать о том, что я управлял неисправным транспортным средством. Я сообщил о том, что неисправна только 1 световой прибор, но, если мы обратимся к КоАП, то заметим:
2.2. Управление транспортным средством, с неисправными световыми приборами, -
влечёт за собой меру пресечения в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей;
Обращаю внимание на то, что в статье указано понятие "Световые приборы" во множественном числе, соответственно управление т/с с 1 неисправным световым прибором не наказуемо и не соответствует выше указанной статье.
Считаю, что данными действия ответчик незаконно составил в отношении меня административный протокол, а значит нарушил часть 1 статью 51 Уголовного кодекса
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Ксерокопия протокола
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Аволеным Александром Александровичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 18 числа мая месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Букина Марата Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
Истец, Букин Марат Сергеевич, находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя патрулирование в целях поддержания общественного порядка и обеспечения безопасности граждан.
В ходе патрулирования Букин остановился напротив магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: пгт. Батырево, ул. Советская, дом 10. В этот момент к нему подошел инспектор дорожно-патрульной службы Заваруев Тема Андреевич. Инспектор, не соблюдая предусмотренные законодательством процессуальные нормы, не представился и в грубом тоне задал вопрос о состоянии световых приборов транспортного средства Букина, что, по мнению истца, противоречит требованиям главы 2 статьи 4 части 3 закона "О полиции". Несмотря на отсутствие должного представления и разъяснения причин остановки, инспектор Заваруев приступил к составлению административного протокола, ссылаясь на нарушение, предусмотренное главой 2 статьи 2 части 2 Кодекса об административных правонарушениях. Истец оспаривает законность данных действий, указывая на отсутствие надлежащей проверки технического состояния транспортного средства, что является необходимым условием для установления факта правонарушения.
Букиным было заявлено, что неисправен лишь один световой прибор, и, ссылаясь на нормы КоАП, он настаивает на том, что нарушение касается множественного числа приборов, что влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения. Истец считает, что протокол был составлен с нарушением процессуальных норм, что влечет за собой его недействительность и нарушение его прав.
В своем исковом заявлении Букин требует признать действия инспектора Заваруева незаконными, прекратить административное производство ввиду его неправомерности и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
Суд установил, что инспектор Заваруев Тема Андреевич, при составлении административного протокола, не нарушил процессуальные нормы, предусмотренные действующим законодательством. Хотя инспектор не представился должным образом, это не является достаточным основанием для признания протокола недействительным, так как данное нарушение не повлияло на суть административного производства.
Суд считает, что статья 2.2 КоАП, касающаяся управления транспортным средством с неисправными световыми приборами, может применяться и в случае неисправности одного прибора, если это создает угрозу безопасности дорожного движения. Таким образом, действия инспектора по составлению протокола были обоснованными. Требования истца о взыскании компенсации за моральный вред не обоснованы, так как не было доказано, что действия инспектора причинили истцу значительный моральный ущерб. Суд не находит оснований для прекращения административного производства, так как протокол был составлен в соответствии с нормами права, и действия инспектора не нарушали права истца.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении искового заявления Букина Марата Сергеевича в полном объеме.
2. Производство по делу № 273/2025 прекратить.
3. Признать действия инспектора Заваруева Темы Андреевича законными и соответствующими нормам действующего законодательства.
