Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Бразерс.Х.Н. К Андресону.Д. №361/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об выдаче выговора в личное дело
Между мной Бразерс Хатаб Надырович и Андресон Дори Кулиновна ровно по местому времени 22 часа.21 минуте 38 секунды «21» июля 2025 года, я подьежаю на АвтоЗаке на КПП-1 там сидели 3-2 сотрудника и 2 сотрудника без формы.После чего я говорю "Всего нехорошего" после того как я это сказал Андересон Дори Кулиновна выдает мне выговор за нарушение 2 главы 5 пункт внутреннего устава,как я не считаю слова "всего нехорошего" за нарушение 2 главы 5 пункт
В качестве доказательств предоставляю видеофиксацию/фото:Отсутствует.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1.Предоставить видеофиксацию моего нарушение.
2.Случае если выговор будет являтся незаконным.Выдам выговор за 1 статьи РП
3.Снять выговор если будучи он не является законным.
4.Возместить денежную плату за моральный ущерб в размере,500.000 тысяч рублей.
5.В случае непредоставление или отсутствие видеофиксации также выдать выговор за нарушение 25 статьи РП.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
ХОДАТАЙСТВО о привлечении представителя законных прав и интересов
«21» июля 2025 года, гражданин Бразерс Хатаб Надырович , подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 главы 5 Судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1. Привлечь представителя законных прав и интересов Андерсон Кристофера Демидовича.
2. Удовлетворить ходатайство Андерсон Д. К.
Дата подачи: «22» июля 2025 г.
Подпись заявителя: АДК
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №361/2025 от [Бразерс Хатаб Надырович] к [Андересон Дори Кулиновна] об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными. Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к [Андересон Дори Кулиновна]. Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны. На основании изложенного,
ПРОШУ
1. Принять заявление об отказе исковых требований от [Бразерс Хатаб Надырович] к [Андересон Дори Кулиновна] и прекратить рассмотрение дела №361/2025.
ФИО истца:Бразерс Хатаб Надырович.
Электронная почта: fasterkazaliev@gmail.com Номер телефона: 802256 Дата подачи обращения:21.07.2025
Подпись:Xatab
Нижегородский областной суд в составе председателя суда Туктарова Александра Александрович, рассмотрев поступившее заявление истца Бразерс Хатаба Надыровича об отказе от исковых требований к Андерсон Д.А.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного суда находилось дело № 361/2025 по иску Бразерс Х.Н. к Андерсон Д.А. об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.
Бразерс Х.Н., подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу. Следует отметить, что заявление было подано не по установленной форме, однако суть требования осталась неизменной.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
Поданное ходатайство ответчика Андресон Д.А. остаётся неизменной, на основании вышеизложенного.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Бразерс Х.Н. от исковых требований к Андресон Д.А.
2. Производство по делу № 361/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
