Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Белова В.М. к Демону Р. и Беркута В. №170/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривание действий должностного лица
«09» февраля 2025 года, между мной, Беловым Виталием Максимовичем, и капитана отдела по работе с личным составом Демон и бойцом ОСН "Берсерк" Вульфом, федеральной службы исполнения наказания, произошла следующая ситуация:
Я приехав на собеседование в 19:00 - 09.02.2025 года, зашёл на территорию УФСИН, после чего меня задержали за проникновение на красную зону УФСИН, но не дали спокойно из неё выйти, тем самым нарушив закон об ограниченных территориях Глава 2. Статья 6. Часть 5. Пункт 2, так как противоправного умысла я никакого не имел. Далее меня по приказу бойца ОСН "Берсерк" Беркута Вульфа, меня посадили в автомобиль и мы двинулись в сторону УМВД, чтобы посадить меня в ИВС, по середине дороги, сотрудник вышел из машины и вытащил меня оттуда и снял наручники, тем самым нарушив 56 УК - Халатность, так как приказ был выдан, но он считай его не выполнил, далее мы выдвинулись ещё раз в ИВС, после моего разговора и на территории УМВД, меня отпустили. Но на территории УФСИН, осталась моя машина и они ограничили мою свободу.
Считаю, что данными действия ответчик
Демон Р. нарушил, 51 УК, 56 УК, Закон об ограниченных территориях Глава 2. Статья 6. Часть 5. Пункт 2. Конституцию Глава 2. Статья 10, Закон о ФСИН Глава 5, Статья 13, Часть 3.
Беркут В. нарушил, 51 УК, 56 УК, Закон об ограниченных территориях Глава 2. Статья 6. Часть 5. Пункт 2. Конституцию Глава 2. Статья 10, Закон о ФСИН Глава 5, Статья 13, Часть 3.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (ссылка на доказательства)
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Уволить сотрудника УФСИН Демона Романа.
2. Уволить сотрудника УФСИН Беркута Вульфа.
3. Возбудить уголовное дело в отношении Демона Романа по статьям 51 УК, 56 УК.
4. Возбудить уголовное дело в отношении Беркута Вульфа по статья 51 УК, 56 УК.
5. Запросить полную фиксацию данного действия совершенного с 09.02.2025 19:00.
Дата подачи: «09» февраля 2024 г.
Подпись истца: BELOV
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Амери Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«13» февраля 2025 года
Уважаемый Белов Виталий Максимович,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Белова Виталия Максимовича, к Демону Роману, Вульф Беркуту об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными принято к производству суда.
Административное дело № 170/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Мировой судья Нижегородского областного суда, Амери Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 09 числа 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Белова Виталия Максимовича
УСТАНОВИЛ:
Белов Виталий Максимович обратился с административным иском с учетом уточнений к сотрудникам Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний (- далее УФСИН) Исправительной колонии "Кресты" (далее - ИК) по Нижегородской области (далее - НО) лейтенанта внутренней службы Романа Демона, лейтенанта внутренней службы Вульф Беркута, об оспаривании действии (бездействии), о признании действий должностных лиц незаконными.
В обоснование заявленных требовании указал, что 09 числа февраля месяца 2025 года примерно в 19:00 мин. незаконными действиями (бездействиями) Белова Виталия Максимовича нарушены его права и законные интересы, выразившиеся в неисполнении надлежащим образом должностных обязанностей по пресечению противоправных действий гражданина НО, вышеперечисленные сотрудники против воли Белова Виталия Максимовича, требовали покинуть красную служебную территорию ИК. В связи с чем, по отношению к административному истцу были произведены процессуальные действия, в виде задержания.
Так же указывает, что Белову Виталию Максимовичу не дали должным образом покинуть территорию ИК ссылаясь на ст.6 п.2 Закону "Об ограниченных территориях".
В следствии чего, лейтенант внутренней службы Роман Демон, лейтенант внутренней службы Вульф Беркут в ходе процессуальных действий, решили отвезти задержанного в УМВД для дальнейшей передачи. В ходе передвижения пути, от ИК до УМВД, ориентировочно на половине пути, лейтенант внутренней службы Роман Демон вытаскивает задержанного из автомобиля, снимает наручники с Белова и сажает обратно в машину. Таким образом, лейтенант внутренней службы Роман Демон не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом, не предотвратил возможные последствия, то есть, возможно способствовал совершению преступления. Следовательно, лейтенантом внутренней службы Романом Демоном не были приняты меры по устранению угрозы безопасности надлежащим образом Беловым Виталием Максимовичем.
Однако, суд установил, что, по объективной стороне преступления по обязательным признакам Белов Виталий Максимович не нёс общественно-опасное и противоправное деяние (действие или бездействие).
В ходе дачи показаний от лейтенанта внутренней службы Вульф Беркута было выявлено следующее, Белов Виталий Максимович приехав на неустановленном зарегистрированной в лице собственника транспортное средство к Контрольно Пропускному Пункту (далее - КПП) №1 УФСИН по НО, припарковал транспортное средство вблизи ворот. После чего, Вульф Беркут дал законное требование убрать транспортное средство с территории желтой зоны, на ссылаясь на Закон "Об ограниченных территориях" ст. 7 п. 5. Белов Виталий Максимович на законное требование выйти из территории желтой зоны не реагировал, указав, что в действиях истца нарушении не имеется, после чего, зашёл через КПП №1 на территорию красной зоны ИК.
Суд считает возможным удовлетворить подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вульф Беркут, Роман Демон. осознают характер и последствия состава нарушения по косвенному умыслу субъективной стороне преступления, которое было заявлено в ходе дачи показаний. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Романа Демона по гл. 9 ст.56 УК, как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, по субъективной стороне преступления по умыслу, то есть - прямой умысел.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.2 гл. 4 ст.21 СК, суд признает, дачу показаний (объяснение),полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места службы, активное способствование раскрытию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию гл. 9 ст.56 УК и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить Роману Демону. наказание в виде штрафа, и дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
При этом размер штрафа Роману Демону следует установить с учетом изложенного, а также его имущественного положения.
С учетом изложенного, суд, по отношению к Вульф Беркуту, нарушений УК, Внутреннего устава - не установил.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Белова Виталия Максимовича к Демону Р., Беркута В.
2. Привлечь Романа Демона к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело, ввиду совершения преступления гл.9 ст. 56 УК.
3. В отношение Романа Демона провести проверку профессиональной пригодности в виде аттестаций.
4. Признать виновным Романа Демона в совершении преступления, предусмотренного гл. 9 ст.56 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000(двести тысяч) рублей в доход государства.
5. В отношение Вульф Беркута в привлечении к гл.9 ст.51 УК, 56 УК отказать, в виду отсутствия нарушения.
6. В запросе фиксации данных действий совершенного 09.02.2025 19 час. 00 мин, отказать, в виду ненадобности к материалу дела.
7. Назначить Начальника УФСИН, генерал-майора внутренней службы Громова Георгия Витальевича ответственным за проведение проверки профессиональной пригодности в виде аттестаций.
8. Ответственным за успешное и беспрепятственное взыскание за нарушения дисциплинарного проступка, и взыскания судебного штрафа назначить начальника управления "М" УФСБ по НО Бриатор Сергея Алексеевича.
9. Компенсацию с ответчика взыскать в срок равный 24 часам с момента оглашения.
