ОТКАЗАНО Исковое заявление от Андерсона М.А к Бриатору М.С №433/2025

[Mads_Anderson]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Андерсон Мэдс Александрович

Эл. почта: MAnderson004@mail.ru
Телефон: 9-1-9

Ответчик: Бриатор Маттье Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании бездействия должностного лица​

1 августа 2025 года мной, Андерсоном Мэдсом Александровичем был подан иск об оспаривании действий ответчика, в результате рассмотрения судом которого ответчик обязан пересмотреть решение по поданной мною ранее жалобе. На сегодня - 13 августа 2025 года ответа о пересмотре решения я не получил.

Исходя из вышеописанного, считаю действия заместителя управления халатными, так как решение суда не было исполнено в разумный срок, что противоречит действующему законодательству.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия ответа на жалобу, поданную в жалобную книгу управления

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Обязать ответчика исполнить решение суда по делу №390/2025
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной и иной, установленной действующим законодательством, ответственности
3. Суду установить срок для исполнения решения по делу
4. Обязать ответчика доложить суду о результатах исполнения решения

Дата подачи: «13» августа 2025 г.
Подпись истца:

​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«13» августа 2025 года​

​

В Нижегородском Областном суде рассмотрено исковое заявление Андерсона Мэдса Александровича к Бриатору Маттье Сергеевичу оспариванию бездействия должностного лица в связи с неисполнением решения суда.

УСТАНОВИЛ:
​

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит отказу. Согласно действующему законодательству, истец должен был обратиться не с иском, а с жалобой на бездействие в приемную председателя суда. Истец не использовал все доступные средства для разрешения ситуации, что является основанием для отказа в иске.

Суд рекомендует истцу обратиться в приемную председателя суда для получения информации о статусе исполнения решения.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Отказать в удовлетворении искового заявления Андерсона Мэдса Александровича.
2. Рекомендовать Андерсону М.А. обратиться в приёмную председателя.