Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Акиямы В.Н. к Бриатору С.А. №153/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признания незаконным решения об увольнении с места несение службы
«24» января 2025 года, между мной, Акиямой Виктором Николоевичем, и Начальником Управления «М» УФСБ по НО, старшим лейтенантом Бриаторои Сергеем Алексеевичем, произошла следующая ситуация:
Ответчик вынес решение в ходе рассмотрения заявления о преступлении «Возбудить по данному факту уголовное дело в отношении полковника полиции Акиямы Вити по признакам преступления, предусмотренных статьей 51 и 56 Уголовного кодекса». По видеофиксации гражданина Фудзиямы К.А. чётко видно как экипаж ГАИ на патрульном т/с Skoda Octavia Mk3 с ГРЗ «p0035|152» дал требования об остановке данному лицу, после которых гражданин Фудзияма К.А. не исполнил их, вместо этого включил спец.сигналы и поехал за т/с марки «ВАЗ». После того как т/с марки «ВАЗ» данный сотрудник остановил к нему подошёл сотрудник полиции и потребовал покинуть транспортное средство для личного досмотра, но гражданин Фудзияма К.А. проигнорировал его (после ссылаясь на то что он не мог его покинуть ввиду того что т/с марки «ВАЗ» могло уехать, хотя его спереди и сзади огородили патрульные автомобили ГАИ), хотя сотрудник не исполнил законное требование покинуть транспортное средство ему выдали ещё несколько предупрждений после чего предупреидили что ввиду дальнейшего игнорирования требований сотрудник полиции применит силу, а так же спец.средства, так же сотрудник провёл досмотр опираясь на ст.11 ПК в ходе которого нашёл пистолет ТТ (Тульский Токарев), на что так же было задано множество вопросов о том кем является данный сотрудник, но ответил он лишь спустя 12 (двенадцать) вопросов о том откуда у человека при себе пистолет ТТ (Тульский Токарев), а так же кем является сотрудник, хотя в ЗоП прописано что сотрудник обязан представиться по 1 (первому) требованияю любого гражданина. После того как сотрудник сказал что является инспектором специализированной роты (СР) ГАИ по НО у него спросили есть ли у сотрудника удостоверене, когда тот ответил что оно в правом кармане и сотрудник полиции в специальном звании полковника полиции убедился, что сотрудник числится в специализированной роте (СР) ГАИ по НО, он его отпустил, сняв наручники и повесив их на тактический пояс. Далее сотрудник полиции потребовал у гражданина предъявить его ВУ и выписал ему постановление об АПН за которое сотрудник был остановлен изначально. По факту жалобы составленной в электронном виде гражданином Фудзиямой К.А. в следственный отдел Управления «М» УФСБ по Нижегородской Области было принято решение «Возбудить по данному факту уголовное дело в отношении полковника полиции Акиямы Вити по признакам преступления, предусмотренных статьей 51 и 56 Уголовного кодекса». С ответчиком я связался через спец.связь в которой тот написал: «Я если что всё делал совместно с лидером ФСБ, его распоряжение уволить».
Считаю, что данными действия ответчик нарушил главу 1 статью 2 часть 3 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», так же считаю что исполнив распорядение начальника УФСБ по Нижегородской Области тот нарушил главу 2 статью 3 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Копию решения по заявлению в следственный отедел Управления «М» УФСБ по НО, так же копию статей Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» - копия, копия. По мимо вышеперечисленных доказательств прикреплена так же копия сообщений в спец.связи.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Вернуть меня к ранее занимаемой должности и специальному званию, а именно Заместитель начальника ГАИ по НО, полковник полиции.
2. Провести служебную проверку в отношении начальника следственного отдела Управления «М» УФСБ по Нижегородской Области, старшего лейтенанта, Бриатора Сергея Алексеевича.
3. Провести служебную проверку в отношении начальника УФСБ по Нижегородской Области, генерала-майора, Авенуева Виктора Александровича.
4. По факту проведённых проверок привлечь сотрудников к дисциплинарной отсветственности.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«24» января 2025 года
Уважаемый Акияма Виктор Николаевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Акиямы В.Н. к Бриатору С.А. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 153/2024 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 24 числа января месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Акиямы Виктора Николаевича
УСТАНОВИЛ:
19 января 2025 года гражданин Нижегородской области, Фудзияма К.А., подал заявление о преступлении в следственный отдел управления "М" УФСБ по Нижегородской области. В своем заявлении Фудзияма К.А. указаывает на то, что заместитель начальника областного отделения ГАИ Акияма В.Н. превысил свое должностные полномочия.
В ходе событий 19 января 2025 года полковник полиции Акияма Виктор Николаевич осуществил задержание младшего лейтенанта полиции Фудзиямы К.А., сотрудника специализированной роты ГАИ по Нижегородской области, при исполнении последним своих служебных обязанностей. Задержание проводилось на основании административного правонарушения.
Истец, ограничив права и свободы младшего лейтенанта полиции Фудзиямы К.А., не разъяснил ему его права, что является грубым нарушением со стороны сотрудника полиции, занимающего должность заместителя начальника ГАИ по Нижегородской области. Суд отмечает, что разъяснение прав является обязательным действием при любом виде задержания, как это предусмотрено законодательством.
Протокол задержания младшего лейтенанта Фудзиямы К.А. составлен не был, что ещё больше усугубляет нарушение. Судом установлено, что задержание, даже временное, требует обязательного оформления соответствующего протокола, где фиксируются время, место, причины задержания, а также разъясняются права задержанного. В данном случае такие процессуальные действия выполнены не были, что является нарушением процессуального порядка.
Кроме того, суд установил, что после снятия наручников с младшего лейтенанта Фудзиямы К.А. действия полковника полиции Акиямы В.Н. не сопровождались оформлением каких-либо официальных документов, подтверждающих факт задержания и его обстоятельства. Истец ограничился лишь устными разъяснениями без надлежащего процессуального оформления.
Суд также установил, что член экипажа истца, сержант полиции Лаурент Тамми Игоревич, неоднократно нарушал внутренний устав органов внутренних дел, проявляя неадекватное поведение, что подтверждается материалами дела. Однако истец, несмотря на свой должностной статус, не принял мер к пресечению таких действий, что свидетельствует о недолжном исполнении своих обязанностей.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении требования о возвращении к ранее занимаемой должности и специальному званию заместителя начальника ГАИ по НО, полковника полиции.
2. Отказать в удовлетворении требования о проведении служебной проверки в отношении начальника следственного отдела Управления «М» УФСБ по Нижегородской Области, старшего лейтенанта Бриатор Сергея Алексеевича.
3. Отказать в удовлетворении требования о проведении служебной проверки в отношении начальника УФСБ по Нижегородской Области, генерала-майора Авенуева Виктора Александровича.
4. Отказать в удовлетворении требования о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности по результатам служебных проверок.
Решение, вынесенное председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем является окончательным.
Ввиду того, что в Нижегородской области не предусмотрено наличие Верховного суда, председатель суда Нижегородской области является последней судебной инстанцией региона. Указанное решение не подлежит дальнейшему обжалованию или пересмотру.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.
