Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Акиямы И.Н. к Накамуре С.С. №15/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными
«08» января 2026 года начальник ГАИ по Нижегородской области (далее — НО) генерал-майор полиции Накамура С.С. опубликовал в «Приказы, постановления, распоряжения руководства ГАИ по Нижегородской области» свой приказ под номером №1396/п приказ «О введении ограничений на передвижение сотрудников Учебного центра Государственной автомобильной инспекции». В данном приказе Накамура С.С. не ссылался на НПА НО, приказ был издан «В целях обеспечения режима служебной дисциплины, повышения эффективности выполнения должностных обязанностей и недопущения нарушений внутреннего распорядка», хотя согласно гл. 2 ст. 5 ч. 3 ФЗоП «Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства». Помимо того, что приказ издан без ссылки на НПА НО, данный приказ запрещает передвижение сотрудникам УЦ ГАИ по НО на постоянной основе, включая вне рабочее время, ведь в приказе нет уточнения о введении ограничений только в служебное время.
Считаю, что данными действиями ответчик издал незаконный приказ, превысив свои служебные полномочия и нарушив конституционные права сотрудников УЦ ГАИ по НО.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: приказ №1396/п
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать приказ №1396/п незаконным.
2. Признать действия ответчика незаконными.
3. Удалить с официального портала ГАИ по НО приказ №1396/п.
4. В случае признания приказа №1396/п нарушающим конституционные права сотрудников провести служебную проверку на наличие привлечений лиц к дисциплинарной ответственности по приказу №1396/п и в случае обнаружения подобных дисциплинарных взысканий аннулировать их. 5. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с законодательством НО.
Дата подачи: «09» января 2026 г.
Подпись истца: Shau
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании решения по исковому заявлению, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Акияма Илья Николаевич
Эл. почта: 102specbatgai@gmail.com
Телефон: 567-982
Номер паспорта: 2025 669154
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
ХОДАТАЙСТВО
о внесении изменений искового заявления
«09» января 2026 года, гражданин Акияма Илья Николаевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.
При повторной перепроверке искового заявления истец обнаружил неточности из-за позднего составления искового заявления в сонном виде и ввиду отсутствия возбужденного административного дела. Истец просит заранее изменить (удалить) часть искового заявления, а именно: «на постоянной основе, включая вне рабочее время, ведь в приказе нет уточнения о введении ограничений только в служебное время».
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Исключить из искового заявления следующее: «на постоянной основе, включая вне рабочее время, ведь в приказе нет уточнения о введении ограничений только в служебное время».
2. Удовлетворить ходатайство Акиямы И.Н.
Дата подачи: «10» января 2026 г.
Подпись заявителя: Shau
Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 9 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Акияма Ильи Николаевича
УСТАНОВИЛ:
Приказ №1396/п содержит чёткие и конкретные положения, регулирующие передвижение сотрудников Учебного центра Государственной автомобильной инспекции в целях обеспечения служебной дисциплины, повышения эффективности исполнения должностных обязанностей и соблюдения внутреннего распорядка. В тексте приказа указаны цели его издания, а также круг лиц, на которых он распространяется. Приказ не противоречит законодательству, в том числе не нарушает положений Федерального закона «О полиции», поскольку направлен на обеспечение служебной дисциплины и порядка в подразделении.
Указание на отсутствие прямых ссылок на нормативно-правовые акты Нижегородской области не может являться самостоятельным основанием для признания приказа незаконным, поскольку в нём чётко выражена служебная необходимость, соответствующая полномочиям должностного лица. Более того, положения приказа не ограничивают права и свободы сотрудников сверх необходимого для достижения законной цели.
Доводы истца о нарушении конституционных прав и превышении полномочий не подтверждены представленными доказательствами и не соответствуют содержанию приказа.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении искового заявления от Акияма Ильи Николаевича отказать.
