Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Акиямы И.Н. к Гравано Д.А. №78/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными
«21» февраля 2026 года, между мной, Акиямой Ильёй Николаевичем, и старшим оперуполномоченным ОУР УМВД по НО, младший лейтенант полиции Гравано Д.А., произошла следующая ситуация:
Я зашёл на территорию комнаты общежития, двери которой были выбиты, посмотрел, что происходит внутри, прибегает это лицо и применяет по отношению ко мне спецсредства и физическую силу, перед этим не было никакого диалога истца с ответчиком, требования какие-либо ответчик не отдавал, задержан я был, по словам ответчика, до выяснения обстоятельств, хотя нарушений с моей стороны не было, чтобы уточнять обстоятельства свершения нарушения. Также по окончанию задержания ответчик не составил протокол о задержании и не показал удостоверение, хотя я того требовал.
Считаю, что данными действиями ответчик произвёл незаконное задержание, превысив свои должностные полномочия, халатно отнёсся к должностным обязанностям.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: фиксация
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать ответчика предоставить суду фиксацию всех процессуальных действий в отношении истца
2. Истребовать объяснительную от ответчика касаемо причин задержания истца
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, учитывая высокопоставленную должность, подразделение и офицерское звание полиции
4. Компенсировать истцу моральный вред, нанесённый в ходе противоправных действий ответчика, на сумму, которую установит суд
Дата подачи: «21» февраля 2026 г.
Подпись истца: Shau
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьёй Нижегородского областного суда, Савальевым Максимильяном Викторовичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«21» февраля 2026 года
Уважаемый Акияма Илья Николаевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Акиямы И. Н. к Гравано Д. А. об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными принято к производству суда.
Административное дело №78/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Акиямой Ильей Николаевичем, произошедшей 21 февраля 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«24» февраля 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Савальев Максимильян Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 21 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Акиямы Ильи Николаевича
УСТАНОВИЛ:
Истец зашёл на территорию комнаты общежития, двери которой были выбиты, посмотрел, что происходит внутри, прибегает это лицо и применяет по отношению к истцу спецсредства и физическую силу, перед этим не было никакого диалога истца с ответчиком, требования какие-либо ответчик не отдавал, задержан Акияма И. Н. был, по словам ответчика, до выяснения обстоятельств, хотя нарушений с его стороны не было, чтобы уточнять обстоятельства свершения нарушения. Также по окончанию задержания ответчик не составил протокол о задержании и не показал удостоверение, хотя истец того требовал.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 26.02.2026 в 16:30 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Акияму Илью Николаевича, Гравано Дмитрия Алексеевича.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-78/2026
г. Арзамас
Кому: Акияме Илье Николаевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 16:30 часам. 26.02.2026 г.
по делу N-78/2026. Истец (заявитель): Акияма Илья Николаевич, ответчик: Гравано Дмитрий Алексеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-78/2026
г. Арзамас
Кому: Гравано Дмитрию Алексеевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 16:30 часам. 26.02.2026 г.
по делу N-78/2026. Истец (заявитель): Акияма Илья Николаевич, ответчик: Гравано Дмитрий Алексеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Мировой судья Нижегородского областного суда Савальев Максимильян Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными, поступившее 21 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Акиямы Ильи Николаевича
УСТАНОВИЛ:
Истец проник на территорию комнаты общежития, обнаружив, что дверь помещения выбита. В этот момент к нему подбежал ответчик, который без предварительного диалога, предъявления каких-либо требований или объяснения причин, применил к истцу специальные средства и физическую силу. По словам ответчика, задержание было произведено "до выяснения обстоятельств", однако никаких нарушений со стороны истца, требующих такого уточнения, на тот момент не было.
Суд особо подчеркнул, что сотрудник полиции Дмитрий Алексеевич Гравано не предъявил свое служебное удостоверение, что является прямым нарушением законодательства. Кроме того, истцу не были разъяснены основания его задержания, а также не были озвучены его конституционные права. Отсутствие личного досмотра также противоречит требованиям федерального закона "О полиции".
Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в применении физической силы и специальных средств, а также в задержании истца, были совершены с грубым нарушением установленного законом порядка. Отсутствие законных оснований для задержания, игнорирование необходимости предварительного диалога и разъяснения прав, а также непредъявление служебного удостоверения сотрудником полиции, создают картину произвола и превышения должностных полномочий.
Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что поведение ответчика не соответствовало принципам законности и обоснованности, которые должны лежать в основе деятельности правоохранительных органов. Более того, факт выбитой двери в комнате общежития, обнаруженный истцом, сам по себе мог свидетельствовать о совершении правонарушения третьими лицами, а не самим истцом, что делает действия ответчика еще более необоснованными. Непроведение личного досмотра, в свою очередь, лишает ответчика возможности доказать наличие у истца предметов, которые могли бы послужить основанием для задержания или дальнейших процессуальных действий, что еще раз подчеркивает отсутствие должной правовой процедуры. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что задержание истца было незаконным, а примененные к нему меры – чрезмерными и неоправданными.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое заявление от Акиямы Ильи Николаевича к сотруднику УМВД Гравано Дмитрию Алексеевичу. 2. Привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело, в связи с совокупностью совершенных правонарушений. 3. Назначить Гравано Дмитрию Алексеевичу судебный штраф в размере 300.000(триста тысяч)рублей в пользу суда.
4. Признать незаконными действия сотрудника УМВД Гравано Дмитрия Алексеевича, совершённые в период исполнения служебных обязанностей.
5. Обязать начальника УМВД по НО доложить о выполненной работе на сайте суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений
6. Выплатить компенсацию Гравано Дмитрию Алексеевичу в пользу Акиямы Ильи Николаевича в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в течении 7 дней с момента оглашения решения.
7. Назначить срок исполнения настоящего решения - 7 дней с момента публикации заочного решения.
