Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Акиямы И.Н. к Белову В.М. №474/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными
«15» сентября 2025 года, между мной, Акиямой Ильёй Николаевичем, и заместителем начальника ГАИ по НО, полковником полиции Беловым Виталием Максимовичем, произошла следующая ситуация:
Я находился при исполнении служебных обязанностей, но мне по рации поступает оповещение о моём увольнении с места несения службы с причиной: «П. 2.8 Устава», а именно: «Сотрудник обязан выполнять законные поручения, распоряжения старшего по званию/должности». С данным я не согласен и заявляю о том, что исполнял все законные приказы руководства.
Считаю, что данными действия ответчик незаконно уволил меня, истца, с места несения службы.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия трудовой книги
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать у ответчика фиксацию нарушения истцом главы 2 статьи 8 ВУ ОВД;
2. Истребовать у ответчика фиксацию увольнения истца с места несения службы, дабы рассмотреть законность увольнения, а именно соблюдение статей 23, 24, 25 ТК;
3. Обратить внимание на установку ответчиком лица, совершившего нарушение главы 2 статьи 8 ВУ ОВД;
4. На время судебного разбирательства во избежание дальнейших незаконных действий со стороны ответчика отстранить его от исполнения служебных обязанностей;
5. Восстановить истца в ранее занимаемом звании младшего лейтенанта полиции и должности старшего инспектора первого взвода СР ГАИ по НО;
6. Разрешить истцу повышение до специального звания лейтенант полиции после 16.09.2025 20:56:34 по местному времени, ввиду незаконного увольнения истца с места несения службы;
7. Разрешить истцу повышение до специального звания капитан полиции после 18.09.2025 20:56:34 по местному времени, вне зависимости от даты и времени повышения истца до специального звания лейтенант полиции, ввиду незаконного увольнения истца с места несения службы;
8. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством и учитывая все отягощающие факторы, такие как высокопоставленная должность, высокопоставленное специальное звание, осознанность и умышленность действий и др.
Дата подачи: «17» сентября 2025 г.
Подпись истца: Shau
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении разъяснений истца к делу
«17» сентября 2025 года, гражданин Акияма И.Н., подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными.
В прошении истца есть пункты 6 и 7, истец просит суд одобрить данное прошение ввиду готовности критериев для повышения в специальных званиях на момент увольнения, что показывают рапорты на официальном портале: копия рапорта [1], копия рапорта [2]. Также к ходатайству прикрепляю официальные критерии для повышения в специальном звании СР ГАИ по НО: копия критериев.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь разъяснения мотивов истца в прошении в исковом заявлении;
2. Удовлетворить ходатайство Акиямы Ильи Николаевича.
Дата подачи: «17» сентября 2025 г.
Подпись заявителя: Shau
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«18» сентября 2025 года
Уважаемый Акияма Илья Николаевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Акиямы И.Н. к Белову В.М. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 474/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев ходатайство гражданина Акиямы Ильи Николаевича по делу №474/2025 об оспаривании действий должностного лица, поступившее в суд 17 сентября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Истцом было подано ходатайство о привлечении разъяснений мотивов, изложенных в пунктах 6 и 7 искового заявления, касающихся присвоения специальных званий лейтенанта и капитана полиции. В обоснование истец сослался на наличие копий рапортов и критериев для повышения, приложив соответствующие документы.
Судом установлено, что поданное ходатайство не соответствует установленным требованиям оформления ходатайств, что препятствует его рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Кроме того, представленные истцом копии рапортов и критериев являются поврежденными, вследствие чего они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства гражданина Акиямы Ильи Николаевича от 17 сентября 2025 года отказать.
2. Разъяснить истцу право на повторное обращение с ходатайством при условии устранения нарушений формы и предоставления надлежащим образом оформленных и читаемых документов.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Нижегородский областной суд в рамках рассмотрения дела №474/2025 по иску Акиямы Ильи Николаевича к заместителю начальника ГАИ по Нижегородской области, полковнику полиции Белову Виталию Максимовичу, об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
ТРЕБУЕТ:
1. В срок до «20» сентября 2025 года предоставить в суд полную доказательную базу, на основании которой было принято решение об увольнении истца — Акиямы Ильи Николаевича.
2. В обязательном порядке направить в суд письменное ходатайство с разъяснением:
– когда и при каких обстоятельствах было принято решение об увольнении истца;
– какие основания послужили причиной для увольнения;
– указать, на какие конкретные нормы устава или действующего законодательства ссылался ответчик при вынесении решения.
3. Предоставить видеозаписи (видеофиксации) нарушения, послужившего основанием для увольнения истца
Данные материалы и пояснения необходимы суду для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу.
Непредоставление ответа на настоящий судебный запрос в установленный срок может быть расценено как уклонение от участия в судебном процессе и повлечь правовые последствия, предусмотренные законодательством.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №474/2025 по иску Акиямы Ильи Николаевича к Белову Виталию Максимовичу, заместителю начальника ГАИ по Нижегородской области, об оспаривании действий должностного лица и признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Акияма Илья Николаевич указал, что находясь при исполнении служебных обязанностей он был уведомлён по служебной рации о своём увольнении с места несения службы по мотиву «п. 2.8 Устава» (обязанность выполнять законные поручения старшего по званию/должности). Истец оспаривает законность и обоснованность такого увольнения, утверждает, что исполнял все законные приказы руководства, и просит суд истребовать доказательную базу увольнения, установить фиксирующие материалы, проверить основание увольнения на соответствие требованиям трудового законодательства, восстановить его в ранее занимаемой должности и звании, а также разрешить произведение повышения по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, истец просил привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности.
В целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела судом был направлен судебный запрос в адрес ГАИ по Нижегородской области с требованием предоставить доказательную базу, письменные разъяснения и видеоматериалы, послужившие основанием для увольнения истца. Руководителю областного отделения ГАИ направлено соответствующее уведомление о необходимости содействия суду.
Из ответа начальника областного отделения ГАИ следует, что ответчик — полковник полиции Белов Виталий Максимович — был надлежащим образом уведомлён судом о необходимости предоставления материалов и разъяснений. При этом в установленный судом срок ответчик на связь с судом не вышел и запрошенные материалы суду не представил.
Суд исследовал представленные истцом материалы, в том числе копию трудовой книжки и иные документы, приобщённые к делу, а также принял во внимание отсутствие ответа и доказательств со стороны ответчика. В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие дисциплинарного нарушения со стороны истца, а также учитывая, что ответчик не представил видеозаписи нарушения или иных подтверждающих материалов, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности произведённого увольнения.
Дополнительно судом зафиксировано, что в процессе рассмотрения дела имели место неоднократные попытки оказать давление на судебный орган с целью ускорения вынесения решения. Действия по оказанию давления, по имеющимся сведениям, осуществлялись в адрес председателя суда и в адрес судьи, рассматривающего дело. Мотивы и цели таких действий не были должным образом объяснены истцом и вызывают обоснованные сомнения в добросовестности его поведения в процессе. Суд расценивает попытки давления на суд как недопустимые.
РЕШИЛ:
1. Признать увольнение Акиямы Ильи Николаевича с занимаемой им ранее должности и присвоенного специального звания незаконным.
2. Восстановить Акияму Илью Николаевича в ранее занимаемом специальном звании и должности — младший лейтенант полиции, старший инспектор первого взвода СР ГАИ по Нижегородской области, с восстановлением всех трудовых прав, связанных с занятием данной должности.
3. Разрешить истцу Акияме Илье Николаевичу осуществление повышения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 его искового заявления, при условии выполнения им установленных служебных процедур и оформлений, предусмотренных внутренними нормативными актами.
4. Привлечь Акияму Илью Николаевича к мере судебного воздействия в виде наложения судебного штрафа в доход суда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за неоднократные попытки оказания давления на судебный орган.
5. Привлечь ответчика Белова Виталия Максимовича к судебному штрафу в доход суда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей за несодействие суду и неисполнение надлежащих процессуальных обязанностей по предоставлению доказательств.
6. Обязать Акияму Илью Николаевича уплатить указанный судебный штраф в доход Нижегородского областного суда не позднее 3 (трёх) календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. В случае неисполнения обязательства в установленный срок суд оставляет за собой право применения мер процессуального принуждения.
7. Обязать Белова Виталия Максимовича уплатить указанный судебный штраф в доход Нижегородского областного суда не позднее 3 (трёх) календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
8. В удовлетворении прочих исковых требований истца отказать.
9. Производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Стороны имеют право обжаловать настоящее решение в установленном порядке.
