Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Абрамова В.И к Токадо К.Х №124/2024
Ответчик: Заместитель командира военной полиции Токадо Кен Хайато
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о превышении должностных полномочий
«30» декабря 2024 года, между мной, Абрамовым Владиславом Игоревичем, и заместителем командира военной полиции Токадо Кеном Хайато, произошла следующая ситуация:
Я находился на посту, после чего ко мне забегают несколько людей из военной полиции и применяю по отношению ко мне стяжки. Стоит брать во внимание факт, что сотрудники ВП не наделены такими полномочиями никаким законодательством, а в виду того, что мою не было совершено уголовное преступление, это не может являться смягчающим обстоятельством. Следовательно со стороны ответчика уже идёт нарушение статьи 51 уголовного кодекса, а именно превышение должностных полномочий, а также нарушение статьи 13, а именно незаконное лишение свободы и статья 60 незаконное задержание. Далее в стяжках меня повели в казарму, где заместитель командира военной полиции Токадо Кен Хайато самостоятельно применил в отношении меня меру дисциплинарного воздействия в виде назначения мне переаттестации, что явно выходит за рамки его полномочий. Согласно трудовому кодексу такими полномочиями он не наделён, в связи с чем это расценивается как нарушение статьи 51 уголовного кодекса, а именно превышение должностных полномочий. Помимо этого, что меня незаконно отправили на переаттестацию, меня не ознакомили с причиной и основаниями отправления меня на переаттестацию, что также является нарушением регионального постановления №1 статьи 3 части 3 главы 1. В начале нашего диалога, а именно после того как я был незаконно лишён свободы мне твердили что я проигнорировал гражданина, который находился на территории жёлтой зоны. Но что меня обязывало его прогонять? Согласно действующему законодательству, а именно закону об ограниченных территориях статьи 4 части 3 я лишь ИМЕЮ ПРАВО потребовать покинуть, но не обязан этого делать, в связи с чем обязанности его от туда прогонять у меня как таковой не было. В свою очередь я же представился гражданину и сказал ему чтоб он покинул территорию. Он шёл к своему автомобилю и я подумал что он сядет и уедет, но по всей видимости это было не так. Я так полагаю что сотрудник ВП, применяя стяжки, основывался на устав ВП, но этот устав не является нормативно-правовым актом, который мог бы давать право на временное лишение свободы меня.
Считаю, что данными действия ответчик грубо нарушил действующее законодательство, в частности уголовный кодекс.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: *тык**тык*
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия ответчика незаконными, в виду нарушения уголовного кодекса;
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы по факту нарушения уголовного кодекса;
3. Признать действия истца законными в виду отсутствия факта проступка;
4. Аннулировать меру дисциплинарного воздействия в виде переаттестации.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьёй Нижегородского областного суда, Фетисовым Владиславом Денисовичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«31» декабря 2024 года
Уважаемый Абрамов Владислав Игоревич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Абрамова Владислава Игоревича к Токадо Кену Хайату о превышении должностных полномочий принято к производству суда.
Административное дело №124 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Мировой судья Нижегородского областного суда Фетисов Владислав Денисович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 30 числа декабря месяца 2024 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Абрамова Владислава Игоревича
УСТАНОВИЛ:
30 числа декабря месяца между военнослужащим роты материально-технического обеспечения Абрамовым Владиславом Игоревичем (Истец) и военнослужащим, а именно заместителем командира военной полиции Токадом Кеном Хайато (Ответчик) произошла следущая ситуация: Абрамов Владислав Игоревич находился на послу как к нему подошло несколько военнослужащих военной полиции и по отношению к нему применили стяжки. После того как истца задержали военнослужащие военной полиции немедленно доставили его в казарму в кабинет генерал-майора, где в дальнейшем заместитель командира военной полиции (Токадо Кен Хайато) назначил истцу переаттестацию не сказав причину переаттестации.
Но как сам истец утверждает в начале их диалога ему сказали основания для его задержания, основания были такие, что Абрамов Владислав Игоревич проигнорировал гражданское лицо которое находилось на территории желтой зоны, тем самым истец нарушил главу 9 статью 56 Уголовного кодекса. Тогда это меняет суть дело и военнослужащие военной полиции имели право задержать Абрамова Владислава Игоревича, на основании нарушения главы 9 статьи 56 Уголовного кодекса.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении исковых требованиях от Абрамова Владислава Игоревича к Токадо Кену Хайато.
2. Ввиду нарушения Уголовного кодекса главы 9 статьи 56, Абрамова Владислава Игоревича привлечь к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора без занесения в личное дело.
3. Аннулировать меру дисциплинарного воздействия в виде переаттестации, Абрамову Владиславу Игоревичу.
