ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Абрамова А.И. к Римскому Р.М. №344/2025

[Artem Abramov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Абрамов Андрей Игоревич

Эл. почта: abramow04@azure
Телефон: 2000-50

Ответчик: Римский Рио Михайлович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о превышении должностных полномочий, халатности, а также нарушении конституционных прав​

«17» июля 2025 года, между мной, Абрамовым Андреем Игоревичем, и заместителем начальника отдела уголовного розыска Римским Рио Михайловичем, произошла следующая ситуация:

Я, находясь в патруле по Нижегородской области, писал СМС Римскому Рио Михайловичу, с целью, чтобы он ответил на мой телефонный звонок, которые он игнорировал. Прибыв в отдел, я его обнаружил и он начал вести со мной диалог на "ТЫ", сказав мне, что если я ещё раз ему позвоню, то он отправит меня на переаттестацию, когда согласно уставу звонить руководству не запрещено. Я не успеваю продолжить диалог, как он оставляет меня в одиночесте. Перезвонив ему, узнав куда он направился, он сказал что предупреждал меня и после чего я был отстранён от занимаемой должности без разьяснения мне причины и основания применения такой меры дисциплинарной ответственности примененной ко мне, что является нарушением 56 статьи уголовного кодекса, а равно регионального постановления №1 гл.1 ст. 3 ч. 3, а также совершил уголовное преступление предусмотренное ст. 51 уголовного кодекса, а именно превышение должностных полномочий, так как я был отправлен на переаттестацию, а также отстранен от занимаемой должности без законных на то оснований и, судя по всему, за одну и ту же причину я понёс наказание дважды, что является грубым нарушением конституционных прав гражданина в лице меня. В связи с моим отстранением был отписан приказ в документообороте, в котором утверждалось, что я был отстранён и направлен на переаттестацию согласно трудовому кодексу статьи 27 часть 1 пункта 4, но я не совершал ГРУБОГО дисциплинарного проступка, чтобы быть отстранённым по этой статье от исполнения обязанностей, а равно не совершал никакого иного проступка.

Считаю, что данными действия ответчик совершил ряд уголовных нарушений, а также опорчил честь и авторитет организации.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: документ из документооборота, отстранение

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Истребовать с ответчика видео/фотофиксацию нарушения истца;
2. Истребовать с ответчика доказательства, что перед привлечением истца к дисциплинарной ответственности было подано ходатайство руководству структурного подразделения, согласно трудовому кодексу гл. 3 ст. 11;
3. Истребовать с ответчика видео/фотофиксацию уведомления истца о разьяснении причины и оснований для направления на переаттестацию, а также отстранения от исполнения служебных обязанностей;
4. Признать действия ответчика незаконными, в виду нарушения статей 51, 56 уголовного кодекса;
5. Признать приказ об отстранении №9 от 17.07.2025 Римского Р. М. незаконными, в виду нарушения статей 51, 56 уголовного кодекса, а также конституции ст. 26;
6. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, в виду нарушения статей 51, 56 уголовного кодекса;
7. Признать действия истца законными, в связи с чем вернуть на службу в ранее занимаемую должность и звание;

Дата подачи: «17» июля 2025 г.
Подпись истца: Абр-
​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Андрей Игоревич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

​

 

[Artem Abramov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Римский Рио Михайлович
Эл. почта: неизвестна
Телефон: неизвестен

Истец: Абрамов Андрей Игоревич
​

ХОДАТАЙСТВО
Об отводе судьи​

«17» июля 2025 года, гражданин Абрамов Андрей Игоревич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, о превышении должностных полномочий, халатности, а также нарушении конституционных прав.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Отстранить судью мирового суда Гореликова С. А. от рассмотрения искового заявления от Абрамова А.И. к Римскому Р.М. в связи с отсутствием у судьи должных знаний законодательной базы;
2. Назначить по исковому заявлению от Абрамова А.И. к Римскому Р.М. нового судью Нижегородского областного суда;

Дата подачи: «17» июля 2025 г.
Подпись заявителя: Абр-
​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Андрей Игоревич!
​

Ходатайство об отводе судьи Гореликова С.А. по причине отсутствия у него должных знаний законодательной базы является необоснованным и не соответствует требованиям судебного кодекса. В соответствии с действующим законом, судья, осуществляющий рассмотрение дела, обладает необходимой квалификацией и знаниями для правильного и объективного рассмотрения дела.

Кроме того, в ходатайстве отсутствуют конкретные доказательства препятствующих рассмотрению дела. Обвинения в адрес судьи о недостаточной компетентности без конкретных фактов и доказательств являются необоснованными.

Также, суд отмечает, что назначение нового судьи без объективных оснований нарушает принципы законности и равенства сторон. В случае наличия сомнений в компетентности судьи, Вы вправе обратиться с соответствующими жалобами в установленном порядке.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Гореликова С.А. и оставляет рассмотрение дела в его ведении.

Решение мотивировано тем, что ходатайство не содержит достаточных оснований для отвода судьи и является необоснованным. Суд продолжит рассмотрение дела в соответствии с установленным порядком.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«17» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Андрей Игоревич!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Абрамова Андрея Игоревича к Римскому Рио Михайловичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 344/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» июля 2025 года​

Уважаемый Римский Рио Михайлович!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Абрамовым Андреем Игоревичем, произошедшей 17 июля 2025 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 4 дней с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[Kazimir_Rimsky]

Дело № -344/2025
«17» июля 2025 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Римски Р.М.​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Абрамова Андрея Игоревича к Римскому Рио Михайловичу, об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство "

ФИО: РимскийР.М.
Подпись: Римский Р.М​

 

[Artem Abramov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Римский Рио Михайлович
Эл. почта: неизвестна
Телефон: неизвестен

Истец: Абрамов Андрей Игоревич
​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении ответчика к ответственности, а также истребовании доказательств​

«17» июля 2025 года, гражданин Абрамов Андрей Игоревич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, о превышении должностных полномочий, халатности, а также нарушении конституционных прав. Ответчик предоставил видеофиксацию нарушения, изучая которую не является возможным установить личность истца, при этом является возможным установить факт неадекватного общения, а также оскорбления со стороны ответчика в отношении неизвестного лица.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Истребовать с ответчика доказательства, устанавливающие, что в промежуток времени с 13:45 по 13:48 17.07.2025 с ответчиком общался истец;
2. Признать действия ответчика незаконными в виду проявления неадекватного поведения, а также оскорбления лиц;

Дата подачи: «20» июля 2025 г.
Подпись заявителя: Абр-
​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«21» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Андрей Игоревич!​

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, принял решение отказать ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от ответчика Римского Рио Михайловича.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«23» июля 2025 года​

Уважаемый Римский Рио Михайлович!
​

По ходатайству ответчика Римского Р.М. о предоставлении дополнительных доказательств, поступившему в производство по делу об оспаривании действий должностного лица по иску Абрамова А.И., суд, постановил:

1. Принять к материалам дела представленные ответчиком доказательства.
2. Рассмотреть данные доказательства при разрешении спора.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении материалов к делу​

г. Арзамас

«23» июля 2025 года​

​

Нижегородский областной суд в составе председателя суда Туктарова Александра Александровича, мирового судьи Гореликова Сержа Алексеевича, приобщает материалы к делу, в котором, суд

УСТАНОВИЛ:
​

В Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от Абрамова Андрея Игоревича, в котором он инкриминирует заместителю начальника отдела уголовного розыска Римскому Рио Михайловичу совершение действий, свидетельствующих о превышении должностных полномочий, халатности и нарушении конституционных прав гражданина. Истец утверждает, что 17 июля 2025 года в ходе служебного взаимодействия произошёл инцидент, связанный с его попытками связаться с ответчиком по телефону, которые были проигнорированы. В последующем, при личной встрече в отделе, ответчик, по словам истца, начал вести с ним неформальный диалог на «ты», угрожая направить его на переаттестацию за повторный звонок, что, по мнению заявителя, противоречит установленным уставным положениям, поскольку звонки руководству не запрещены. После этого, без предоставления каких-либо разъяснений, ответчик, по утверждению истца, принял решение об отстранении его от исполнения служебных обязанностей, что, по мнению заявителя, является грубым нарушением как федерального, так и регионального законодательства, а также конституционных прав гражданина. Истец считает, что действия ответчика — это превышение служебных полномочий, совершённое с целью незаконного наказания, при этом он не совершал грубого дисциплинарного проступка, достаточного для такого рода санкций. В качестве доказательственной базы истец прикладывает документы, подтверждающие его отстранение, а также указывает на нарушение его прав и свобод. В связи с изложенным, истец просит суд признать действия ответчика неправомерными, восстановить его в должности и устранить допущенные нарушения.

По данному факту Нижегородским областным судом в порядке ст. 42 СК проведена следственно-судебная проверка, в ходе которой установлено следующее.
Опрошенный в ходе проверки Абрамов А.И., в соответствии ст. 30 СК., в ходе заданных ему вопросов, пояснил, что 29.03.2025 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на патруле со своим напарником, после чего, истец по сотовой средствам связи решил связаться с ответчиком Римскому Р.М., однако, ответчик не брал звонки, после чего начал написывать SMS-сообщения на сотовый телефон Римского Р.М.
После чего, истец прибывает в здание УМВД по НО, где встречается с ответчиком. В ходе диалога между Абрамовым А.И. и Римским Р.М., ответчик пригожая на звонки и SMS-сообщения со стороны истца, сообщает о переаттестации с виде пригодности сотрудника. После разговора, ответчик покинул здание УМВД по НО.

В порядке ст. 42 СК., проведена следственно-судебная проверка совместно с военнослужащим УФСБ по НО с л. п. "Ковальски", в ходе которой установлено следующее.
УФСБ по НО осуществила пробив номера звонящего на номер ответчика и установила, что номер, с которого поступали звонки, принадлежит истцу. Таким образом, было подтверждено, что именно истец звонил ответчику. Однако, при этом, сам истец утверждает, что никаких звонков не осуществлял и не рассказывал никаких выдуманных историй по телефону. Такое противоречие свидетельствует о возможном предоставлении ложных сведений или искажении фактов, что является нарушением требований добросовестности и может квалифицироваться как злоупотребление правом или попытка введения суда и участников процесса в заблуждение. Данное поведение подрывает доверие к заявленным обстоятельствам и может повлечь за собой ответственность за дачу заведомо ложных показаний или предоставление ложных доказательств.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Приобщить к материалу дела сведения Туктарова А.А.
2. Учесть приобщенные сведения при рассмотрении дела и вынесении решения.
3. Копию настоящего определения направить сторонам дела.

 

[Artem Abramov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Римский Рио Михайлович
Эл. почта: неизвестна
Телефон: неизвестен

Истец: Абрамов Андрей Игоревич
​

ХОДАТАЙСТВО
Об исключении приобщенных к делу сведений в связи с искажением полученной информации, а также о проведении дополнительных мероприятий для установки личности собеседника​

«17» июля 2025 года, гражданин Абрамов Андрей Игоревич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, о превышении должностных полномочий, халатности, а также нарушении конституционных прав. В связи с поступившим исковым заявлением, председательно областного Нижегородского суда - Туктаров А.А. провёл проверку, а равно опрос истца. Исходя из проверки судом было установленно:

Опрошенный в ходе проверки Абрамов А.И., в соответствии ст. 30 СК., в ходе заданных ему вопросов, пояснил, что 29.03.2025 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на патруле со своим напарником, после чего, истец по сотовой средствам связи решил связаться с ответчиком Римскому Р.М., однако, ответчик не брал звонки, после чего начал написывать SMS-сообщения на сотовый телефон Римского Р.М.
После чего, истец прибывает в здание УМВД по НО, где встречается с ответчиком. В ходе диалога между Абрамовым А.И. и Римским Р.М., ответчик пригожая на звонки и SMS-сообщения со стороны истца, сообщает о переаттестации с виде пригодности сотрудника. После разговора, ответчик покинул здание УМВД по НО.

В порядке ст. 42 СК., проведена следственно-судебная проверка совместно с военнослужащим УФСБ по НО с л. п. "Ковальски", в ходе которой установлено следующее.
УФСБ по НО осуществила пробив номера звонящего на номер ответчика и установила, что номер, с которого поступали звонки, принадлежит истцу. Таким образом, было подтверждено, что именно истец звонил ответчику. Однако, при этом, сам истец утверждает, что никаких звонков не осуществлял и не рассказывал никаких выдуманных историй по телефону. Такое противоречие свидетельствует о возможном предоставлении ложных сведений или искажении фактов, что является нарушением требований добросовестности и может квалифицироваться как злоупотребление правом или попытка введения суда и участников процесса в заблуждение. Данное поведение подрывает доверие к заявленным обстоятельствам и может повлечь за собой ответственность за дачу заведомо ложных показаний или предоставление ложных доказательств.

Сведения, предоставленные судьёй является некорректным, так как он искажает сведения, полученные при опросе истца. В установке судья описывает, что опрошенный пояснил, что после прибытия в отдел он встречается в здании УМВД по НО с ответчиком, что является неверным, так как встреча происходила на служебнйо парковке УМВД. Помимо этого судьёй было подтверждено, что именно истец звонил ответчику. Однако, при этом, сам истец утверждает, что никаких звонков не осуществлял и не рассказывал никаких выдуманных историй по телефону. Указанные сведения не соответствуют реальности, в виду того, что при проведении проверки истец не утверждал, что не совершал никаких звонков никому, а ссылался на свою память, отвечая, что не помнит подобного. Также судья установил с помощью информации о владельце номера и своего слуха определил личность собеседника - Абрамов Андрей Игоревич ( истец ), что не может быть утверждено с помощью человеческого уха без проведения дополнительных экспертиз либо же иных мероприятий, так как телефон никому не запрещается передавать из рук в руки. Судья также опорочил честь и достоинства истца, оклеветав того в совершении нарушения, а именно в даче заведомо ложных показаний или предоставлении ложных доказательств, а также в злоупотреблении правом или попытке ввести участников процесса в заблуждение.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Исключить приобщенные к делу сведения поступившие от Туктарова А.А. в связи предоставлением заведомо ложной информации в них;
2. Провести дополнительные мероприятия для установки личности собеседника;

Дата подачи: «23» июля 2025 г.
Подпись заявителя: Абр-
​

 

[Artem Abramov]

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований​

г. Арзамас

«24» июля 2025 года​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №344/2025 от Абрамова А.И. к Римскому Р.М. об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Римскому Рио Михайловичу.

Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного,

ПРОШУ​

1. Принять заявление об отказе исковых требований от Абрамова А.И. к Римскому Р.М. и прекратить рассмотрение дела №344/2025.

​

ФИО истца: Абрамов Андрей Игоревич
Электронная почта: abramow04@azure
Номер телефона: 200050
Дата подачи обращения: 24.07.2025
Подпись: Абр-​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

г. Арзамас

«25» июля 2025 года​

​

Нижегородский областной суд в составе председателя суда Туктарова Александра Александровича, мирового судьи Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившее заявление истца Абрамова Андрея Игоревича об отказе от исковых требований к Римскому Р.М.,

УСТАНОВИЛ:
​

Истец Абрамов Андрей Игоревич 24 июля 2025 года подал заявление об отказе от исковых требований, в котором уведомил суд о добровольном отзыве иска и осведомлённости о последствиях отказа от иска, а именно о прекращении производства по делу с запретом повторного обращения по тому же предмету спора между теми же сторонами.

До подачи заявления об отказе от иска истцом было подано ходатайство об исключении из материалов дела сведений, приобщённых по инициативе председателя суда Туктарова А.А., с мотивировкой искажения фактических данных, а также о проведении дополнительных мероприятий для установления личности собеседника по телефонным звонкам.

Суд, учитывая, что ходатайство об исключении сведений и проведении дополнительных мероприятий связано с оценкой доказательств и обстоятельств дела, а также учитывая добровольный отказ истца от иска, считает возможным прекратить производство по делу без рассмотрения спорных вопросов.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Принять отказ истца Абрамова А.И. от исковых требований к Римскому Р.М.
2. Производство по делу № 344/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.