ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1991 от Суворова Л.Н.

[Lev Suvorov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Суворов Лев Николаевич, т. 890-577
Ответчик: Управление Федеральной
службы исполнения наказаний​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1991
о признании незаконным решения руководства организации
о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника
​

02.03.2026 мною, как Президентом Нижней палаты адвокатов, была подана жалоба на имя начальника территориального УФСИН по факту грубого нарушения служебной этики подполковником внутренней службы Львовичем Егором (далее по тексту - Львович Е.). Инцидент, зафиксированный на служебную боди-камеру сотрудника, кем и являлся на тот момент гражданин Луков Александр Иванович, от 01.03.2026, заключался в том, что Львович Е. через сотрудника ОСН «Берсерк» передал в адрес адвокатов Нижней палаты - Литтвина Дмитрия Денисовича и Лукова Александра Ивановича, оскорбительное высказывание с использованием нецензурной лексики: «Товарищ Львович, оперативник, сказал, что ему похуй на Вас».

Ранее, 22.02.2026, Львович Е. уже привлекался к дисциплинарной ответственности за аналогичное поведение (устный выговор), однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь допустил нарушение, находясь под действующим взысканием.

К жалобе от 02.03.2026 была приложена видеозапись с боди-камеры адвоката Лукова А.И., неопровержимо подтверждающая факт передачи нецензурного выражения, источником которого является Львович Е..

Однако, тем же вечером, 02.03.2026, мною был получен ответ от сотрудника - Прямого заместителя начальника территориального УФСИН полковника внутренней службы Каргобобова Владимира Алексеевича, в котором руководство ведомства сочло доказательства недостаточными и отказалось применять к Львовичу Е. меры дисциплинарного воздействия, которые предлагались в поданной мной жалобе.

Считаю бездействие и решение руководства территориального УФСИН незаконными, необоснованными, поскольку они грубо попирают принцип неотвратимости наказания: наличие действующего взыскания не остановило Львовича Е. от повторного проступка, а мягкость первого наказания лишь убедила его в безнаказанности, и отказ в наложении взыскания в данной ситуации поощряет дальнейшее противоправное поведение; при этом ответчиком проигнорированы очевидные доказательства – видеозапись является прямым подтверждением передачи оскорбления, а тот факт, что слова были переданы через третье лицо, не отменяет ответственности Львовича Е. как их автора, и ссылка на недостаточность доказательств при наличии видеофиксации является надуманной и свидетельствует о формальном подходе к проверке.

Доказательства:
1) Видеофиксация со служебной боди-камеры адвоката Лукова А.И.;
2) Копия ответа на жалобу от 23.02.2026;
3) Копия ответа на жалобу от 02.03.2026.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным бездействие руководства территориального УФСИН, выразившееся в непринятии надлежащих мер по факту нарушения подполковником внутренней службы Львовичем Егором служебной этики и норм межведомственного общения.​
2. Признать ответ руководства территориального УФСИН в лице полковника внутренней службы Каргобобова В.А. от 02.03.2026 - по жалобе от 02.03.2026 необоснованным и подлежащим отмене.​
3. Обязать руководство территориального УФСИН провести повторную служебную проверку в отношении подполковника внутренней службы Львовича Егора по факту инцидента от 01.03.2026, приняв во внимание видеозапись со служебной боди-камеры адвоката Лукова Александра Ивановича как надлежащее доказательство.​
4. Обязать руководство территориального УФСИН применить к подполковнику внутренней службы Львовичу Егору меру дисциплинарного воздействия, предусмотренную законодательством, с учетом отягчающего обстоятельства (повторность и наличие дисциплинарного взыскания), например: выговор (устный/письменный) с занесением в личное дело либо иное взыскание, соответствующее тяжести проступка.​

​

(( ООС: Ваш никнейм - Lev_Suvorov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - ))​

Дата 03.03.2026 Подпись ​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

04.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением Суворова Льва Николаевича к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Суворова Льва Николаевича (далее по тексту - Суворов Л.Н.) к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ФСИН по Н.о.) о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Суворова Л.Н. к ФСИН по Н.о. о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1991.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Суворов Л.Н.,
- административный ответчик - ФСИН по Н.о. в лице представителя ФСИН по Н.о. из числа сотрудников ФСИН по Н.о., имеющих специальное звание высшего начальствующего состава,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 06.03.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

07.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Суворова Льва Николаевича к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Суворова Льва Николаевича (далее по тексту - Суворов Л.Н.) к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ФСИН по Н.о.) о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника.
ㅤㅤС 04.03.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1991 по административному исковому заявлению Суворова Л.Н. к ФСИН по Н.о. о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника к разбирательству в открытом судебном заседании на 08.03.2026 г. на 18 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу​

02.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1991 по административному исковому заявлению Суворова Льва Николаевича к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Суворова Льва Николаевича (далее по тексту - Суворов Л.Н.) к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ФСИН по Н.о.) о признании незаконным решения руководства организации и о принятии мер дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании представителем административного ответчика, начальником ФСИН по Н.о., генералом-майором внутренней службы Греем Чароном Магомедовичем, было заявлено ходатайство в устном виде о привлечении к участию в рассмотрении указанного административного дела защитника - президента Верхней Палаты адвокатов по Нижегородской области Кисса Сола. Им, в свою очередь, в устной форме было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с заключением сторонами мирного соглашения, согласно которому сотруднику ФСИН по Н.о. Львовичу Егору будет назначено дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за совершенное им дисциплинарное нарушение, о котором в исковом заявлении упоминал Суворов Л.Н. Мировое соглашение со всеми его условиями удовлетворило обе стороны судопроизводства и было подписано в зале суда на бумажном носителе. Суд утвердил данное мировое соглашение, оригинал мирового сообщения был приобщен судом к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Прекратить производство по административному делу № 1991 в связи с примирением сторон путем заключения мирового соглашения, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 37 ч. 1 п. 4 КАС.​

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​