В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №1935 от Высоцкого В. А.

[Valeriy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Высоцкий Валерий, 28-08.
Ответчик: оперуполномоченнный управления "М" с нагрудным жетоном 1292843​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1935
о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности​

02.01.2026 года, я, оперуполномоченный ОСБ территориального УМВД, лейтенант полиции, Высоцкий Валерий Алексеевич (далее именуемый как - административный истец) был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело. Инициатором выговора была военнослужащая территориального управления ФСБ, оперуполномоченный куратор УМВД с личным позывным "Аспид" (далее именуемая как - административный ответчик). Причиной дисциплинарного взыскания, исходя из записи в трудовой книге, послужила гл. 4 п. 11 общего устава государственных структур.

Административный истец полностью не согласен с действиями админитсративного ответчика и считает наложеное дисциплинарное взыскание неправомерным, в связи с чем, находит необходимость обратиться в Нижегородский областной суд с админситративным исковым заявлением. Административный истец убежден что со стороны административного ответчика имело место быть нарушение гл. 4 ст. 26 п. 1 Трудового кодекса Нижегоросдкой области, так как он не был в установленном порядке уведомлен об его привлечении к дисциплинарному наказанию.

Доказательство письменного выговора: документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять административное исковое заявление к производству Нижегородского областного суда.​

2. Запросить доказательства нарушения административного истца у административного ответчика.
3. Провести проверку предоставленных доказательств со стороны административного ответчика с целью установления факта невиновности со стороны административного истца.
4. В случае признания неправомерным наложенное дисциплинарное взыскание в отношении административного истца, истребовать у руководства территориального ФСБ произвести аннулирование привлечь административного ответчика к ответственности.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Valeriy_Vysotskiy )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Taisia_Medvedeva ))​

Дата 03.02.2026 Подпись Высоцкий​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

04.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Высоцкого Валерию к оперативнику ТУ ФСБ по Н.О. с личным позывным "Аспид" о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Высоцкого Валерию (далее по тексту - Высоцкий В.) к оперативнику ТУ ФСБ по Н.О. с личным позывным "Аспид" (далее по тексту - Аспид) о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Высоцкий В. к Аспид о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1935.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Высоцкий В.,
- административный ответчик - Аспид,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства судье в срок до 05.02.2026 включительно, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Valeriy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Высоцкий Валерий, 28-08​

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу № 1935​

Высоцкий Валерий, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Истец» и военнослужащего ФСБ с личным позывным Аспид, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 1935, рассматриваемому в Нижегородском областном суде, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о
нижеследующем:

1. Перекфалификация письменного выговора на выговор внутри подразделения.
2. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.​

Дата 05.02.2026
Подпись Высоцкий​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прикращении производства по делу​

​

05.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М. в рамках судопроизводства по административному делу № 1935 о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1935 по административному исковому заявлению Высоцкого Валерия (далее по тексту - Высоцкий В.) к оперативнику ТУ ФСБ по Н.О. с личным позывным "Аспид" (далее по тексту - Аспид) о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности.
ㅤㅤ05.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1935 административным истцом Высоцким В. в суд было подано мировое соглашение, согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤСогласно положениям ч. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) стороны вправе после обращения представителя одной из них в суд с исковым заявлением использовать примирительные процедуры в виде мирового соглашения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 37 КАС, в случае использования сторонами данного вида примирительной процедуры, суд вправе прекратить производство по административному делу путем утверждения мирового соглашения сторон.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 КАС, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Утвердить мировое соглашение, поданное в суд Высоцким В., согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤ2. Прекратить судопроизводство по административному делу №1935 о неправомерном привлечение к дисциплинарной ответсвенности.
ㅤㅤ3. Разъяснить Высоцкому В., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с законодательством Нижегородской области, не допускается.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​