ОТКАЗАНО Исковое заявление №1886 от Марсова И.А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Игорь Александрович
Ответчик: СУ ФСБ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1886
об неправомерном увольнение с места несения службы​

«26» декабря в 18:02, я, Марсов И.А., был уволен с места несения службы сотрудником, ФСБ с личным жетоном 1317645, считаю данное увольнение с места несения службы и дальнейшее заключение по стражу сроком на 10 лет неправомерным, в виду не совершения мной обвиняемых правонарушений.

На основании изложенного.

Прикрепляю доказательства:
1. Трудовая книга.
2. Уголовное дело №152.

ПРОШУ
​

1. Пересмотреть и установить законность возбужденного уголовного дела №152 в отношение Марсова Игоря Александровича.
2. В случае отсутствия правонарушений от Марсова Игоря Александровича, восстановить в занимаемой должности "Младший лейтенант"
3. В случае признания действий ответчика незаконными, выплатить Истцу Марсову И.А. компенсацию в виде 500.000 рублей.

Дата 26.12.2025
Подпись Marsov​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

26.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Игоря Александровича к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу об неправомерном увольнение с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова И.А. (далее по тексту - Марсов И.А.) к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Корнюшин И.Д.) об неправомерном увольнение с места несения службы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсов И.А. к Корнюшин И.Д об неправомерном увольнение с места несения службы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1886.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов И.А.,
- административный ответчик - Корнюшин И.Д ,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства в срок 27.12.2025 включительно, представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

28.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу об неправомерном увольнение с места несения службы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсов И.А.) к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Корнюшин И.Д.) об неправомерном увольнение с места несения службы.
ㅤㅤС 26.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1886 по административному исковому заявлению Марсова И.А. к Корнюшину И.Д. об неправомерном увольнение с места несения службы к разбирательству в открытом судебном заседании на 29.12.2025 г. на 14 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1886​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 декабря 2025 года
​

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤсудьи Верховного суда Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу об неправомерном увольнение с места несения службы,

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсов И.А.) к начальнику Следственного управления Федеральной службы безопасности, подполковнику юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Корнюшин И.Д.) об неправомерном увольнение с места несения службы.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 26 декабря 2025 года Марсов И.А обратился в Нижегородский областной суд с иском к Корнюшину И.Д., в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за , нарушение 21, 51, 60 УК.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Марсов И.А. к Корнюшину И.Д. - оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Решение Фрайзеру Ивану Дмитриевичу о наложении дисциплинарного взыскания на Марсова Максима признать законным.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.​

ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​