ОТКАЗАНО Исковое заявление №1855 от Марковича И. М.

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Маркович Иоанн, 73-77
Ответчик: ТРК "Амазинг"​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1855
о взыскании убытков ​

26 ноября 2025 года был заключен договор об оказании услуг охраны между ЧОП "Ахмат" и ТРК "Амазинг" (Распоряжение №9 Губернатора НО). 1 декабря 2025 года, по инициативе Директора ТРК Лины Муратовой был проведен эфир в котором утверждалось о причастности ЧОП "Ахмат" к незаконной деятельности. В виду отсутствия доказательств данных слов, Губернатор НО на основании распоряжения Губернатора №12 расторг договор об оказании услуг ТРК "Амазинг". Одним из условий договора являлось возмездное оказание услуг в размере 10.000.000 (десяти миллионов) рублей от ТРК "Амазинг" к ЧОП "Ахмат" (П. 2 распоряжения №12), так же подтвердить условия договора может директор ТРК "Амазинг", Губернатор НО Неонов Сергей и выписка из банковского счета директора ЧОП Ахмат с поступлением денежных средств от директора ТРК "Амазинг". Поскольку возражений и предъявлений к исполнению деятельности ЧОП "Ахмат" по оказанию услуг не предоставлялось, то оплата обязана была сохраняться. В виду расторжения договора по факту нарушения со стороны ТРК "Амазинг", ЧОП "Ахмат" потерял прибыль в размере 30.000.000 (тридцати миллионов) рублей, а именно месячный срок, что является сроком соглашения об указании услуг.



На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Взыскать с ТРК "Амазинг" в пользу ЧОП "Ахмат" упущенную прибыль в размере 30.000.000 (тридцати миллионов) рублей.​

Дата 1.12.2025
Подпись Джаков​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

06.12.2025г

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Марковича Иоанна к ТРК "Амазинг" о взыскании убытков,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Маркович Иоанн (далее по тексту - Мапкович И.) с административным исковым заявлением к Теле радио компании "Амазинг" (далее по тексту - ТРК "Амазинг") о взыскании убытков.
ㅤㅤСогласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, ознакомившись со всеми материалами дела суд не нашел признаков нарушения трудового кодекса.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если в исковом заявлении не было выявлено тех или иных нарушений в материалах дела, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Мапковича И., были нарушены ТРК "Амазинг", Мапкович И. необходимо обратиться в следственное управление либо же в территориальный орган самоуправления.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Мапковича И к ТРК "Амазинг" о взыскании убытков Исковое заявление №1855 .
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Мапковичу И, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​