ОТКАЗАНО Исковое заявление №1850

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Владимир Карпов
Ответчик: Иван Корнюшин, начальник СУ УФСБ по НО​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1850
о нарушении уголовного кодекса​

19 ноября 2025 года в 19 часов 57 минут по местному времени я был доставлен в отдел УФСБ по НО в форме, схожей с оперативно-тактической ОСН "Гром". Сотрудник ФСБ, начальник СУ УФСБ по НО Корнюшин в ходе нашего диалога пояснил, что ношение формы является нарушением ст. 53 УК. Однако, диспозиция ст. 53 предусматривает "Присвоение полномочий должностного лица выражается в том, что государственный служащий или служащий органа местного самоуправления или гражданское лицо, не являющееся должностным лицом, путем обмана выдает себя за такового, а также совершает в связи с этим активные действия.".

Высокопоставленный сотрудник УФСБ не принял эти доводы к сведению, ссылаясь на свое видение уголовного законодательства. Начальник СУ УФСБ, превышая свои полномочия, выдвигает свою версию диспозиции ст. 53, что явно не входит в компетенцию его должностных прав и обязанностей. Ответчик утверждает, что ношение формы уже является нарушением, за что мне было квалифицировано нарушение ст. 53 УК НО. Действия сотрудника расцениваю как незаконное возбуждение уголовного дела (ст. 58 УК).

После чего я был передан в ИВС, что является незаконным задержанием и заключением под стражу.

Своими действиями начальник СУ УФСБ по НО во-первых нарушил ст. 58, 60 УК НО, во-вторых подверг сомнению граждан НО в надлежащей компетенции всего следственного отдела УФСБ, что негативно сказывается на репутации УФСБ.

Доказательства моих доводов представлены в "Приложении 1".

В виду оказания юридических услуг мне с момента возбуждения уголовного дела, со стороны государственного адвоката Кони Анатолия, согласно п. 2 ч. 3 ст. 24 УПК, привлекаю его к участию со стороны защитника и допускаю к написанию искового заявления.

Приложение 1.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление к рассмотрению;
2. Передать материалы искового заявления в СУ УФСБ по НО или же ЦА УФСБ по НО для проверки и возбуждения уголовного дела в отношении начальника Следственного управления Управления Федеральной службы безопасности, майора юстиции Конюшина Ивана по факту совершения преступления, предусмотренных ст. 58, 60 УК;
3. Признать виновным в совершении преступления ответчика, привлечь к дисциплинарной ответственности в виде 2 письменных выговоров с занесением в личное дела с учетом характера последствий и должностного положения ответчика:
4. Выплатить компенсация за незаконное возбуждение уголовного дела, незаконное задержание и заключение под стражу, согласно ст. 28 Конституции НО в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей от ответчика к истцу.​

Дата 28.11.2025
Подпись Конь​

 

[Felix_Moure]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

28.11.2025г.

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции нижегородского областного суда Мур Ф., рассмотрев исковое заявление Карпова Владимира к Корнюшину Ивану, майору юстиции начальнику Следственного Управления УФСБ по НО
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤВ Нижегородский областной суд обратился Карпов Владимир (далее по тексту Административный истец, заявитель - Карпов. В) с административным исковым заявлением к Сотруднику Федеральной Службы Безопасности майору юстиции Корнюшину Ивану, (далее по тексту - Сотруднику Федеральной Службы Безопасности майор юстиции Корнюшин Иван, Административный ответчик, должностное лицо ) о нарушении уголовного кодекса
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Карпова В., были нарушены Корнюшеным И., Карпову В. необходимо обратиться в раздел жалоб на сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской Области..
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Карпова В. к Корнюшину И. о нарушении уголовного кодекса.
2. Настоящее административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. Разъяснить Карпову В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.
​

Судья общей юрисдикции

Мур. Ф​

​