ОТКАЗАНО Исковое заявление №1810 от Громова Д.А

[Dionis_Gromow]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Громов Дионис Андреевич, телефон: 75-00-70.
Ответчик: сотрудник полиции УГИБДД, лейтенант полиции Антропов Евгений, телефон неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1810
о привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности
по факту проявлении халатности к своим служебным обязанностям сотрудника полиции​

Я, Громов Дионис Андреевич, прошу рассмотреть мое исковое заявление в отношение сотрудника полиции УГИБДД лейтенанта полиции Антропова Евгения в виду неправомерности действий в отношении гражданина Нижегородской области Громова Диониса Андреевича. Выше упомянутый сотрудник Управления Государственной инспекции полиции по Нижегородской области совершил неправомерное задержание без каких-либо оснований и причин для задержания вышеупомянутого гражданина Нижегородской области. Со стороны Громова Диониса Андреевича было задано множество вопросов и законных требований о разъяснения своих законных прав как гражданина Нижегородской области. Основываясь на Конституцию Нижегородской области главы 1-ой статьи 1-ой. После чего со стороны лейтенанта полиции Антропова Евгения было неполное и непонятное разъяснений оснований по ФЗ о "Полиции". После этого Громов Дионис Андреевич запросил снова полное разъяснение данных оснований, основываясь на Конституцию Нижегородской области главы 1-ой статьи 1-ой, после чего, услышав только отказы от разъяснения моих прав, так-же только перебивания со стороны сотрудника государственной инспекции полиции лейтенанта полиции Антропова Евгения, После чего сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений заставлял гражданина Громова Диониса Андреевича, покинуть транспортное средство Mistsubish Lancer Evolution X с государственным номерным знаком X888KK | 63 RUS без законного основания и причины. После чего сотруднику государственной инспекции полиции лейтенанту полиции Антропову Евгению было задано законное требование о разъяснении, основываясь на Конституцию Нижегородской области главы 1-ой статьи 1-ой. Но сотрудник отказывался, называя ФЗ о "Полиции", тем самым нарушив Конституцию Нижегородской области главу 1-ою, статью 3-ой, пункт 1-ой и пункт 2-ой. После чего сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений совершает незаконное применение специальных средств в отношении гражданина Громова Диониса Андреевича, без каких-либо оснований и причин выкидывает из транспортного средства Mitsubishi Lancer Evolution X с государственным номерным знаком X888KK | 63 RUS

После чего сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений сажает гражданина Громова Диониса Андреевича в служебное транспортное средство Mercedes-Benz E63s W213 с государственным номерным знаком P0023 | 152 RUS, после чего просит другого сотрудника государственной инспекции полиции вызвать эвакуатор, чтобы транспортное средство было доставлено на штрафстоянку без каких-либо оснований и причин. По ПДД главы 9-ой статьи 9-ой пункта 2-го транспортное средство Mitsubishi Lancer Evolution X с государственным знаком X888KK | 63 RUS не нарушало и не может применено к КоАП НО главы 1-ой статьи 12-ой пункта 1-го. Но сотрудник государственной полиции лейтенант Антропов Евгений был другого мнения об этом.


После этого выше упомянутый сотрудник увозит Громова Диониса Андреевича в Управление ГИБДД по Нижегородской области без составления административного протокола о задержании на месте задержания гражданина Нижегородской области, без разъяснения моих Конституционных прав Нижегородской области, тем самым нарушив Раздел: Полиции Регламент по задержанию граждан и их последующего ареста сотрудниками полиции.

После доставления Громова Диониса Андреевича в управление ГИБДД по Нижегородской области г. Арзамас сотрудник государственной полиции Антропов Евгений продолжает производить незаконные процессуальные действие в отношении гражданина Громова Диониса Андреевича. Выше упомянутый гражданин уточняет у сотрудника полиции свои законные права, основание на задержание, но получает неполные и неразборчивые ответы на свои вопросы. После чего гражданин Пере задаёт вопросы сотруднику государственной инспекции полиции лейтенанту полиции Антропову Евгению, но получает неудовлетворительный ответ, тем самым снова нарушив Конституцию Нижегородской области. главы 1-ой статьи 1-ой. После этого он срывает маску с гражданина Громова Диониса Андреевича, после чего он задаёт вопросы гражданину о наличии документа, удостоверяющие личность гражданского лица, но получает неудовлетворительные ответы по факту незаконности со стороны сотрудника государственной инспекции полиции лейтенанта полиции Антропова Евгения. После чего сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений совершает незаконный личный досмотр в отношении гражданина Громова Диониса Андреевича, в следствии чего находит паспорт гражданина Нижегородской области.

После нахождения паспорта гражданина Нижегородской области сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений составляет административный протокол о административном нарушении главы 1-ой статьи 12-ой пункта 1-го, главы 2-ой статьи 20-ой пункта 6-го. После составления протоколов сотрудник полиции выписывает административные штрафы по факту составлении административного протокола. Гражданин желает услышать разъяснения о основании и причины выписывания и составления административного протокола, но получает не полные и неудовлетворительные ответы. Так-же сотрудник государственной инспекции полиции лейтенант полиции Антропов Евгений завуалированно множество раз повторял, что его мало волнует Конституция и он будет основываться только на ФЗ о "Полиции". И так-же он множество раз совершал упоминание, чтобы на него написали официальную жалобу или же исковое заявление.

Тем самым выше упомянутый сотрудник Государственной инспекции безопасности дорожного движения лейтенант полиции Антропов Евгений, сотрудник специализированной роты, нарушив Уголовный кодекс Нижегородской области главы 9-ой статьи 56-ой, часть 1-ой статьи 60-ой. Конституцию Нижегородской области главы 1-ой, статью 1-ою, статью 3-ою.

После всех процессуальных действий в отношении гражданина Громова Диониса Андреевича отпускают с управления ГИБДД Нижегородской области. Г. Арзамас.

Так-же в подтверждении о нарушении, связанным с Уголовный кодексом Нижегородской области и Конституции Нижегородской облатси, прикладываю видеофиксацию с аудио-записывающего устройства: "фрагмент нарушения"

Так-же прикладываю выписку с банкомата г. Арзамас о наличии административных штрафов 12.1 КоАП НО, 20.6 КоАП НО: выписка

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Взыскать видеофиксацию ответчика с даты 27.10.2025 с 00:30 по местному времени для дальнейшего судебного разбирательства. Опираюсь на главу 9-ой статьи 27-ой и 28-ой Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области.
2. Взыскать с сотрудника полиции УГИБДД по Нижегородской области лейтенанта полиции Антропова Евгения моральную компенсацию в размере: 600.000 (шестьсот тысяч) рублей.
3. Аннулировать административные штрафы Громову Дионису Андреевичу, по факту незаконности сотрудника государственной инспекции полиции лейтенанта полиции Антропова Евгения.
4. Привлечь сотрудника полиции УГИБДД по Нижегородской области, лейтенанта полиции Антропова Евгения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы согласно ОУГ 1.1 и так-же согласно ТК НО главы 4-ой статьи 22-ой, статьи 25-ой статьи и 6 пункта.

Дата: 27.10.2025
Подпись: D.Gromow​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 октября 2025 года

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Громова Диониса Андреевича к сотруднику ГИБДД, лейтенанту полиции Антропову Евгению, о привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности по факту проявлении халатности к своим служебным обязанностям сотрудника полиции,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Громов Дионис Андреевич (далее по тексту - Громов Д.А., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к сотруднику ГИБДД, лейтенанту полиции Антропову Евгению (далее по тексту - Антропов Е., административный ответчик, должностное лицо), о привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности по факту проявлении халатности к своим служебным обязанностям сотрудника полиции.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление административного истца было рассмотрено Судом общей юрисдикции. Согласно предоставленному тексту, заявитель считает, что административный ответчик совершил ряд нарушений действующего законодательства Нижегородской области, что выразилось в незаконном задержании Антроповым Е. административного истца, не разъяснении ему норм законодательства Нижегородской области, на основании которых были ограничены или как-либо затронуты конституционные права гражданина Нижегородской области Громова Д.А., предъявлении заявителю незаконного требования покинуть транспортное средство, в котором тот находился, незаконном применении физической силы и специальных средств в отношении него после отказа покинуть транспортное средство добровольно, незаконном проведении личного досмотра Громова Д.А., а также составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 ч. 1 и ст. 20. ч. 6 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме того, по мнению Громова Д.А., должностное лицо неоднократно в завуалированной форме заявляло, что "его мало волнует Конституция и он будет основываться только на ФЗ о "Полиции"". На основании вышеизложенного, административный истец просит привлечь Антропова Е. к ответственности, предусмотренной законом.
ㅤㅤИзложенные в заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству. В случае, если заявитель полагает, что действия административного ответчика являются незаконными, ему следует обратиться с обращением (жалобой) на имя руководителя ГИБДД в данный раздел официального портала: *ГИБДД | Жалобы на сотрудников*. Если административный истец полагает, что в деянии Антропова Е. имеются признаки и/или состав преступления, ему следует подать заявление о преступлении в следственное управление ФСБ в данном разделе официального портала: *ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Громова Д.А. о привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности по факту проявлении халатности к своим служебным обязанностям сотрудника полиции - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному истцу, что в соответствии с законодательством отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​