ОТКАЗАНО Исковое заявление №1800 от Шторма В.А.

[Victor_Palpatin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Шторм Виктор Алексеевич
Ответчик: Бортников К., Токарев И.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1800
о многочисленных преступлениях со стороны со стороны сотрудников ГИБДД ​

19.10.2025 в период времени с 12:50 до 13:30 я находился возле отдела полиции по г. Южный. На мою нагрудную камеру был записан момент, где сотрудники ДПС, а именно сержант полиции Бортников и младший сержант полиции Токарев, не правильно припарковали свое служебное транспортное средство, тем самым нарушая 9.2 ПДД Нижегородской области. После того как экапаж патрульного автомобиля покинул служебное транспортное средство, к сотрудникам дорожной полиции обратилость гражданское лицо с вопросом, почему они поставили автомобиль не по требованиям 9.1 ПДД Нижегородской области. На что гражданин получил некорректный ответ от сотрудника правоохранительных органов. И при этом нарушая ч. 5 ст. 3 гл. 2 ФЗ о "Полиции", а именно не представился при обращении к нему гражданина. Чуть позже сотрудники полиции вышли из отдела полиции и младший сержат Токарев сел за руль служебного автомобиля и убрал его с места нарушения. Ну а сержант Бортников начал процессуальные действия, напревленные против гражданского лица, а именно пресечение административного правонарушения. Сержант Бортников требовал убрать неправильно припаркованное транспортное средство гражданина. И сталкивается с вопросами от другого гражданского лица. В процессе переговоров, сержант Бортников сказал: - "Мы посатвили нормально машину, её просто толкнул кто-то". Это высказывание содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 63 УК НО. После разговора, сотрудник принимает решение покинуть место процессульных действий. Выезжая из парковочной зоны, сотрудник: не включил фары, использовал СГУ не по назначению, проехал на красный свет. Все перечислинные действия указывают на нарушения - 2.3 ПДД НО, 14.2 ПДД НО, 16.2 ПДД НО, 4.6 ОУГ, 5.4 ОУГ. Из вышесказанного вытекает еще одна статья - 56 УК НО. Доказательства: https://disk.yandex.ru/a/F3DM1cvT8pXNxg .



На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь сотрудника ДПС, а именно младшего сержанта Токарева к уголовной ответственности.
2. Уволить сотрудника ДПС, а именно сержанта Бортникова и также привлечь к уголовной и администратиной ответственности.​

Дата 19.10.2025

Подпись VSA​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ21 октября 2025 года

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Шторма Виктора Алексеевича к сотрудникам ГИБДД Бортникову К. и Токареву И. о многочисленных преступлениях со стороны со стороны сотрудников ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Шторм Виктор Алексеевич (далее по тексту - Шторм В.А., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к сотрудникам ГИБДД Бортникову К. и Токареву И. (далее по тексту - Бортников К., Токарев И., административные ответчики) о многочисленных преступлениях со стороны со стороны сотрудников ГИБДД.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление административного истца было рассмотрено Судом общей юрисдикции. Согласно предоставленному тексту, заявитель считает, что административными ответчиками был совершен ряд нарушений, административных и дисциплинарных, и просит привлечь Бортникова К. и Токарева И. к ответственности, предусмотренной законом.
ㅤㅤИзложенные в заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству. В случае, если заявитель полагает, что действия административных ответчиков являются незаконными, ему следует обратиться с обращением (жалобой) на имя руководителя ГИБДД в данный раздел официального портала: *ГИБДД | Жалобы на сотрудников*. Если административный истец полагает, что в деяниях Бортникова К. и Токарева И. имеются признаки и/или состав преступления, ему следует подать заявление о преступлении в следственное управление ФСБ в данном разделе официального портала: *ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Шторма В.А. о многочисленных преступлениях со стороны со стороны сотрудников ГИБДД - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному истцу, что в соответствии с законодательством отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​