ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1724 от Перла Р.Д.

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Перл Руслан Давидович, 900-11
Ответчик: Катерина Савицкая, номер неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1724
о о нарушение порядка выдачи дисциплинарных взысканий. ​

25.08.2025 в личное дело истца было занесено письменное взыскание за нарушения п.8.1 внутреннего устава компании ТРК "Амазинг". Руководствуясь 35 статьёй конституции Нижегородской области, а также 26 статьи, пункта 2 трудового кодекса-прошу суд запросить фиксацию моего нарушения, на которой зафиксировано, что с моей стороны было нарушение, предписанным п.8.1 внутреннего устава ТРК "Амазинг". Также уведомляю, что причины выдачи письменного взыскания мне не были разъяснены, а равно со стороны ответчика был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности согласно 26 статьи, пункта 1 трудового кодекса, а также согласно 35 статье конституции Нижегородской области. Исходя из вышеперечисленного-со стороны работодателя были нарушены мои конституционные права, а также порядок трудовых взаимоотношений между работником и работодателем. Доказательства прилагаю:


Фиксация трудовой книги.
Фиксация выдачи взыскания.
Конституция.
Трудовой кодекс.
Внутренний устав ТРК "Амазинг".
Правила проведения эфиров.


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить фиксацию моего нарушения у ответчика Екатерины Савицкой.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности согласно порядку, предписанным нарушением 35 статьи конституции, в виде письменного взыскания с занесением ответчику в личное дело.
3. В случае отсутствия фиксации, либо на предоставленных фиксациях нарушений со стороны истца-снять письменный выговор, занесенный ему в личное дело.
4. В случае снятия выговора-выплатить компенсацию в размере убытка, понесенного в следствие наличия выговора в личном деле.​

Дата: 29.08.2025
Подпись: PERLLL​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ30 августа 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича к директору Телерадиокомпании "Амазинг" Савицкой Катерине об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Перла Руслана Давидовича (далее по тексту - Перл Р. Д., административный истец) к Савицкой Катерине (далее по тексту - Савицкая К., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Перла Р. Д. к директору Телерадиокомпании "Амазинг" Савицкой К. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Перл Р. Д.
- административный ответчик - Савицкая К.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 2 сентября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Katerina_Savitskaya]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ30 августа 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича к директору Телерадиокомпании "Амазинг" Савицкой Катерине об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Перла Руслана Давидовича (далее по тексту - Перл Р. Д., административный истец) к Савицкой Катерине (далее по тексту - Савицкая К., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Перла Р. Д. к директору Телерадиокомпании "Амазинг" Савицкой К. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Перл Р. Д.
- административный ответчик - Савицкая К.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 2 сентября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Савицкая Катерина Матвеевна
Контактные данныe: 172-190​

ХОДАТАЙСТВО
Об обоснованности выговора сотруднику и отказе в удовлетворении иска​

В производстве Нижегородского областного суда находится гражданское дело №1724. В связи с рассмотрением данного дела и фактическими обстоятельствами, прошу суд учитывать следующее.

Я, ответчик, Савицкая Катерина Матвеевна, выдала сотруднику выговор на основании правил проведения эфиров, закрепленных в разделе «Порядок проведения эфиров», пункте 3, а именно: «3) После получения одобрения, сотрудник должен убедиться, что эфирная волна не занята другим сотрудником. (( Если волна свободна ― нужно отыграть RP ситуацию с настройкой аппаратуры, а также уведомить всех о занятии волны через рацию ))» .

Данный выговор был обоснован тем, что сотрудник занял эфирную волну, не удостоверившись в её свободном состоянии, что является нарушением установленных правил. (( В частности, системный выход другого сотрудника из эфира не был зафиксирован или подтвержден соответствующим уведомлением через рацию, что стало причиной нарушения порядка)) .

Также хочу отметить, что на сегодняшний день данный сотрудник самостоятельно снял выговор.

Доказательства, прикрепленные к материалам дела, свидетельствуют о наличии нарушения правил проведения эфиров и о правомерности вынесенного выговора.

Исходя из изложенного, мои действия, как ответчика (выдача выговора) ― являются законными, обоснованными и соответствуют внутренним нормативным актам организации.

На основании изложенного и руководствуясь гражданским законодательством, прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в лице Руслана Перла в полном объеме.

Приложения:

1. Копии документов, подтверждающих факт нарушения.
2. Копия правил проведения эфиров, раздел «Порядок проведения эфиров», (см. пункт 3).

Дата: 02.09.2025
Подпись: Savitskaya K.​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о формировании нового состава суда по административному делу​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ04 сентября 2025 г.

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Эссэ Р.М., рассмотрев материалы административного дела, возбужденного судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д.К. 31 августа 2025 года, по административному исковому заявлению Перл Руслан Давидович к директору Теле радио компини (далее по тексту - ТРК), Катерине Савицкой об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 31 августа 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д.К. от Перл Руслан Давидович к директору ТРК, Катерине Савицкой об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤВ связи с тем, что судья Нижегородского областного суда Гамбино Д.К. В связи с тем, что судья Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. не может прибыть в Нижегородскую область в ближайшие 3 дней и дальнейшее производство по делу без него невозможно, считается необходимым сформировать новый состав суда по настоящему административному делу, считается необходимым сформировать новый состав суда по настоящему административному делу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Сформировать новый состав суда по настоящему административному делу, состоящий из:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Эссэ Рафаэля Марковича
ㅤㅤ2. Донести данный состав до участников настоящего административного дела.


Председатель верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ04 сентября 2025 г.

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Эссэ Р.М.., рассмотрев административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича к начальнику Теле радио компании, директору Савицкой Екатерины об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Перла Руслана Давидовича (далее по тексту - Перл Р.Д., административный истец) к Савицкой Екатерины (далее по тексту -Савицкая Е., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 31 августа 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 2 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Перла Р.Д. к начальнику ТРК, директору Савицкой Е, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 7 сентября 2025 г. в 17 час. 40 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Председатель Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1724​

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ08 сентября 2025 года
​

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного Суда Эссэ Р. М.,
рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Перла Руслана Давидовича к начальнику Теле-радио компании, директору Савицкой Екатерине об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л
​

ㅤㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 31 августа 2025 года судьёй областного суда по иску Перла Р. Д. к Савицкой Е.
ㅤㅤㅤИстец Перл Руслан Давидович в своём заявлении указал, что Савицкая Екатерина, занимая должность директора телерадиокомпании, допустила ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выразившееся в нарушении правил организации редакционной деятельности и необоснованном ограничении права работников и граждан на доступ к информации.
ㅤㅤㅤВ частности, истец отметил, что статьи и материалы, предоставляемые им и другими сотрудниками, отклонялись по формальным основаниям, без надлежащего рассмотрения, а также что решения Савицкой Е. носили предвзятый и субъективный характер. Вследствие этого, по мнению истца, были нарушены его трудовые и конституционные права.
ㅤㅤㅤАдминистративный ответчик Савицкая Е. в судебное заседание представила письменные возражения, в которых указала, что её действия были правомерны и соответствовали должностным инструкциям. Однако суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что доводы ответчика не подтверждаются объективными материалами дела.
ㅤㅤㅤВ ходе рассмотрения дела были изучены: административный иск, письменные возражения ответчика, материалы внутренней документации телерадиокомпании, объяснения сторон и свидетелей. Суд установил, что Савицкая Е. действительно допускала нарушения в работе, выраженные в необоснованном отклонении редакционных материалов и нарушении установленного порядка внутреннего документооборота.
ㅤㅤㅤВ соответствии со ст. 2, 3, 7 и 14 Кодекса административного судопроизводства суд обязан защищать нарушенные права и свободы граждан. Принимая во внимание характер допущенных нарушений, а также то, что они не носили умышленного характера и не повлекли тяжких последствий, суд считает необходимым признать Савицкую Е. виновной, но ограничиться применением меры профилактического характера.​

Р Е Ш И Л
​

1. Административное исковое заявление Перла Руслана Давидовича удовлетворить частично.
2. Признать Савицкую Екатерину, директора ТРК, виновной в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
3. Назначить Савицкой Екатерине профилактическую беседу в качестве меры воздействия.
Настоящее решение окончательное и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р. М.

​