Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИскоквое заявление от Видусов.А.А к Дмитрий.Д №420/2025
15.08.25 между мной, Видуасов Афанасий Афанасьевич, и Младшего Сержанта УМВД, Дерзов Дмитрий Дамлинюка следующая ситуация:
У меня есть притензия к сотруднику УМВД, подбежал значит и начал выписывать штрафы в размере 200 тысяч и так вышло на 1 миллион 400 тысяч
Считаю, что данными действия ответчик должен Привлечатся к ответственности
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Сотрудник долженжен выплатить ущерб в виде денежных средств в размере одного миллиона четыреста тысяч
2. Он должен Привлечатся к уголовной ответственности
Временно исполняющий обязанности председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление Видуасова Афанасия Афанасьевича к сотруднику УМВД Дерзову Дмитрию Дамлинюку «об махинации сотрудника»,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Видуасова Афанасия Афанасьевича.
В заявлении указано, что между истцом и сотрудником УМВД, младшим сержантом Дерзовым Дмитрием Дамлинюком, возникла ситуация, при которой последний якобы безосновательно выписывал штрафы, в результате чего общая сумма составила 1 400 000 рублей. Истец просит взыскать с сотрудника денежные средства в указанном размере и привлечь его к ответственности.
Суд, изучив представленные материалы, пришёл к выводу, что предмет заявленных исковых требований сформулирован непонятно, нарушает нормы действующего законодательства и не соответствует установленным правилам судопроизводства.
Кроме того, доводы истца по существу указывают на наличие возможного дисциплинарного проступка со стороны сотрудника полиции. В соответствии с Судебным кодексом, суды не рассматривают вопросы, связанные с дисциплинарными нарушениями сотрудников органов внутренних дел, поскольку данные вопросы относятся к компетенции начальства УМВД.
Истцу разъясняется, что он вправе обратиться в жалобную книгу УМВД для проверки действий указанного сотрудника. В случае, если ответ по жалобе гражданина не удовлетворит, заявитель имеет право обратиться в суд уже с иском к должностному лицу, рассматривавшему жалобу, оспаривая его решение.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления Видуасова Афанасия Афанасьевича к сотруднику УМВД Дерзову Дмитрию Дамлинюку — отказать.
