ОДОБРЕНО Гражданское исковое заявление - Воеводин Р.С.

[Andrey_Berserk]

В Нижегородский областной суд Истец: Воеводин Ричард Сергеевич проживающий по адресу: парадная №89, кв.8 адрес электронной почты: id636223655@gmail.com Представитель Истца: Берсерк Андрей Андреевич без определенного места жительства адрес электронной почты: spawnnepozor@gmail.com Ответчик: Тотти Никита Олегович место работы(службы): Управление ФСБ по Нижегородской области иные данные об Ответчике Истцу неизвестны​

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении на работе
​

«14» января 2025 года Воеводин Ричард Сергеевич (далее – Истец), являясь сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области в должности заместителя командира Отряда Специального Назначения “Берсерк”, при исполнении служебных обязанностей был задержан сотрудниками Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее – УМВД) в связи с действиями, связанными с обращением с закрепленным за ним оружием, что послужило основанием для подозрения в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, заместитель начальника Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области полковник Тотти Никита Олегович (далее – Ответчик) принял решение о привлечении Истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьёй первой Федерального Постановления, и применил к Истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занимаемой должности и лишения звания. Тем самым Ответчик, по сути, признал Истца виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что является прямым нарушением конституционной нормы о презумпции невиновности, закрепленной в части 1 статьи 19 Конституции. Поскольку Истцу не было предъявлено обвинение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, а также не вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, его вина не доказана, и Истец в силу закона является невиновным.

В соответствии с диспозицией статьи первой Федерального постановления, применение дисциплинарного взыскания возможно исключительно в случае установленного нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов. Однако, ввиду того, что виновность Истца в совершении какого-либо нарушения не была установлена в установленном законом порядке, а, следовательно, в соответствии с конституционной презумпцией невиновности, он является невиновным, применение к нему указанной статьи в данной ситуации является неправомерным и необоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Трудовым Кодексом, Гражданским-Процессуальным Кодексом(Кодексом Административного Судопроизводства),
​

ПРОШУ:​

1. Восстановить на работе в Управление ФСИН по Нижегородской области в должности заместителя командира ОСН "Берсерк" с установленной трудовым договором заработной платой.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию и часть заработка за вынужденный прогул с 14.01.2025 по 18.01.2025 в размере 1.000.000 рублей.

Приложения:
1. Копия паспорта
2. Копия доверенности
3. Копия трудовой книги
4. Уведомление об увольнении со службы

Берсерк А.А.
(( Ник Истца: Richard_Voevodin
Ник ответчика: Nikita_Totti
Ник представителя Истца: Andrey_Berserk
ссылка на страницу ВК Истца: https://vk.com/id636223655
ссылка на страницу ВК представителя Истца: https://vk.com/spawnnepozor ))​

 

[Dmitry_Anarshist]

Уважаемый Андрей Андреевич!​

Ваше исковое заявление от 18 января 2025 года, о восстановлении работе, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.

Секретарь судебного заседания

Анархист Д.А.

 

[Yuriy_Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

15 ноября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀Исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления гражданского искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №03-00/2025.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- истец - Воеводин Ричард Сергеевич.
- ответчик - Тотти Никита Олегович.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

18 января 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев материалы гражданского производства №03-00/2025 по исковому заявлению Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀18 января 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу. В своем исковом заявлении гр. Воеводин Ричард Сергеевич (далее – Истец) указал следующее, являясь сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области в должности заместителя командира Отряда Специального Назначения “Берсерк”, при исполнении служебных обязанностей был задержан сотрудниками Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее – УМВД) в связи с действиями, связанными с обращением с закрепленным за ним оружием, что послужило основанием для подозрения в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного кодекса.
⠀⠀⠀⠀Впоследствии, заместитель начальника Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области полковник Тотти Никита Олегович (далее – Ответчик) принял решение о привлечении Истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьёй первой Федерального Постановления, и применил к Истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занимаемой должности и лишения звания. Тем самым Ответчик, по сути, признал Истца виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что является прямым нарушением конституционной нормы о презумпции невиновности, закрепленной в части 1 статьи 19 Конституции. Поскольку Истцу не было предъявлено обвинение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, а также не вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, его вина не доказана, и Истец в силу закона является невиновным.
⠀⠀⠀⠀В соответствии с диспозицией статьи первой Федерального постановления, применение дисциплинарного взыскания возможно исключительно в случае установленного нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов. Однако, ввиду того, что виновность Истца в совершении какого-либо нарушения не была установлена в установленном законом порядке, а, следовательно, в соответствии с конституционной презумпцией невиновности, он является невиновным, применение к нему указанной статьи в данной ситуации является неправомерным и необоснованным.
⠀⠀⠀⠀Для вынесение справедливого, законного и независимого решения и изучения всех обстоятельств произошедшего, суду требуются доказательства, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 29, 30, 31, 32, 36, 37 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Обязать Тотти Никиту Олеговича в течение 24 часов 00 минут с момента получения данного определения предоставить полную видеозапись произошедшей ситуации.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

18 января 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., ознакомившись с гражданским делом №03-00/2025 по исковому заявлению Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Гражданское дело по исковому заявлению Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу назначить к разбирательству в судебном заседании на 20 января 2025 года на 15 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами гражданского дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС РФ.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС РФ.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Nikita_Totti]

В Нижегородский областной суд
от заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника к судебному разбирательству​

В отношении меня, заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича, написано исковое заявление об оспаривании действия(бездействия) должностного лица, административного ответчика. Определением от 18 января 2025 г. я признан ответчиком.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства прошу допустить в качестве представителя наряду с адвокатом гражданина (юриста, близкого родственника, иное лицо) Кожанова Владимира Сергеевича .

На основании вышеизложенного прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом Кожановым Владимиром Сергеевичем.

Дата: 18.01.2025
Подпись: @TOTTI​

 

[Yuriy_Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства по гражданскому производству
№03-00/2025​

18 января 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев ходатайство ответчика Тотти Никиты Олеговича о допуске защитника,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀18 января 2025 года, Тотти Н.О. заявил ходатайство о допуске к рассмотрению искового заявления защитника. В соответствии со статьей 24 КАС РФ в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
⠀⠀⠀⠀Тотти Никита Олегович в вышеупомянутом ходатайстве указал неверный характер искового заявление, данное исковое заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Ходатайство ответчика Тотти Н.О. отказать в удовлетворении.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства​

г. Арзамас

19 января 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀18 января 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано исковое заявление Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о восстановлении на работу. В своем исковом заявлении гр. Воеводин Ричард Сергеевич (далее – Истец) указал следующее, являясь сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области в должности заместителя командира Отряда Специального Назначения “Берсерк”, при исполнении служебных обязанностей был задержан сотрудниками Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее – УМВД) в связи с действиями, связанными с обращением с закрепленным за ним оружием, что послужило основанием для подозрения в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного кодекса.
⠀⠀⠀⠀Впоследствии, заместитель начальника Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области полковник Тотти Никита Олегович (далее – Ответчик) принял решение о привлечении Истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьёй первой Федерального Постановления, и применил к Истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занимаемой должности и лишения звания. Тем самым Ответчик, по сути, признал Истца виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что является прямым нарушением конституционной нормы о презумпции невиновности, закрепленной в части 1 статьи 19 Конституции. Поскольку Истцу не было предъявлено обвинение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, а также не вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, его вина не доказана, и Истец в силу закона является невиновным.
⠀⠀⠀⠀В соответствии с диспозицией статьи первой Федерального постановления, применение дисциплинарного взыскания возможно исключительно в случае установленного нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов. Однако, ввиду того, что виновность Истца в совершении какого-либо нарушения не была установлена в установленном законом порядке, а, следовательно, в соответствии с конституционной презумпцией невиновности, он является невиновным, применение к нему указанной статьи в данной ситуации является неправомерным и необоснованным.
⠀⠀⠀⠀Суд обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.
⠀⠀⠀⠀Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное) является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов органа, наделенного властными полномочиями, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.
⠀⠀⠀⠀Согласно ст. 5 КАС законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
⠀⠀⠀⠀Учитывая правовые предписания приведенных норм процессуального закона, суд, исходя из существа заявленных Воеводина Р.С. требований, приходит к выводу о том, что возникший судебный спор подлежит рассмотрению в порядке КАС.

⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 9, 10, 11, 54, КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Рассмотрение дела №03-00/2025 перевести к рассмотрению по правилам административного судопроизводства, рассмотрение дела продолжить в том же составе.
⠀⠀⠀⠀Разбирательства дела слушанием назначить на 20 января 2025 года в 15 часов 00 минут по местному времени в здании Нижегородского областного суда. ​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​

 

[Andrey_Berserk]

Спойлер: Приложение №1

Спойлер: Приложение №2

Копия доверенности

 

[Nikita_Totti]

В Нижегородский областной суд
от заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника к судебному разбирательству​

В отношении меня, заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича, написано исковое заявление о восстановление на работу, административного ответчика. Определением от 18 января 2025 г. я признан ответчиком.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства прошу допустить в качестве представителя наряду с адвокатом гражданина (юриста, близкого родственника, иное лицо) Кожанова Владимира Сергеевича .

На основании вышеизложенного прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом Кожановым Владимиром Сергеевичем.

Дата: 19.01.2025
Подпись: @TOTTI​

 

[Yuriy_Bastrykin]

Спойлер: Ходатайство Берсерка А.А.

​

​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

19 января 2025 г.

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе: Председателя Нижегородского областного суда Теллес Н.С., заместителя председателя Нижегородского областного суда Дубровского Н.Ю., судьи Нижегородского областного суда Некрасовой Е.В., ознакомившись с материалами административного производства №03-00/2025,​

УСТАНОВИЛ:​

18 января 2025 года, путем вынесения определения о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания заместителем председателя Нижегородского областного суда Дубровским Н.Ю., было назначено судебное заседание по административному производству №03-00/2025 на 20 января 2024 года в 15 часов 00 минут по местному времени. Однако данное судебное заседание не состоялось в виду невозможности его проведения из-за отсутствия представителя истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 69 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Перенести проведение судебного заседания по административному производству №03-00/2025 Нижегородского областного суда первой инстанции на «20» января 2025 года в 17 часов 00 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

Председатель Нижегородского областного суда

​

Телес Н.С.​

 

[Yuriy_Bastrykin]

Спойлер: Ходатайство Тотти Н.О.

В Нижегородский областной суд
от заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника к судебному разбирательству​

В отношении меня, заместителя начальника УФСБ Тотти Никиты Олеговича, написано исковое заявление о восстановление на работу, административного ответчика. Определением от 18 января 2025 г. я признан ответчиком.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства прошу допустить в качестве представителя наряду с адвокатом гражданина (юриста, близкого родственника, иное лицо) Кожанова Владимира Сергеевича .

На основании вышеизложенного прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом Кожановым Владимиром Сергеевичем.

Дата: 19.01.2025
Подпись: @TOTTI​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства по административному производству​

г. Арзамас

19 января 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Заместитель председателя Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев ходатайство ответчика Тотти Н.О. о допуске защитника к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀19 января 2025 года, Тотти Н.О. заявил ходатайство о допуске защитника к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 24 КАС в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 10, 71 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Ходатайство административного ответчика Тотти Н.О. удовлетворить в полном объеме.
⠀⠀⠀⠀Допустить в качестве представителя по административному делу №03-00/2025 Кожанова Владимира Сергеевича.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить Кожанову Владимиру Сергеевичу его права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС РФ.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №03-00/2025
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области​

г. Арзамас

20 января 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Заместителя председателя Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Дубровского Н.Ю.
⠀⠀⠀⠀Судьи Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Некрасовой Е.В.
⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Грингера Д.С.
⠀⠀⠀⠀с участием секретаря судебного заседания⠀⠀⠀⠀⠀⠀Анархиста Д.А.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о возвращении на работу,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Воеводин Р.С. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 1.000.000 (миллиона) рублей, а также признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене с вынесением из личного дела.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что дисциплинарное взыскание выдано неправомерно, а полковник Тотти Н.О. признал виновность гр. Воеводина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного Кодекса.​

⠀⠀⠀⠀20 января 2025 года, в 17 часов 07 минут началось рассмотрение административного дела №03-00/2025 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного разбирательства сторона истца разъяснила что, ответчик привлек к дисциплинарной ответственности гр. Воеводина Р.С. в виду увольнения со службы из Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания по Нижегородской области, тем самым, признал вину в совершении преступления, предусмотренную 42 статьей Уголовного Кодекса.
⠀⠀⠀⠀Во время судебного заседания ответчик Тотти Н.О. указал, что рассматривалось привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение устава УФСИН по Нижегородской области, но, в следствии допроса свидетелей, было доказано обратное.
⠀⠀⠀⠀Тем самым, суд не отменяет факта нарушение гражданина Воеводина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Уголовного Кодекса, но фактический, вина не была доказана верным способом исходящим из Уголовно-Процессуального Кодекса.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Российской Федерации Воеводина Ричарда Сергеевича к Тотти Никите Олеговичу о возвращении на работу удовлетворить частично.
⠀⠀⠀⠀Признать дисциплинарное взыскание в виде увольнения, занесенного в личное дело, недействительным.
⠀⠀⠀⠀Дисциплинарное взыскание в виде увольнения отменить, гражданина Воеводина Ричарда Сергеевича восстановить в специальном звании майора внутренней службы, вернуть на должность заместителя командира ОСН "Берсерк" с привлечение к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров с занесением в личное дело
⠀⠀⠀⠀Передать материалы административного дела №03-00/2025 в следственные органы для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано до вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

Судья Нижегородского областного суда

Грингер​

Грингер Д.С.​

Судья Нижегородского областного суда

Некрасова​

Некрасова Е.В.​