ПРОВЕРЕНО Частная жалоба на принятие административного искового заявления - Жаров А.Ю

[Viktor_Sabalin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Представитель административного ответчик: Шабалин Виктор Леонидович, shabal@.com,
249-690, ул.Парадная №141 кв.9​

Частная жалоба на принятие административного искового заявления​

В производстве суда находится дело №2а-86/2026 административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица на Менсори Скезза Дмитриевича. 30.03.2026 г. в 21 час 00 минут по местному времени состоялось судебное разбирательство, в ходе которого мною, представителем административного ответчика, было выдвинуто ходатайство об отказе в приобщение доказательств истца к делу, так как у административного истца на доказательствах (далее – видеофиксации) не соблюдались нормы ст. 37 КАС и не было описи. Также на фиксации административного истца был непонятный шум на боди-камере, и не было понятно, почему административный истец находился на закрытой территории, что он говорил, и другие не менее важные факторы для судебного разбирательства. В связи с этим мною было подано ходатайство, судья Нижегородского суда Новиков А.В. одобрил моё ходатайство об отказе в приостановлении представления доказательств к делу, но судья продолжил судебное разбирательство, не объяснив мотивированную сторону ответчику, после чего хотел запросить фиксацию с нашей стороны, хотя оснований на то не было, ибо действует презумпция невиновности, то есть если у истца нет доказательств нарушения моего подзащитного, согласно ст. 17 Конституции, НО никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких.

На основании вышеизложенного и на основании КАС

ПРОШУ​

Прекратить судебное разбирательство по административному делу №2а-86/2026

Подпись: ШАБАЛ
Шабалин В.Л.
((ссылка на Вашу страницу ВК: Ссылка) ))​

 

[Kaleriya_Gromova]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Представитель административного ответчик: Шабалин Виктор Леонидович, shabal@.com,
249-690, ул.Парадная №141 кв.9​

Частная жалоба на принятие административного искового заявления​

В производстве суда находится дело №2а-86/2026 административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица на Менсори Скезза Дмитриевича. 30.03.2026 г. в 21 час 00 минут по местному времени состоялось судебное разбирательство, в ходе которого мною, представителем административного ответчика, было выдвинуто ходатайство об отказе в приобщение доказательств истца к делу, так как у административного истца на доказательствах (далее – видеофиксации) не соблюдались нормы ст. 37 КАС и не было описи. Также на фиксации административного истца был непонятный шум на боди-камере, и не было понятно, почему административный истец находился на закрытой территории, что он говорил, и другие не менее важные факторы для судебного разбирательства. В связи с этим мною было подано ходатайство, судья Нижегородского суда Новиков А.В. одобрил моё ходатайство об отказе в приостановлении представления доказательств к делу, но судья продолжил судебное разбирательство, не объяснив мотивированную сторону ответчику, после чего хотел запросить фиксацию с нашей стороны, хотя оснований на то не было, ибо действует презумпция невиновности, то есть если у истца нет доказательств нарушения моего подзащитного, согласно ст. 17 Конституции, НО никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких.

На основании вышеизложенного и на основании КАС

ПРОШУ​

Прекратить судебное разбирательство по административному делу №2а-86/2026

Подпись: ШАБАЛ
Шабалин В.Л.
((ссылка на Вашу страницу ВК: Ссылка) ))​

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уважаемый Субо Александрович!​

Ваша частная жалоба, составленная в электронном виде на официальном портале Нижегородского областного суда, была рассмотрена руководством организации.

Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было вынесено определение, ознакомиться с которым Вы можете зайдя в материалы административного дела №2а-86/2026.

Председатель Нижегородского областного суда
Милтон К.А,​