ОТКЛОНЕНО Частная Жалоба на определение суда по административному делу

[Jery_Lebedev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Акатсуки Джерри Григорьевич
Адрес: Общежитие №1, комната№2
Контактный телефон ((игровой)):377666

Административный ответчик: Осипов Павел Сергеевич
Адрес: Особняк №26
Контактный телефон ((игровой)):377666
​

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда по административному делу
№ 19464-0003/2026​

Я, Акатсуки Джерри Григорьевич, являюсь административным истцом по административному делу № 19464-0003/2026, административным ответчиком по которому является Осипов Павел Сергеевич.

Мной было подано административное исковое заявление о признании незаконным дисциплинарного взыскания, применённого ко мне Осиповым Павлом Сергеевичем.

Судьёй Мустафаевым С.А. было вынесено обжалуемое определение в отношении моего административного искового заявления.

С данным определением я не согласен и считаю его необоснованным.

Указанные судом недостатки административного искового заявления являются устранимыми. Они не препятствуют установлению сторон по делу, предмета спора и существа заявленных мной требований.

Я не отказывался от своих требований и не просил прекращать рассмотрение дела. Я также готов устранить все недостатки, указанные судом, и предоставить исправленное административное исковое заявление.

Считаю, что судья Мустафаев С.А. не предоставил мне возможность устранить выявленные недостатки административного искового заявления и не предоставил срок для их устранения, в связи с чем я был лишён возможности исправить заявление и устранить указанные недостатки.

Моё административное исковое заявление направлено на защиту моих прав и законных интересов и на проверку законности дисциплинарного взыскания, применённого ко мне административным ответчиком.

В связи с этим прошу суд вышестоящей инстанции проверить законность и обоснованность обжалуемого определения.

На основании изложенного,

ПРОШУ​

1. Принять настоящую частную жалобу к рассмотрению.

2. Отменить обжалуемое определение судьи Мустафаева С.А.

3. Предоставить мне срок для устранения выявленных недостатков административного искового заявления.



4. Направить материалы для дальнейшего рассмотрения вопроса о принятии моего административного искового заявления к производству.

Приложение:

1. Копия обжалуемого определения.Копия
2. Копия первоначального административного искового заявления.Копия

Подпись: Jerry
Дата: 09.08.2026 г.
(( Ваш никнейм: Jerry_Akatsuki ))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sinan_Mustafayev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии частной жалобы​

г. Арзамас «09» августа 2026 г.​

Нижегородский областной суд в лице Председателя суда Мустафаева С. А., рассмотрев материалы частной жалобы Акатсуки Джерри Григорьевича на определение суда по административному делу № 19464-0003/2026,

У С Т А Н О В И Л :​

Административный истец Акатсуки Дж. Г. обратился в суд с частной жалобой на ранее вынесенное определение о прекращении производства по делу. Заявитель полагает, что выявленные судом недостатки (отсутствие даты и грамматические ошибки) являются устранимыми, и суд должен был предоставить срок для их исправления, а не прекращать производство.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в ее принятии по следующим основаниям:

1. Нарушение порядка обжалования: Согласно нормам Главы 16 КАС, судебные акты, которыми заканчивается производство по делу без принятия решения, подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Подача «частной жалобы» в данном процессуальном контексте не предусмотрена актуальным регламентом; возражения на итоговые определения первой инстанции должны оформляться в виде апелляционной жалобы.
2. Злоупотребление правом и повторность обращения: Суд отмечает, что административный истец обращается с подобными требованиями и жалобами повторно. В соответствии со ст. 103 КАС, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ранее заявителю уже давались разъяснения о законности прекращения производства и недопустимости подачи исков с нарушением формы (ст. 68 КАС) и норм государственного языка (ст. 9 КАС).
3. Препятствие судебному процессу: Согласно ч. 3 ст. 27 КАС, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Систематическая подача жалоб по одним и тем же основаниям, квалифицируется судом как противодействие правильному и своевременному рассмотрению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 102, 103, 116 КАС Нижегородской области, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии частной жалобы Акатсуки Джерри Григорьевича на определение суда от 06.08.2026 г. — отказать.
2. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 65 КАС, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с тем же административным исковым заявлением.
3. Разъяснить, что срок для подачи апелляционной жалобы составляет три дня со дня принятия решения в окончательной форме.
4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель Нижегородского областного суда
Мустафаев С. А.​