ПРОВЕРЕНО Апелляционная жалоба по делу №1906 от Раевского Д. Н.

[Daniil_Rayevsky]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Раевский Даниил
Дело № 1906​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

10.01.2026 истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику о совершении преступлений предусмотренные ст. 31, 42 УК
Решением Нижегородского областного суда от 14.01.2026 по делу №1906 заявленные требования истца удовлетворены в части.
Суд установил, что суду было представлены доказательства виновности Антонникова И. в совершении инкриминируемого ему преступления - фрагмент видеофиксации, где запечатлён обвиняемый с оружием в руках, стоящий на территории Маяка, расположенного по адресу: Нижегородская область, 20-й километр КАД, в окружении других неустановленных лиц, совершающих похищение неустановленного военнослужащего Войсковой части № 20115.​

ㅤㅤСам обвиняемый Антонников И. на заседания не явился, ввиду нахождения в отпуске и отсутствием его в области, за что суд решил вынести обвиняемому судебный штраф.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что обвиняемый Антонников И. действительно причастен к захвату заложника, совершённой группой неизвестных лиц по предварительному сговору, но стороне обвинения не удалось доказать его причастность к применению физического и/или психологического воздействия на неустановленного военнослужащего Войсковой части № 20115. Также не установлено, что обвиняемый являлся одним из организаторов данного противоправного мероприятия и/или является одним из его самых активных участников, что не позволяет ужесточить приговор.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд решает постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 31, 42 УК.

С данным решением суда не согласен в части.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: п. 1 ст. 14 гл. 2 УПК.
Прошу Нижегородский областной суд пересмотреть решения по уголовному делу №1906 приговор по которому был 14.01.2026, а именно в части снятия Антонникова Ивана с должности командира ВП ВЧ №20115 прошу уволить с места несения службы Антонникова Ивана, за нарушение статей 31, 42 УК, так же Антонников Иван нарушил п. 4 ст. 30 гл. 5 Трудового кодекса, человек занимающийся актами нападения не достоин носит форму военнослужащего, а так же к нему не может быть доверия.

На основании изложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Решение Нижегородского областного суда от 14.01.2026 по делу № 1906 изменить в части привлечения командира Военной полиции Войсковой части № 20115 Антонникова Ивана к дисциплинарной ответственности в виде освобождения от должности командира Военной полиции Войсковой части № 20115, не исключая возможность повторного назначения на указанную должность в будущем.
2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении.
3. Привлечь свидетеля по уголовному делу №1906, гражданина Канова В. А.​

Дата 15.01.2026
Подпись Rayevsky​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении апелляционной жалобы

16.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Раевского Д.Н. на решение суда первой инстанции по уголовному делу № 1906,
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ15.01.2026 в 15 час. 51 мин. по местному времени в Верховный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба Раевского Д.Н. на решение суда первой инстанции по уголовному делу № 1906. Раевский Д.Н. просит суд апелляционной инстанции ужесточить наказание командиру Военной полиции Войсковой части № 20115 Антонникову Ивану за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 31 УК.
ㅤㅤИзучив апелляционную жалобу и указанные в ней доводы, суд считает, что она подлежит удовлетворению по следующей причине:
ㅤㅤПриговором Верховного суда Нижегородской области в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А.В., постановленным 14.01.2026 по указанному уголовному делу, обвиняемый Антонников Иван был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 31, 42 УК, однако назначенное ему указанным приговором наказание не соответствует тяжести совершенного им (Антонниковым Иваном) виновного деяния. Судья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А.В., по мнению Председателя Верховного суда Нижегородской области, представляющего при рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, не имел законных оснований назначать наказание за совершенное Антонниковым Иваном дисциплинарное нарушение при доказанных фактах совершения им уголовно-наказуемых деяний. В ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы Председатель Верховного суда Нижегородской области также получил сведения, что государственный обвинитель в ходе рассмотрения указанного уголовного дела в судебном заседании не переквалифицировал уголовное дело в дисциплинарное, а значит, судья, рассматривающий дело, не имел, по мнению Председателя Верховного суда Нижегородской области, права отклоняться от наказания, предусмотренного за уголовно-наказуемые деяния, назначая вместо этого любую меру дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд
​

П О С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ1. Апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции, постановленный по уголовному делу № 1906, удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Приговор суда первой инстанции по уголовному делу № 1906 изменить в следующей мере:
- п. 2 указанного приговора суда считать верным и читать в следующей измененной формулировке: "Назначить командиру Военной полиции Войсковой части № 20115 Антонникову Ивану (( Ivan_Antonnikov )) наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты", предварительно уволив Антонникова Ивана с воинской службы по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
- п. 3 указанного приговора суда отменить ввиду его нецелесообразности и назначении полной меры наказания Антонникову Ивану в п. 2 указанного приговора (в измененной формулировке).
- п. 4 указанного приговора суда считать верным и читать в следующей уточненной формулировке: "Копию настоящего приговора направить руководству Войсковой части № 20115 и руководству Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, обязать руководство Войсковой части № 20115 и руководство Федеральной службы безопасности по Нижегородской области организовать исполнение п. 2 настоящего приговора (руководству ВЧ - уволить Антонникова Ивана, руководству ФСБ - задержать, составить материалы дел по ст. 31, 42 УК и направить в КПЗ) в срок, установленный Постановлением Пленума Верховного суда Нижегородской области № 9 от 22.12.2025, и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего приговора, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤ3. Остальные положения указанного приговора суда оставить без изменения, признать законными, мотивированными и обоснованными.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​