ОТКЛОНЕНО Апелляционная жалоба - Маслов М.А.

[SereneSage]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Заявитель (апеллянт): Маслов Михаил Анатольевич
Адрес:
Нижегородская область, г. Арзамас, парадная 68, кв12.
Контактный телефон: 200-026

Дело №ОС-57-961-2026/2026г
По административному делу по иску к Серго Морозова, УМВД России по Нижегородской обл.
Судья первой инстанции: Билд А.Х.
​

Апелляционная жалоба​

на решение Нижегородского областного суда от 21.07.2026​

Решением Нижегородского областного суда от 21.07.2026 по делу №ОС-57-961-2026/2026г в удовлетворении моих требований о признании незаконными действий должностного лица Серго Морозова (старшины полиции ОБ ППСП), отмене протокола задержания, взыскании компенсаций и иных требований отказано.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, нарушающим мои права, свободы и законные интересы, по следующим основаниям.

1. Неправильное установление фактических обстоятельств и игнорирование обстоятельств крайней необходимости​

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам о том, что мои действия (удары по автомобилю) были вызваны экстремальной ситуацией и носили рефлекторный, непроизвольный характер как реакция на реальную угрозу жизни и здоровью.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый.

Фактические обстоятельства (опасные манёвры водителя BMW X5, наезд на пешеходов, острая болевая реакция) свидетельствуют о наличии признаков крайней необходимости. Суд не исследовал эти обстоятельства в полном объёме, не установил, была ли опасность реальной и непосредственной, и не проверил, могли ли мои действия квалифицироваться как защита от угрозы.

2. Нарушение презумпции невиновности и требований к доказыванию​

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только при условии доказанности вины. При этом бремя доказывания вины лежит на органе, составившем протокол.
Суд первой инстанции фактически переложил бремя доказывания на меня, не потребовав от административного ответчика достаточных доказательств умышленного характера моих действий. При этом не были истребованы и исследованы объективные доказательства (видеозаписи с места происшествия, показания очевидцев), которые могли подтвердить версию о создании водителем угрозы жизни и здоровью граждан.

3. Нарушение требований закона о полиции и ненадлежащая проверка обстоятельств​

Действия сотрудника полиции Серго Морозова противоречат положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3‑ФЗ «О полиции» (ст. 5, 8, 9): при задержании и составлении протокола должностное лицо обязано обеспечить объективное и всестороннее выяснение обстоятельств, учесть смягчающие и исключающие ответственность факторы (в том числе крайнюю необходимость), а также зафиксировать доказательства.

Эти обязанности сотрудником не исполнены: версия о крайней необходимости не проверялась, доказательства угрозы со стороны водителя не фиксировались и не истребовались, а протокол составлен без учёта всех обстоятельств. Суд первой инстанции указанные нарушения не устранил и не дал им правовой оценки.

4. Неполнота исследования доказательств и непринятие мер по их истребованию​

Мной заявлялось ходатайство о запросе полной видеофиксации с места происшествия (в том числе с камер наблюдения вблизи здания ГАИ и иных доступных источников). Суд первой инстанции либо отказал в его удовлетворении, либо не мотивировал должным образом, что нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, а также обязанность суда оказывать содействие в собирании доказательств (ст. 63 КАС РФ).

Отсутствие в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих версию полиции, и одновременное игнорирование возможности их получения делает выводы суда преждевременными и необоснованными.

5. Противоречивость показаний административного ответчика и ненадлежащая оценка этих противоречий судом первой инстанции​

В ходе рассмотрения дела административный ответчик (должностное лицо Серго Морозов) давал показания, содержащие существенные противоречия, которые не были должным образом оценены судом.
Формальный отказ без надлежащего процессуального решения по этим требованиям нарушает право на судебную защиту.
В силу ст. 67 КАС РФ суд обязан оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Между тем суд первой инстанции не устранил выявленные противоречия, не предложил сторонам представить дополнительные доказательства для их проверки, не истребовал документы, позволяющие установить объективную хронологию событий, и положил противоречивые показания административного ответчика в основу решения.


Такое игнорирование существенных противоречий в доказательствах привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, и к необоснованному отказу в удовлетворении моих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 295–311 КАС РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Нижегородского областного суда от 21.07.2026 по делу №ОС-57-961-2026/2026г.
2. Принять по делу новое решение, которым:
   • признать незаконными действия должностного лица Серго Морозова по моему задержанию и составлению протокола о порче имущества;
   • обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения моих прав;
   • истребовать полную видеофиксацию с места происшествия (включая записи с камер вблизи здания ГАИ, иных доступных источников) и приобщить её к материалам дела для надлежащей оценки обстоятельств;
3. В части требований о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью — взыскать в пользу истца 350.000 рублей.
4. Об увольнении сотрудника МВД из системы МВД за нарушение законодательства.

Приложения:

1. Копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. 2ш(клик)

Дата: 26.07.2026
Подпись: Маслов / Маслов Михаил Анатольевич​

 

[Vladimir Kolokolcev]