В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Маска Ильи Александровича
Контактный телефон ((игровой)): 959-999
Лицо, участвующее в деле: Бетонов Евгений Анатольевич полковник ФСИН
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Маска Ильи Александровича
Контактный телефон ((игровой)): 959-999
Лицо, участвующее в деле: Бетонов Евгений Анатольевич полковник ФСИН
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от 16.10.2026 по делу №001-310/2026
Решением Нижегородского областного суда от 16 октября 2026 года по делу №001-310/2026 по иску Маска Ильи Александровича к полковнику внутренней службы ФСИН Бетонову Евгению Анатольевичу о признании действий незаконными, отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
1. Нарушение норм процессуального права (ст. 5, 21, 22 КАС НО).
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, однако в материалах дела отсутствуют доказательства моего надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, а также моего согласия на рассмотрение дела в таком порядке. Согласно ст. 45 КАС НО, упрощенное производство возможно лишь при согласии сторон. Рассмотрение дела в мое отсутствие лишило меня возможности представить доказательства и дать объяснения, что является грубым нарушением принципа состязательности и равенства сторон.
2. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 26 КАС НО).
Судом не была дана надлежащая правовая оценка действиям сотрудника УИС Максима Рахмани и обстоятельствам, послужившим основанием для его задержания. В решении суда указано, что задержание было произведено в связи с угрозой безопасности. Однако суд не исследовал вопрос о том, действовал ли я в состоянии крайней необходимости или при исполнении служебных обязанностей по предотвращению правонарушения, как это предусмотрено ст. 14 п. 4 ФЗ о УИС. Суд ограничился лишь констатацией факта отсутствия «законных оснований», не приведя при этом конкретных доказательств, опровергающих мои доводы о наличии угрозы.
3. Неверное применение норм материального права.
Суд признал наложение дисциплинарного взыскания законным, однако не учел принцип справедливости (ст. 9 КАС НО). При вынесении решения суд обязан учитывать конкретные обстоятельства дела, личность участников и последствия принимаемого решения. В данном случае, наложение строгого дисциплинарного взыскания (выговор) за действия, направленные на обеспечение безопасности, без установления факта превышения полномочий с моей стороны, является несоразмерным и несправедливым. Суд не принял во внимание, что мои действия были направлены на защиту охраняемых законом интересов.
4. Противоречие в датах и хронологии событий.
В описательной части решения указано, что события имели место 08 октября 2026 года, а само решение вынесено 16 октября 2026 года. Данное противоречие требует проверки и уточнения, так как может свидетельствовать о неполноте исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 6, 9, 26, 45 КАС НО,
ПРОШУ:
- Решение Нижегородского областного суда от 16 октября 2026 года по делу № — отменить.
- Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Маска Ильи Александровича в полном объеме: признать действия ответчика незаконными, отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора и взыскать компенсацию морального вреда.
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта: Документация
— Ксерокопия решения суда: Документация
Дата: «15» октября 2026 года.
Подпись: Маск И.А.
Подпись: Маск И.А.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
