В областной суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Лакосте Тигран Дмитревич
Контактный телефон ((игровой)): 248-788
Лицо, участвующее в деле: Уинрайт Кайл Александрович - председателя Нижегородского областного суда, Истец -Ромашкин Василий Николаевич, ответчик - Лакосте Тигран Дмитревич
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Лакосте Тигран Дмитревич
Контактный телефон ((игровой)): 248-788
Лицо, участвующее в деле: Уинрайт Кайл Александрович - председателя Нижегородского областного суда, Истец -Ромашкин Василий Николаевич, ответчик - Лакосте Тигран Дмитревич
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «18» Сентября 20 г.
Решением Нижегородского областного суда от «18» Сентября 20 г. по делу №001-286/2026 по иску Ромашкин Василий Николаевич к Лакосте Тигран Дмитревич о о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностного лица, исковые требования были удовлетворены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
17 сентября 2026 года в суд поступило административное исковое заявление от сержанта полиции Ромашкина Василия Николаевича о признании незаконным и снятии выданного ему дисциплинарного взыскания.
18 сентября 2026 года состоялось судебное заседание, в ходе которого я выступал в качестве административного ответчика. По итогам данного заседания суд удовлетворил требования истца. С вынесенным решением я категорически не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене по следующим веским основаниям:
1. Введение в заблуждение и неверная трактовка позиции ответчика В ходе судебного разбирательства председательствующий судья задал вопрос о том, согласен ли я с иском. Из-за волнения и недопонимания юридической формулировки вопроса я ответил утвердительно «Да». На тот момент я добросовестно заблуждался и не осознавал, что мой ответ будет процессуально истолкован как полное признание вины и согласие с исковыми требованиями. Моей фактической позицией было и остается абсолютное несогласие с доводами истца. Я не признаю свою вину, а мое высказывание стало результатом ошибки в толковании вопроса судьи, что лишило меня возможности полноценно защищать свои права в суде первой инстанции.
2. Привлечение ненадлежащего ответчика Суд первой инстанции не учел специфику должностных полномочий и внутренних регламентов. Документооборот, акты и рапорты, составляемые сотрудниками Отдела собственной безопасности (ОСБ), носят исключительно рекомендательный и фиксирующий характер. Оперуполномоченный ОСБ лишь собирает материалы проверки и передает их руководству.
Окончательное решение о применении мер дисциплинарного воздействия (выдаче выговора/увольнении) принимает исключительно высшее руководство организации — Генерал или Полковник. Именно их приказ вводит наказание в законную силу. Следовательно, я не наделен полномочиями самостоятельно выдавать дисциплинарные взыскания и не могу выступать надлежащим административным ответчиком по данному делу. Исковые требования должны были быть предъявлены непосредственно к руководителю (Генералу или Полковнику), который ознакомился с материалами ОСБ и принял фактическое решение о наказании сержанта Ромашкина В.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь принципами объективности и справедливости,
ПРОШУ:
- Признать решение суда первой инстанции от 18 сентября 2026 года недействительным и отменить его в полном объеме.
- Признать оперуполномоченного ОСБ лейтенанта полиции Лакосте Тиграна Дмитриевича ненадлежащим ответчиком по данному административному иску.
- Направить дело на новое рассмотрение с привлечением надлежащего ответчика (руководства, выдавшего дисциплинарное взыскание), либо отказать истцу в удовлетворении требований в мой адрес.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «18» Сентября 20 г. по делу №001-286/2026 — отменить.
Признать оперуполномоченного ОСБ лейтенанта полиции Лакосте Тиграна Дмитриевича ненадлежащим ответчиком по данному административному иску.
Направить дело на новое рассмотрение с привлечением надлежащего ответчика руководства, выдавшего дисциплинарное взыскание, либо отказать истцу в удовлетворении требований в мой адрес.
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта:Документ
— Ксерокопия решения суда: Ксерокопия
— Ксерокопии дополнительных видео\фото материалов: Видеозапись нарушения, Видеозапись принятия иска
Дата: «19» Сентября 20 г.
Подпись:Лакост / Лакосте Тигран Дмитревич
Подпись:Лакост / Лакосте Тигран Дмитревич
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
