ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба по делу №1839 от Марсов В.А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Владислав, 390-983
Дело: №1839​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА​

«23» ноября 2025 года истец Марсов Владислав Александрович (далее по тексту - Марсов В.А.) обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением № 1839 к ответчику Мозалевскому Леониду Викторовичу (далее по тексту - Мозалевский Л.В.) о признании незаконным своего увольнения с места службы (несения службы), восстановлении в прежнем звание и взыскании денежных выплат.

В ходе судебного разбирательства истцом были заявлены два ходатайства в соответствие со статьёй 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС): об истребовании доказательств, о рассмотрении дела в отсутствие истца. По обоим ходатайствам судом были вынесены определения об отказе в их удовлетворении.

В первом ходатайстве (об истребовании доказательств) истец Марсов В.А., руководствуясь частью 2 статьи 15 Конституции, просил суд истребовать доказательство, имеющее существенное значение для дела и подтверждающее законность увольнения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на истечение времени для его подачи. Данный отказ является незаконным, поскольку КАС не устанавливает каких-либо ограничительных сроков для заявления ходатайств об истребовании доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела по существу. Причина отказа не основана на нормах закона и нарушает право истца на представление и истребование доказательств.

Во втором ходатайстве (о рассмотрении дела в отсутствие истца) истец Марсов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на нахождение в командировке в другой области, а также на полное изложение своей позиции в исковом заявлении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в качестве единственной причины его подачу менее чем за шесть часов до заседания. Данный отказ является незаконным, поскольку КАС не устанавливает каких-либо временных сроков для подачи такого ходатайства, а причина отказа не основана на нормах закона и не учитывает уважительность причин отсутствия истца.

Решением Нижегородского областного суда от «30» ноября 2025 года по административному делу №1839 по иску Марсова В.А. было отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Оспариваемое дисциплинарное взыскание в виде увольнения признано законным, а все заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Считаю, что решение суда незаконно и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а именно нарушением принципа состязательности, установленного статьей 7 КАС.

Требования истца:

1. Истребовать у сотрудника Федеральной службы безопасности Мозалевского Л. видеозапись, которая может подтвердить законность увольнения истца Марсова В.А..
2. Предоставить указанную видеозапись истцу Марсову В.А. для ознакомления и приобщить ее к материалам дела в качестве доказательства.
3. В случае непредоставления указанной видеозаписи, признать установленными следующие факты:

• видеозапись задержания истца Марсова В.А. от 23 ноября 2025 года отсутствует;
• отсутствие видеозаписи подтверждает, что действия истца Марсова В.А. в ходе задержания не содержали состав правонарушения, которое могло бы послужить основанием для увольнения;
• решение об увольнении было принято без наличия надлежащих доказательств виновности.

4. Освободить от ответственности истца Марсова В.А., за неявку в установленный срок на судебное заседание по делу № 1839, в виду наличия уважительной причины отсутствия истца Марсова В.А..

На основании изложенного.

ПРОШУ:​

1. Решением Нижегородского областного суда от «30» ноября 2025 года по административному делу №1839, отменить полностью.
2. Удовлетворить полностью или частично требования изложенные истцом в исковом заявление №1839.
3. Пересмотреть административное дело №1839 и принять окончательное решение.

Дата 02.12.2025
Подпись MARSOV​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы

05.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Марсова Владислава (далее по тексту - Марсов В.) на решение суда первой инстанции по административному делу № 1839,
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ02.12.2025 в 16 час. 56 мин. в Верховный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба Марсова В. на решение решение суда первой инстанции по административному делу № 1839. Марсов В. просит отменить полностью указанное решение суда и удовлетворить требования истца, изложенные в административном исковом заявлении № 1839.
ㅤㅤИзучив апелляционную жалобу и указанные в ней доводы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, и отказывает в ее удовлетворении по следующей причине:
ㅤㅤСотрудником ФСБ Мозалевским Леонидом в целях сохранения конфиденциальной информации о деятельности ФСБ суду посредством личных сообщений официального портала была представлена видеофиксация, доказывающая совершение угона транспортного средства Марсовым В., что и стало причиной его увольнения с места несения службы. Апелляционный суд, рассмотрев ее, признает действия Мозалевского Л. полностью законными, обоснованными и мотивированными.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 КАС, суд
​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении апелляционной жалобы Марсова В. на решение суда первой инстанции по административному делу № 1839 отказать.
ㅤㅤ2. Решение суда по делу № 1839 признать законным, обоснованным и мотивированным и оставить без изменений.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​