В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Стрелецкий Иван Дмитриевич, 46-00
Дело № 1842
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Стрелецкий Иван Дмитриевич, 46-00
Дело № 1842
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
25.11.2025 государственный обвинитель обратился в Нижегородский областной суд с материалами уголовного дела № 1842 в отношении Стрелецкого Ивана c обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 51 УК НО — «Использование лицом, выполняющим управленческие функции в государственной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам».
Решением Нижегородского областного суда от 01.12.2025 по делу № 1482 материалы уголовного дела были рассмотрены; суд принял решение оставить обвинительное заключение без изменения.
Суд установил, что я, полковник полиции Стрелецкий Иван Дмитриевич, совместно с генерал-майором полиции Басовским Аркадием Леонидовичем и полковником полиции Микаэлсоном Джесусом Константиновичем , совершил неправомерное повышение в специальных званиях сотрудников органов территориального УМВД Нижегородской области — младшего лейтенанта полиции Эванса Хантера, прапорщика полиции Высоцкого Алексея и младшего лейтенанта полиции Эвана Токоямы — без соответствующих рапортов о выполненной ими работе. В последствии вынесенного решения суда, я был уволен из правоохранительных органов с дальнейшим заключением в тюрьму.
С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: ч. 3, ст. 9, гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение ч. 1, ч. 2, ст. 4, гл. 2. Уголовно-процессуального кодекса.
Считаю вынесенный приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм процессуального права, а также вследствие неправильного установления фактических обстоятельств дела и несоразмерности назначенного наказания. Судом первой инстанции при вынесении решения была допущена грубейшая ошибка, выразившаяся в отсутствии объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Судья, ответственный за рассмотрение настоящего дела, Эссе Рафаэль, не принял во внимание фактические данные о равной степени участия всех фигурантов дела в инкриминируемом деянии. Степень тяжести совершенного преступления у всех участников была одинаковой, что подтверждается материалами уголовного дела. В нарушение принципов справедливости, а также требований Уголовно-процессуального кодекса, при вынесении приговора суд применил ко мне наказание, значительно более тяжелое, чем к иным фигурантам дела по аналогичному эпизоду, которым были назначены лишь дисциплинарные взыскания, в то время как я был уволен из правоохранительных органов с дальнейшим заключением в тюрьму. Также необходимо отметить, что я активно сотрудничал со следствием: дал признательные показания как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, подтвердил обстоятельства совершённого деяния, содействовал установлению истины по делу, что также было отмечено в обвинительном заключении следователем ФСБ. Эти обстоятельства в соответствии с действующим законодательством должны были быть признаны смягчающими, однако суд необоснованно не придал им должного значения. На момент активных следственных мероприятии также было отмечено, что мои действия выполнялись по прямому указанию непосредственного руководителя. Я не извлекал из произошедшего никакой личной выгоды, не преследовал целей причинения вреда кому-либо и не действовал вопреки интересам службы по собственной инициативе. Между тем суд необоснованно квалифицировал мои действия как самостоятельное использование полномочий вопреки законным интересам организации, хотя материалов дела достаточно для вывода о сниженной степени моей личной ответственности.
Все изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том что назначенное мне наказание является чрезмерно строгим, не соответствует реальным обстоятельствам дела, роли каждого участника и не отражает принципов справедливости. Считаю приговор незаконным и подлежащим отмене либо изменению в сторону существенного смягчения.Решением Нижегородского областного суда от 01.12.2025 по делу № 1482 материалы уголовного дела были рассмотрены; суд принял решение оставить обвинительное заключение без изменения.
Суд установил, что я, полковник полиции Стрелецкий Иван Дмитриевич, совместно с генерал-майором полиции Басовским Аркадием Леонидовичем и полковником полиции Микаэлсоном Джесусом Константиновичем , совершил неправомерное повышение в специальных званиях сотрудников органов территориального УМВД Нижегородской области — младшего лейтенанта полиции Эванса Хантера, прапорщика полиции Высоцкого Алексея и младшего лейтенанта полиции Эвана Токоямы — без соответствующих рапортов о выполненной ими работе. В последствии вынесенного решения суда, я был уволен из правоохранительных органов с дальнейшим заключением в тюрьму.
С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: ч. 3, ст. 9, гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение ч. 1, ч. 2, ст. 4, гл. 2. Уголовно-процессуального кодекса.
Считаю вынесенный приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм процессуального права, а также вследствие неправильного установления фактических обстоятельств дела и несоразмерности назначенного наказания. Судом первой инстанции при вынесении решения была допущена грубейшая ошибка, выразившаяся в отсутствии объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Судья, ответственный за рассмотрение настоящего дела, Эссе Рафаэль, не принял во внимание фактические данные о равной степени участия всех фигурантов дела в инкриминируемом деянии. Степень тяжести совершенного преступления у всех участников была одинаковой, что подтверждается материалами уголовного дела. В нарушение принципов справедливости, а также требований Уголовно-процессуального кодекса, при вынесении приговора суд применил ко мне наказание, значительно более тяжелое, чем к иным фигурантам дела по аналогичному эпизоду, которым были назначены лишь дисциплинарные взыскания, в то время как я был уволен из правоохранительных органов с дальнейшим заключением в тюрьму. Также необходимо отметить, что я активно сотрудничал со следствием: дал признательные показания как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, подтвердил обстоятельства совершённого деяния, содействовал установлению истины по делу, что также было отмечено в обвинительном заключении следователем ФСБ. Эти обстоятельства в соответствии с действующим законодательством должны были быть признаны смягчающими, однако суд необоснованно не придал им должного значения. На момент активных следственных мероприятии также было отмечено, что мои действия выполнялись по прямому указанию непосредственного руководителя. Я не извлекал из произошедшего никакой личной выгоды, не преследовал целей причинения вреда кому-либо и не действовал вопреки интересам службы по собственной инициативе. Между тем суд необоснованно квалифицировал мои действия как самостоятельное использование полномочий вопреки законным интересам организации, хотя материалов дела достаточно для вывода о сниженной степени моей личной ответственности.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Решение Нижегородского областного суда от 01.12.2025 по делу № 1842 изменить.
2. Пересмотреть назначенное наказание в отношении меня, Стрелецкого Ивана, применив более мягкое, соразмерное моему фактическому участию в совершённом деянии с дальнейшим восстановлением в правоохранительные органы на прежнюю должность, учитывая мое активное сотрудничество со следствием и иные смягчающие обстоятельства, описанные в настоящем заявлении и предусмотренные действующим законодательством.
2. Пересмотреть назначенное наказание в отношении меня, Стрелецкого Ивана, применив более мягкое, соразмерное моему фактическому участию в совершённом деянии с дальнейшим восстановлением в правоохранительные органы на прежнюю должность, учитывая мое активное сотрудничество со следствием и иные смягчающие обстоятельства, описанные в настоящем заявлении и предусмотренные действующим законодательством.
Дата: 01.12.2025
